ulaşıldığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayın meydana geliş şekli, kusur durumları paranın satın alma gücüne göre manevi tazminat davasının ... Şirketi hakkındaki dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına,2- Davalı ... hakkında açılan maddi tazminat davasında; davanın KISMEN kabulü ile ... hisseler oranında davacılar... ile ...'ye ödenmesine, 3- Davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasında; davanın KISMEN kabulü ile, Müteveffa

tazminat davası açıldığını, ATK tarafından, davacının maluliyeti %4 olarak ve sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun yargılama ile tespit

tümünün karşılandığı ve davacının bakiye tazminat alacağı kalmadığı gerekçeleriyle, Davacıların maddi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, Davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne; Davacı ... yönünden 15.000,00-TL, davacı ... yönünden 7.500,00 TL, davacı .. . yönünden 7.500,00 TL manevi ... düzeltilmesine ve maddi tazminat davalarında istinaf kanun yoluna ilişkin tavzih taleplerinin reddine, manevi tazminat davaları yönünden istinaf kanun yoluna ilişkin tavzih talebinin kabulüne, bu sebeple hükmün manevi tazminat davaları yönünden istinaf kanun yolu açık olmak üzere şeklinde tavzihine karar

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/306 KARAR NO : 2026/1100 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .................. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : .........../......... Esas - ........./....... Karar (Mahkemenin birleşen ....../........ E. Sayılı dosyası ) ASIL ve BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : VEKİLİ : ASIL ve BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : VEKİLLERİ : ASIL DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1224 - 2026/1591 T.C. ANKARA 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1224 Esas KARAR NO : 2026/1591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2025 NUMARASI : 2024/505 Esas, 2025/333 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara

bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasıdır

maddi tazminatın dava konusu yangının meydana geldiği 22.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar ... meydana geldiğini, zararın karşılanması için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/236 esas sayılı dosyasında tazminat davası açıldığını, müvekkilinin

dilekçesindeki hususlar çerçevesinde (bu müvekkilleri yönünde de açtıkları manevi tazminat davasının da tam kabulüne karar verilecek şekilde) yeniden hüküm

yaralamalı trafik kazası sonucu açılmış olan meddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı vekili tarafından

talep ettiklerini, huzurdaki dava miktarı belirsiz tazminat davası olduğundan davacıların talep edebilecekleri maddi tazminatı miktarının (destekten ... tarafından, Davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL ... bir hüküm de bulunmamaktadır. Buna göre davacılar vekili tarafından iş bu eldeki tazminat davası açılmadan önce yukarıda açıklandığı gibi 6325 sayılı ... üzere Yargıtay 4 Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarına göre sigorta şirketine poliçeden kaynaklı olarak açılan maddi tazminat davalarında KTK 97 maddesi

etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 03.04.2024 TARİHLİ KARARI: Davacı ... ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 2.103.685,11 TL (Davalı Türkiye ... ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 15.658,55 TL (Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. Yönünden 2.098,04 TL , davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ... davalılardan alınarak bu davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 166.351,74 TL (Davalı ... ...'in (T.C.No:...) maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 123.383,98 TL (Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. Yönünden 16.531,80 TL , davalı ... Sigorta A.Ş

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. Davacı

sebebiyle eldeki tazminat davasının açıldığı, yukarıda detayları belirtilen ve mahkemece hükme esas alınan, çelişkileri giderir şekilde düzenlenen 12.05.2025

ödenmesine, Davalı .... aleyhine açılan maddi tazminat davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına. 2)Davacıların manevi tazminat ... ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, çocukların anne - babaya destek olduklarının karine olarak kabulü gerekmektedir

uyarınca işlem yapılarak taraf teşkili sağlanması gerekmektedir. 2-Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, kusurun doğru şekilde belirlenmiş olması ... maddi vakanın ve haksız fiilin sübutu açısından hukuk hakimini bağlar. Kusur durumunun eldeki tazminat davasında uyuşmazlık konusu olması halinde kusura

davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle 150.000,00 TL manevi

yetinilmiştir. Bununla birlikte, 1-Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, kusurun doğru şekilde belirlenmiş olması önemlidir. Kazanın oluş şekline ... göre kusur raporu alınmaksızın davanın esası hakkında karar verilmemelidir. Kusur durumunun eldeki tazminat davasında uyuşmazlık konusu olması halinde

oluşa uygun düştüğünden hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, zararın doğru

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/867 - 2026/1516 T.C. ANKARA 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/867 Esas KARAR NO : 2026/1516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2024 NUMARASI : 2024/17 Esas, 2024/907 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı

gelmemek üzere, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olarak kabulünde dahi, davacı taleplerinin zamanaşımına uğramadığını, 6098 sayılı Türk

/2560 Esas, 2019/162 Karar sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine tazminat davası açıldığını ve dava sonununda davacının dava dışı üçüncü kişilere

manevi tazminat • davanın kabulü • direnme kararı • ön inceleme • ön sorun • yeni hüküm niteliğinde karar

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1129 KARAR NO : 2026/678 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki, ...'in sürücü olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davacı ...'ın ... plakalı motosikletin ... tarihinde çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, kazadan sonra

yaralamalı trafik kazası sonucu açılmış olan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı vekili tarafından

karara bağlanan taraflarınca açılan tazminat davasında yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, lakin miktar itibariyle dosya kapsamında