T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1224 - 2026/1591 T.C. ANKARA 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1224 Esas KARAR NO : 2026/1591 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2025 NUMARASI : 2024/505 Esas, 2025/333 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara

etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 03.04.2024 TARİHLİ KARARI: Davacı ... ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 2.103.685,11 TL (Davalı Türkiye ... ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 15.658,55 TL (Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. Yönünden 2.098,04 TL , davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ... davalılardan alınarak bu davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...'in maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 166.351,74 TL (Davalı ... ...'in (T.C.No:...) maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 123.383,98 TL (Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. Yönünden 16.531,80 TL , davalı ... Sigorta A.Ş

yaralamalı trafik kazası sonucu açılmış olan meddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı vekili tarafından

dilekçesindeki hususlar çerçevesinde (bu müvekkilleri yönünde de açtıkları manevi tazminat davasının da tam kabulüne karar verilecek şekilde) yeniden hüküm

talep ettiklerini, huzurdaki dava miktarı belirsiz tazminat davası olduğundan davacıların talep edebilecekleri maddi tazminatı miktarının (destekten ... tarafından, Davalı ... hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, davacı ... için 150.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL ... bir hüküm de bulunmamaktadır. Buna göre davacılar vekili tarafından iş bu eldeki tazminat davası açılmadan önce yukarıda açıklandığı gibi 6325 sayılı ... üzere Yargıtay 4 Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarına göre sigorta şirketine poliçeden kaynaklı olarak açılan maddi tazminat davalarında KTK 97 maddesi

uyarınca işlem yapılarak taraf teşkili sağlanması gerekmektedir. 2-Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında, kusurun doğru şekilde belirlenmiş olması ... maddi vakanın ve haksız fiilin sübutu açısından hukuk hakimini bağlar. Kusur durumunun eldeki tazminat davasında uyuşmazlık konusu olması halinde kusura

ödenmesine, Davalı .... aleyhine açılan maddi tazminat davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına. 2)Davacıların manevi tazminat ... ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, çocukların anne - babaya destek olduklarının karine olarak kabulü gerekmektedir

sebebiyle eldeki tazminat davasının açıldığı, yukarıda detayları belirtilen ve mahkemece hükme esas alınan, çelişkileri giderir şekilde düzenlenen 12.05.2025

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/867 - 2026/1516 T.C. ANKARA 25. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/867 Esas KARAR NO : 2026/1516 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2024 NUMARASI : 2024/17 Esas, 2024/907 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı

gelmemek üzere, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olarak kabulünde dahi, davacı taleplerinin zamanaşımına uğramadığını, 6098 sayılı Türk

karara bağlanan taraflarınca açılan tazminat davasında yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, lakin miktar itibariyle dosya kapsamında

yaralamalı trafik kazası sonucu açılmış olan maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı vekili tarafından

bir hüküm mevcut olmadığı gibi, İİK’nın 257 vd. maddelerinde de bu yönde bir hüküm bulunmamaktadır. Haksız eylem nedeniyle açılan manevi tazminat davalarında İİK’nın 257 vd. maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmesi ve mahkemenin alacağın varlığı konusunda kanaat edinmiş olması

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1129 KARAR NO : 2026/678 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in maliki, ...'in sürücü olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davacı ...'ın ... plakalı motosikletin ... tarihinde çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, kazadan sonra

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/711 KARAR NO : 2026/758 DAVA : TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.10.2022 KARAR TARİHİ : 21.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmadan 17/01/2017 tarihinde imzalanan sözleşme ile dijital baskı makineleri alındığını, söz konusu makinelerin ödemesinin 06/2017 tarihinden itibaren başladığını, ödeme yönteminin aylık 29.000 TL olmak üzere 18 aylık bir dönemi

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/795 KARAR NO : 2026/760 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23.10.2022 KARAR TARİHİ : 21.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda ... : Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı ... miktarlar üzerinden 24.08.2026 tarihinde, belirsiz alacak (tazminat) davası açtığından talep sonucunu bu miktarlara göre tamamlayarak harcını yatırmıştır

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/343 KARAR NO : 2026/763 DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :13.05.2025 KARAR TARİHİ : 21.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda ... ; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların (Bakiye Değer Kaybı) giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı ... de bu miktarlar üzerinden 28.08.2026 tarihinde, belirsiz alacak (tazminat) davası açtığından talep sonucunu bu miktarlara göre tamamlayarak harcını

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/2012 Esas KARAR NO : 2026/774 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2026 KARAR TARİHİ : 21/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 18/09/2026 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... tazminat davasının açılması zorunluluğu doğduğunu, söz konusu hasar sebebi ile müvekkili şirket tarafından sigortalısına 1.057.650,00-TL tazminat ödemesi

davacı yana iadesine, 5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde

artan gider avansının davacı yana iadesine, 5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1510 Esas KARAR NO : 2026/545 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2025 tarihinde davalının otel çalışanı (vale) tarafından müvekkiline ait ... plakalı aracı otoparkta manevra sırasında kolona sürterek hasar verdiğini, aracın tamir onarım hasar bedelinin KDV dahil 57.090,00 TL olduğu

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2026/659 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/ 2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 19/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:09/03/2021 tarihinde, müteveffa ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halindeyken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile çarpışması

alacağı ve 5.000-TL zarar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir

kapsamında kalan tüketici işlemlerinden kaynaklandığı, bu nedenle davacının açtığı tazminat davasında Tüketici Mahkemesi'nin görevli olması nedeniyle

bir makine almadığı, bu nedenle gerçek zararının olmadığı, ileride doğması muhtemel zararlar için tazminat davası açılamayacağı, davacının sözleşmenin