hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Taraf Vekilleri Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece

konulması talep edilen aracın mülkiyeti ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bir başka ifade ile eldeki tazminat davasının konusu değildirler. Bu

derece mahkemesince maddi tazminat davasının kısmen kabulüne ve manevi tazminat davasının kabulüne ilişkin kararına karşı davacılar vekili, davalı

destekten yoksun kalma tazminat davasının kabulü ile; 387.935,71-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden 12/02

maddi ve manevi tazminat davası ikame ettiğini, şirket hakkında devam eden davalar olduğu halde, usule aykırı olarak şirketin tasfiyesi nedeniyle ticaret

fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın

belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava; Haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü

kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.Dava; Haksız hacizden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Haksız icra takibi

dilekçe ile; davalı taraf ile yapılan sulh sözleşmesi gereğince dava değerinin ödendiğini maddi tazminat davasından feragat edildiğini beyan ederek dosyada

içtihatları ile benimsenmiştir. Tacir olan ...'nin haksız fiili sonucu kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerektiği nazara alındığında ilk