SEBEPLER:Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Mahkemece tebliğ tarihi 27.04.2022 olarak esas alınmış ise de; tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, elektronik

denetimli serbestlik • kanun yararına bozma

uyarınca muhtara tebliğ yapıldığının anlaşıldığı, ancak tebliğ mazbatası aslına ulaşılamadığından tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespit

kanun yararına bozma • seçenek yaptırım • denetimli serbestlik

öğrencisi olduğu şeklindeki savunması doğrultusunda araştırma yapılarak sonucuna göre, tebligatların usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve sanığın

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca mernis adresine tebliğ yapıldığının anlaşıldığı, ancak tebliğ mazbatası aslına ulaşılamadığından tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, bu nedenle usulüne uygun şekilde bir tebligatın varlığından bahsetmek mümkün olmadığı gibi, şüpheli

yapılan tebligatların usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve genel kredi sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olup olmadığı noktasındadır. Davacı banka ile

, tebligatların usule uygun yapılıp yapılmadığı araştırmasına girmeden usule aykırı yargılama ile davacı tarafın talepleri doğrultusunda karar verdiğini, kabul

getirilip getirilmediği tebligatın usule uygun yapılıp yapılmadığı noktasında araştırılması gerektiği icra inkar tazminatının reddi gerektiği ; davanın reddi

. Uyuşmazlık; tebligatların usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, faturaya konu malların geri alma garantisi ile davalıya verilip verilmediği, davacının talep

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, kendisine daha önce kanunî usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese ... uyarınca muhatap adresine kapıya yapıştırmak suretiyle tebliğ yapıldığının anlaşıldığı, ancak tebliğ mazbatası aslına ulaşılamadığından tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, bu nedenle usulüne uygun şekilde bir tebligatın varlığından bahsetmek mümkün olmadığı gibi, şüpheli

parçası elde edilememiş olup, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının anlaşılamadığından, bu durum davacı (borçlu) lehine değerlendirilerek