TL gecici iş göremezlik tazminatının,100,00 TL sürekli/kalıcı iş göremezlik tazminatının, 100,00 TL tedavi giderlerinin,100,00 TL bakıcı giderlerinin

huzurdaki davanın dayanaksız olduğunu, davacının yapılan tedavi giderleri ve Geçici İş Görmemezlik ödemesi isteklerinin reddinin gerektiğini, davacı tarafın

şimdilik;250 TL Tedavi giderleri, 250 TL Bakıcı giderleri, 250 TL Kalıcı iş göremezlik ve 250 TL Geçici iş göremezlik olmak üzere toplamda şimdilik 1.000 TL ... tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davanın

, davacı vekili ... tarihli dilekçe ile maddi tazminatın ...-TL'sinin bedensel zarar, ...-TL' sinin tedavi giderine ilişkin olduğunu açıklamış, geçici ve ... sürekli iş göremezlik ve ...-TL tedavi gideri olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile bu

psikolojik zararlar, sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, devam eden tedavi giderleri, bakıcı gideri, kaza sonucu kullanılamaz hale gelen elektrikli ... tazminatının, 100,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 100,00.-TL bakıcı ve 100,00-TL tedavi giderinin, 100,00-TL kaza sonucu kullanılamaz hale gelen ... daimi iş gücü kaybı tazminatı, 16.955,40-TL geçici iş gücü kaybı tazminatı, 3.577,50-TL bakım gideri tazminatı, 648,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak ... Teknik Faiz uygulanacağını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri zararları ile tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, kaza

belirlenmesi gerekir. 6098 Sayılı TBK'nın 54. maddesinde çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar ile kazanç kaybı, tedavi gideri ... atıf yapan kanuni düzenleme Anayasa Mahkemesince iptal edildiği gibi, geçici iş göremezlik zararı tedavi gideri niteliğinde değildir. Geçici iş görmezlik

için davacı tarafın tedavi gideri olarak yapmış olduğu harcamaların uygun olup olmadığı, maluliyet oranı, çalışabilecek durumda olup olmadığı, bir ... teminat dışında tutulmamış olmasına, 2918 sayılı Yasa'nın 98. maddesinde SGK'nın tedavi giderlerinden sorumluluğunun, kanun ile belirlenen tedavi giderleri

. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibari ile sakatlanma ve ölüm poliçe limitinin 500.000,00 TL, tedavi gideri teminatının 500.000,00

göremezlik; 25 TL Geçici iş görmezlik; 10 TL Sürekli Bakıcı gideri;-15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden ... ; geçici ve kalıcı iş göremezlik bedeli ile bakıcı gider tazminatını ve tedavi gider tazminatını talep edip edemeyeceği, talep edebiliyorsa miktarlarının ... tevdii ile davacının işbu kaza kapsamında talep edebileceği sürekli ve geçici iş göremezlik ile sürekli bakıcı gideri ve tedavi giderleri yönünden rapor ... maddi zararının bulunmadığı, davacının tedavi gideri maddi zararının 60,00 TL olduğu" tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede

belgelendirilemeyen tedavi gideri tespit edildiğini, rapor için ... TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortasının

araştırılarak tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları, bakıcı ve tedavi giderlerinin müvekkili şirketinin sorumluluğunun

dayanağının olmadığını, davacının yapılan tedavi giderleri ve geçici iş görmemezlik ödemesi isteklerinin reddi gerektiğini, yapılan ödemeler ile birlikte

tedavi, ulaşım gideri v.s. taleplerinin de reddi gerektiğini, dolaylı zararların poliçe teminatı dışında olduğunu, tedavi giderlerinden SGK.nın sorumlu

haklarımız saklı kalmak kaydıyla;1.000 TL Sürekli iş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin

kusursuz olduğundan ve davacı yanların dava konusu kaza sonucunda kalıcı maluliyetleri oluşmadığından ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri, tedavi gideri ... ibraz edilen belgeli tedavi giderlerinin toplamı 51.932,00 TL olup, bu tutarın davalıların %75 kusuruna isabet eden kısmının 38.949,00 TL olduğu, dava dilekçesi ve daha sonra verilen açıklama dilekçesindeki talepler ile ibraz edilen tedavi giderlerinin tamamının belgeli olması nedeniyle tedavi giderleri ... ile tedavi giderleri de talep ettiği anlaşıldığından; dosyanın raporunu sunan aktüerya bilirkişisi ile yeni bir sağlık ekonomisi alanında uzman tıp

ihtiyati haciz kararı verilmesini, tedavi giderlerine mahsuben şimdilik ... TL’nin her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere kaza tarihinden itibaren ... davalı şirketin teminatı içinde yer almadığını, davacı tarafça tedavi giderleri talep edilmiş ise de tedavi giderleri SGK sorumluluğunda olup davacının ... sürekli iş gücü kaybı ile tedavi giderinin bulunup bulunmadığı yönünden yapılan incelemede; Dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas ... karşılanmayan tedavi giderleri hususunun adli tıbbi bir konu olmadığı ve Kurumumuz görev kapsamına girmediği, 3)Dolayısıyla kurulumuzun ... tarih ve

tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsilini, SGK kapsamı dışında fatura edilemeyen tedavi gideri zararı için 5.000,00 ... bulunan davacının yaralanması sebebi ile dava dilekçesinde daimi iş göremezlik,geçici iş görmezlik ve tedavi gideri tazminatı taleplerinde bulunulduğunu

Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde; ölüm ve sakatlanma kişi başına teminat limiti 330.000,00 TL, tedavi gideri kişi başına teminat limiti 330.000,00 TL ... . 6098 Sayılı TBK'nun 54. maddesinde tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar, bedensel zararlar kapsamında sayılmış, ZMSS Genel Şartlarında da sakatlık nedeniyle ayrı, tedavi giderleri nedeniyle ayrı teminatlar verilmiştir. Sakatlık tazminatı hesaplanırken ... ilişkin tazminat talebinin sürekli sakatlık tazminatı kapsamı dışında, farklı bir tazminat kalemi olduğundan tedavi giderleri teminatı kapsamında davalı

mahkemece geçici iş göremezlik zararına ilişkin talebin tedavi gideri klozundan karşılanmasına yönelik belirlenmesinin yerinde olmadığı, limit aşımı yapıldığı

zararının bedensel zarar olmadığını, geçici iş göremezlilik zararının maddi zarar olarak kabul edilmese dahi 6111 sayılı yasa gereğince bir tedavi gideri

1.000.000,00 TL ve ayrıca tedavi giderleri için 1.000.000,00 TL olduğu, Davacının ev hanımı olduğu, Yargıtay 4 HD 20/01/2022 T., 2021/8472 E., 2022/920 K

. Davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Hasar dosyası ve poliçe ektedir. Davalı sigorta şirketinin tedavi gideri/iş göremezlik ödemesinden mevzuat ... indirimi yapılmasına, Davacının talep etmiş olduğu gelir kaybı ve tedavi giderinden mevzuat gereğince sigorta şirketi sorumlu olmadığından bu taleplerin ... tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri sosyal güvenlik kurumu sorumluluğundadır. bu nedenle geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri bakımından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmamaktadır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı

oluşmadığını, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı/tedavi giderlerinden sigorta şirketlerinin sorumlu olmayıp zararların muhatabının SGK olduğunu belirterek ... gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar ile kazanç kaybı, tedavi gideri bedensel zararlar kapsamında sayılmıştır. Bakıcı gideri ve geçici ... edildiği gibi, geçici iş göremezlik zararı tedavi gideri niteliğinde değildir. Geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun

tedavi gideri zararlarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307

giderine, tedavi giderine ve geçici iş göremezlik döneminde ortaya çıkan bakıcı giderine ilişkin sorumluluğunun sona erdiğini, kabul manasına gelmemekle