tedavi masrafları

çalıştıklarını, 2004 yılında davacının kaza geçirdiğini, tedavilerinin Kazakistan’da ve Türkiye’de yapıldığını, tedavi masraflarının 27.462 USD ye ulaştığını ... tedavi masraflarının giderilmesine harcandığını hastane masrafları için bu güne kadar kendilerine ödeme yapılmadığını, 34 NSV 34 plakalı aracın aylık net ... E.. L.. yönünden ise davacının tedavi masraflarının davacıya ait aracın hakedişlerinen mahsup edilerek karşılandığı belirtilerek bu davalı hakkında ... kamyonun davalı E.. L.. tarafından kullanıldığı ve kullanım karşılığı olarak belirlenen hakediş bedellerinin davalının geçirdiği kaza nedeni ile tedavi

tedavi masrafları

sayılı dosyasında düzenlenen 06/11/2014 tarihli icra emrinde belirtilen tedavi masrafları alacağı yönünden talep edilen 5.258,05 TL işlemiş faiz alacağının ... , 1.084,25 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödeme tarihlerinden itibaren, 9.393,97 TL tedavi masrafının sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren davalılardan

tedavi masrafları

tazminat (Peşin Sermaye Değerli Gelir, Geçici İş Göremezlik Ödeneği ve Tedavi Masraflarından doğan kurum zararının tahsili) talebine ilişkin olup, yukarıda

tedavi masrafları

bozdurulduğunu ve bununla tedavi masraflarının ödendiğini savunmuştur. Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona ... eşyalarının, evliliğin devamı sırasında davalı tarafından bozdurularak davacının tedavi masrafları için harcandığı, davalı yanca kabul edilmektedir. Davalı

tedavi masrafları

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının işleteni olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonrasında hayatını kaybeden kişinin yakınlarına ve yaralan kişinin tedavi masrafları için SGK'ya müvekkilince ödeme yapıldığını, ödenen 13.164,52 TL tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin

tedavi masrafları

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, meslek hastalığı nedeniyle % 26.20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi masrafları nedeniyle oluşan kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Talep, sigortalı ...'ın yakalandığı meslek hastalığı

tedavi masrafları

tedavi masraflarının tahsiline ilişkin olup, genel mahkemelerde çözümlenmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile mahkemenin görevsizliği şeklinde hüküm

tedavi masrafları

İşlemleri Tüzüğünün 57. maddesinde, acil durumlarda resmi sağlık müesseselerinde yapılan tedavi masraflarının aynen ödenmesi de öngörülmüştür. Tüzüğün anılan

tedavi masrafları

ederken hiçbir sesli ve görsel ikazda bulunulmadığını ileri sürerek tedavi masrafları için 500,00 TL, sürekli maluliyeti dolayısıyla oluşacak zararlarına ... , davacının tedavi masrafları yönünden 500,00 TL talep edildiği gözetilerek bu oran üzerinden 100,00 TL maddi tazminata hak kazandığı, davacının yaralanması

illiyet bağı • tedavi masraflarının tanzimi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • tedavi masrafları

reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazasında yaralanan davacının tedavi masraflarının ödetilmesi talebinden ibarettir. Mahkemece ... göz kapağı ağız çevresi, çene ve burun üstünde kesikler ve kontüzyo serebriye maruz kalacak derecede yaralandığı, davacının işbu dava ile tedavi masraflarını dava ettiği, masraf kalemleri arasında göz rahatsızlığı sebebi ile yapılan tedavi masraflarının da olduğu, Adli Tıp Kurumu Adli Tıp İhtisas