.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/12/2025 tarih ve 2025/709-709 D.İş sayılı kararı ile konulan İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılmasına, 2-Müteakip işlemlerin

, davacı yanın iddiasını yaklaşık olarak ispatlayamadığını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, mahkememiz aksi kanaatte ise HMK 395 gereği teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep

anlaşılmakla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin taleplerin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile

kabulü ile tedbir kararının kaldırılmasına, konkordato mühleti sona erinceye kadar uygulanamaz olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Talep

tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesiyle, yerel mahkeme kararında herhangi bir gerekçe içermemesi sebebiyle

kapsamında verilen 23/07/2025 tarihli (birim evrak no:........) ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,..." yönünde usul ve yasaya açıkça aykırı ara kararı

incelendiğinde ise uyuşmazlık geçmişi ve edinilen raporlar özetlendikten sonra tedbir kararının kaldırılması bakımından tek gerekçe olarak “Mahkememiz dosyasına

reddi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun tespitine, haksız ve usule aykırı olarak verilen tedbir kararının kaldırılarak icra takibinin devamına, İİK m.72

Mahkemece hiçbir suretle değerlendirilmediği, davalı şirketin Anayasal haklarına aykırılık oluştuğu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davalı şirket tarafından tahakkuk edilen alacak miktarının %100'ünün teminat olarak depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.HMK.nun 355

kapsamda ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yer ve gerek bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Karara ... olmadığını markalar arasında iltibas tehlikesi bulunmadığını istinaf sebepleri olarak ileri sürmekle, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar

değerlendirme yapılmasını talep etmiş olmakla, iddianın ileri sürülüş biçimi ve mahiyeti, tedbir kararının kaldırılması halinde telafisi güç veya imkansız

kararına ilişkin itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki

iki borçlunun sorumlu olduğu dikkate alınarak verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA;Davacı

şartının ortadan kalktığı anlaşılmakla işbu dosya kapsamında verilen 23/07/2025 tarihli (birim evrak no:...) ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,2-Bu ... vekilinin itirazının kabulüne, 23/07/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve bu hususta Erişim Sağlayıcıları Birliği’ne müzekkere yazılmasına

sürerek 04.06.2025 ve 16.05.2025 tarihli ara kararlarından dönülerek müvekkil şirketin aleyhine konulan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasını

edildiği, müvekkili şirket yönünden verilen haksız ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ile davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III ... aleyhine açılacak icra takiplerinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ilişkin hüküm kurulmadığı, verilen karara bir itirazın olmadığı, sadece tedbir kararlarının kaldırılmasını beyanla, verilen tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki ... . Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karara karşı davacı vekilince esastan; davalı vekilince tedbir kararlarının kaldırılması yönünden istinaf kanun

iptali davasında icra takibinin durdurulmasına yönelik reddedilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi 07/01

verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davacının menfi tespit davasının reddini, davanın açılmasında kötüniyetli olan davacının İ.İ.K. md 72/4 ... alacaklıya ödenmemesi şeklinde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA..." karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talep edilmiş

karar verildiği, daha sonra 08/12/2017 tarihinde teminat için verilen bir aylık sürenin geçmesi sebebiyle mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verildiği, dolayısıyla teminat yatırılmadığı için tedbir kararının uygulanmadığı ancak taşınmazına tapu kaydına "davalıdır" şerhinin işlendiği

tedbir kararının kaldırılmasının reddi kararının ortadan kaldırılarak, 03.07.2019 tarihli ihtiyati tedbirin tamamen kaldırılmasına, aksi halde ise

işlettiği veya sürekli kullandığının anlaşıldığını, bu nedenle haksız olarak verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiğini, kaçak kullanım oranının

vermek gerekmiştir.Davalı ... vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesine gelince, istinaf talebi ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yöneliktir. Dosyanın incelenmesinde davalının mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istediği, mahkemenin de 09/07/2019 tarihli celsede bu talebin

iktisabında ağır kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddine, tedbir kararının kaldırılmasına, lehlerine tazminat ve yargılama giderlerinin davacı üzerine

birlikte reddine, davacının tedbir talebinin reddine, mahkeme dosyası üzerinden verilen tedbir kararının kaldırılmasına, davacının %20'den aşağı olmamak

oluşmadığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Talep, davacı ve davalı...'ın ortağı