taahhütnamenin tehdit ve baskı altında imzalandığı yönündeki iddiaların soyut olup, herhangi bir irade fesadı davası, ihtirazi kayıt, noter bildirimi veya cezai

dosyası incelendiğinde, mahkemece dava sırasında icra tehdidi altında borcun ödenmediğinden bahisle davanın kendiliğinden istirdat davasına dönüşmeyeceği bu

eksik ve hatalı rapora dayanarak hukuka aykırı hüküm tesis ettiğini, 5-Davacının müvekkilini iş yerinde tehdit ve hakaretler savurarak hukuka aykırı

kaldırılması, diğer bir deyişle hakkı tehdit eden uyuşmazlığın mahkeme kararıyla çözülerek sona erdirilmesi amacını taşıdığını, Somut olayda da, müvekkil şirket

maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap

temel ilkelerine aykırı olduğu, idarenin tehdit ve caydırma davranışlarında bulunduğu, kamu zararına sebep olunduğu, itiraz haklarının engellendiği

belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka

yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat

“İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet

yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat

cebri icra tehdidi nedeniyle mezkur 65.591,92 TL ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketin Mersin mağazasında kaçak elektrik kullanımı söz konusu ... :2/21 ..." adresindeki ... tesisat numaralı mağazasında kaçak kullanım olmadığının tespitine, müvekkili tarafından cebri icra tehdidi altında ödenen ... davasının konusu ve dava kapsamında taleplerinin kaçak elektrik kullanımının olmadığının tespitine ve cebri icra tehdidi altında ödenen 65.591,92 TL'nin ödeme ... tahakkuk ettirilen ve davacı tarafından cebri icra tehdidi altında ödendiği iddia edilen kaçak kullanım bedelinin istirdadı talebine ilişkindir. İstinaf

tehdit yoluyla boş haldeyken imza ettirildiğini ve üzerinin gerçeğe aykırı şekilde doldurulduğunu, senedin gerçek bir borca istinaden düzenlenmediğini, tehdit, yağma ve tefecilik suçlarına ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı ...'nun maddi konumu ve malvarlığı itibariyle 800.000,00 USD ... mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, takibe konu bononun cebir ve tehditle alınıp alınmadığı ... , tehdit suçu ile ilgili savcılığın 2022/63013 soruşturma dosyasında 14/03/2022 tarihinde takipsizlik kararı verildiği, karara yapılan itirazın itiraz merci

bedelini ödemediği kiralama ve malzeme bedelleri sebebi ile müvekkili firmanın icra tehdidi altında kaldığını ,netice olarak ise davacı yanca şantiyeye

gerektiğini ifade ederek hakedişi ödememe tehdidi ile sözleşmeye açıkça aykırı davrandığını, sözleşmenin 9. maddesinde işin süresinin 150 gün olduğunu ... ve yıllarca mahkemelerde sürüneceği tehditleri ile faturaların imzalatılmaya çalışıldığını ,müvekkilinin ise bu tehditlere karşı işi zamanında teslim ... faturaların müvekkilim tarafından rızası dahilinde, hiçbir baskı ve tehdit altında kalmadan imzaladığına ilişkin herhangi bir delil yahut emare de sayın

tehditle para istemeye başladığını, daha sonra davalı senedi kendi adına olacak şekilde doldurarak Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı

olmadığının tespitine, bedelsiz kalan çeklerden 10/02/2019 keşide tarihli çek hakkında icra tehditi altında ödenen toplam 30.342,70 TL'nin istirdatına, diğer

. sınıf ihtiva eden markasının henüz hükümsüzlük tehdidinden çıkmış bir marka olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, başka bir ifadeyle taraflar

olumsuzluğun tespitinin ne suretle yapılacağının düzenlememiş olması gerekse de yine yüklenicinin sürekli cezalandırma tehdidi altında tutulması anlamına

bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere

aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya

alacaklıları bakımından da vadeleri gelmediği halde icra takibi ve icra tehdidi altına girdiğini, müvekkili şirketin oluşan olumsuz sebeplerden dolayı

tehdidi altında kaldığını, öncelikle müvekkilinin daha fazla zarara uğramasına engel olmak açısından üçüncü kişiler yönünden ödemeden men kararı verilerek

, açıklanan nedenlerle işletmenin kısa vadeli yükümlülükleri vadesinde karşılanamamış olması, biriken borçların işletmenin finansal sürdürülebilirliğini tehdit