maddesinde “İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap

temel ilkelerine aykırı olduğu, idarenin tehdit ve caydırma davranışlarında bulunduğu, kamu zararına sebep olunduğu, itiraz haklarının engellendiği

belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka

yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat

“İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet

yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat

olumsuzluğun tespitinin ne suretle yapılacağının düzenlememiş olması gerekse de yine yüklenicinin sürekli cezalandırma tehdidi altında tutulması anlamına

bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere

aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya

, açıklanan nedenlerle işletmenin kısa vadeli yükümlülükleri vadesinde karşılanamamış olması, biriken borçların işletmenin finansal sürdürülebilirliğini tehdit

altına alınması ile işyerinin fiilen iş yapamaz hale getirilmesi tehdidi ve haciz baskısı ile 24/07/2019 tarihli protokol imzalatıldığını ve lehtarı ...Şti ... bono alındığını, müvekkiline ait iş yerinin fiilen iş yapamaz hale getirilmesi tehdidi ve haciz baskısı ile davalı tarafa verilen 24.07.2019 düzenleme

ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü. Dava, icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.İİK'nın 72/7. maddesi "Takibe

müvekkile yönelik tehditlerde bulunmaktan çekinmemişlerdir. Buna yönelik müvekkilin ------tarihli karakol beyanı ekte sunulmuş olup savcılık dosya numarası da ... yürüyüp hakaret ve tehdit ettiği; müvekkilin fabrika binasının bulunduğu binada ikametgah adresi burası olması ve de burada yaşamasına rağmen; eşi

etkileyeceğinden cebri icra tehdidi altında alacaklı vekiline dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, alacaklı vekilinin hesabına dosya borcunun ödenmesinin akabinde ... değişmediğini, her iki şirket yetkilisi arasında herhangi bir ticari ya da akrabalık ilişkisi de söz konusu olmadığını, müvekkilinin cebri icra tehdidi altında ... icra tehdidi altında borcu ödeyen borçlunun ödediği parayı geri alabilmek için alacaklıya karşı açtığı bir dava türü olduğunu, borçlu sıfatı olmayan davacının iş bu davada taraf sıfatı da bulunmamakta olduğunu, davacı tarafın ilgili takip dosyasında borçlu sıfatı bulunmadığından cebri icra tehdidi altında

tehdidine maruz kalması hukuka ve hakkaniyete aykırıdır. Bu durum, HMK m. 389/1’de düzenlenen "hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı veya tamamen

tehdidinin hemen akabinde ise yine de ticaretlerine devam edilebileceğini, bunun için ise müvekkili şirketin davalı şirketlere teminat vermesi gerektiği ... ödemelerin de haciz baskısıyla yapıldığı beyanı da gerçek değildir. Öncelikle ---- tarihinde davacıya karşı bir haciz tehdidi mevcut değildir. Davacıya karşı

. Bunu kapatma hususunu tehdit unsuru şeklinde ileri sürerek fiilen sona eren ortaklığın hukuki olarak da sona ermesi için müvekkilinden fahiş tutarlarda ... olması) ----- şirketi zarara sokacak şekilde şirketin tek gelir kapısı olan testlerin yapılma alanı------- adresini kullanıma kapatmış ve bunu tehdit

, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna

“İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır: a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet

, müvekkilinin, zararın büyümemesi ve ticari itibarının zedelenmemesi adına cebri icra tehdidi altında ödemeyi ihtirazi kayıt ile gerçekleştirdiğini beyanla; müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin cebr-i icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı meblağın istirdatına, kötü niyet tazminatına

Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilinin haciz ve icra tehdidi/baskısı altında olup iş bu davayı ikame etme zarureti

gerçekleşmediğini, borçluların sosyal hayatının, haksız ve hukuka aykırı olarak haciz tehdidi altında kaldığını, borçluların malvarlıklarından hangilerine haciz

olduğunu, tarafların iş bu belirli süreli iş sözleşmesi ile çalışırken müvekkili ...’in işvereni olan şirket yetkilileri ve ortaklarının müvekkilini tehdit ... , müvekkilini cebir ve tehditle korkutarak, babasını iş yerine acilen çağırmasını istediklerini imzalatılan bonolar ödenmediği takdirde yurt dışına çıkarsanız tutuklanırsınız bu senetleri ödemek zorundasınız dediklerini, davalı şirket yetkililerinin iş bu cebir ve tehditle müvekkillerinden keşide ettirerek almış oldukları ... hiçbir borcu bulunmadıklarını, davalı ... Ltd. Şti.’ i yetkilileri tarafından cebir tehdit ile müvekkillerden alınan, 05.04.2017 vade tarihli ve 12.500-00