rakip şirketlerle ilişkisi ve şirket sırlarını ifşa tehditlerinin 'Haklı Sebep' İddiasını çürütmesi, faal ve kârlı işletmelerde kayyım atanmasının

güvenilirliğini sarsmış ve bir kısım sözleşmelerin iptali gündeme geldiğini, bu durum, müvekkillerin ekonomik geleceğini tehdit eden bir "..." yarattığını, ihtiyati

sebeple zincirleme şeklinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketinin aracın sürücüsü ...'nin kaçmadığını, linç girişimi tehdidi üzerine olay yerinden

yapılacağı, yeni abonelik verilmeyeceği ve elektriğin kesileceği tehdidi altında elektrik tüketim bedelini faiziyle birlikte toplam 196.777,00 TL ödemek

tehdit gibi bir iddianında davacı tarafından ileri sürülmediğini savunarak bu bakımdan toplantıda alınan bir kısım kararların iptali ve toplantının

icra tehdidi altında söz konusu dosyaya 135.280,73 TL ödemede bulunduğunu, müvekkil şirketin davalıya karşı herhangi bir borcunun olmadığını, davalının

kapsamında koruma kararı verildiğini, bu kararın davalının tehdit ve baskı içeren davranışlarda bulunduğunu ortaya koymakta olduğunu ve kötüniyetli hareket

edilen markanın hükümsüzlük tehdidi altında olmaması gerektiği yönünde istikrarlı kararlarının mevcudiyeti karşısında henüz tescili üzerinden 5 yıllık süre

ne kadar müvekkili borcunu davalıya ödemişse de davalının kötüniyetli olarak ödenmiş senedi icra takibine koyarak, haciz tehdidi ile müvekkilinden ... ise kötüniyetli olarak davacı müvekkilinden hiçbir alacağı kalmamasına rağmen gerek haricen gerek icra tehdidi ile fazladan 16.979,26 TL para aldığını ... tespit ve icra tehditi altında fazla ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, tarafların sunmuş oldukları deliller dosya

kullanım bedeli'' nedeniyle ceza düzenlendiğini, müvekkilinin bunun sonucunda icra tehdidi altında kalmamak inşaat işlerinin aksamaması adına hakkında