açıklanan hakkaniyet sorumluluğu- özen (sebep) sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ayırıma tabi tutulduğu görülmektedir. Denetleme ve gözetimde özen

konusu olayın oluşuna ilişkin tüm tespitlerin yer aldığı işbu eksper raporu göz ardı edildiğini, ...ın sorumluluğunun "Tehlike sorumluluğu" olduğuna dair

sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur. 2918 sayılı KTK'nın 3. maddesinde işleten sıfatının belirlenmesinde şekli ve maddi ölçüt olmak üzere iki ayrı ölçüden

sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." İşletenin bu sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur

." İşletenin bu sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur. 2918 sayılı KTK'nın 3. maddesinde işleten sıfatının belirlenmesinde şekli ve maddi ölçüt olmak üzere iki

kusuru gibi sorumludur." İşletenin bu sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur. 2918 sayılı KTK'nın 3. maddesinde işleten sıfatının belirlenmesinde şekli ve

edilemediği durumlarda tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca zararın işletme tehlikeleri doğrultusunda tehlikeler eşit varsayıldığında zarar ilke

kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." İşletenin bu sorumluluğu bir tehlike sorumluluğudur. Düzenlemesine yer verilmiştir.KTK'nın 3. maddesinde işleten

olarak hukuken kusur sorumluluğunun bulunmadığını, tehlike sorumluluğun da bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile davalıya borçlu olmadıklarının

sigortalısı dava dışı İşyeri sahibinin sorumluluğu hem haksız fiil hem de tehlike sorumluluğu ilkesi kapsamında değerlendirilir. TBK m.69 kapsamında, tehlike

kapsamında işleten sıfatıyla tehlike sorumluluğu ve ... A.Ş.’nin KTK m.91 uyarınca poliçe limiti dahilinde sözleşmeye dayalı sorumluluğunun bulunduğu, olayın

2006, s. 794). Buna karşılık, özel bir kanun hükmünün, özel olarak zamanaşımı süresi öngördüğü tehlike sorumluluklarında BK m. 60 uygulanmaz. 2918 sayılı

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/774 Esas KARAR NO :2026/118 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2022 KARAR TARİHİ:17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 08/09/2022 tarihinde oluşan kaza nedeniyle araçta hasar meydana geldiği; Kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, araç sahibinin kusursuz tehlike sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu; Müvekkil şirket ...... plakalı araçta meydana

objektif sorumluluk ve tehlike sorumluluğuna dair kurallar uygulandığını, bu tür sorumluluk halinde, diğer sorumluluk hallerinden farklı olarak kurtuluş

, tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca, kazaya karışan sürücülerin eşit kusurlu olduğunun kabulü gerektiği kanaatinin bildirildiği, ilk derece ... , (-tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca, işletme tehlikeleri doğrultusunda tehlikeler eşit varsayıldığından-) zararın yarı yarıya paylaştırılması ... görülmüştür.Doktrinde genel kabul gören görüşe ve Yargıtay uygulamasına göre, sürücülerden hangisinin kusurlu olduğu kesin olarak tespit edilemiyorsa, tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca, zararın işletme tehlikeleri doğrultusunda, tehlikeler eşit varsayıldığından zarar ilke olarak yarı yarıya paylaştırılır

mücbir sebep değil, ancak umulmayan hal olarak kabul edilebilir. Bu durum ise tehlike sorumluluğunu üstelenen araç sürücüsünün hukuki sorumluluğunu ortadan

). Buna karşılık, özel bir kanun hükmünün, özel olarak zamanaşımı süresi öngördüğü tehlike sorumluluklarında BK m. 60 uygulanmaz. 2918 sayılı KTK'nın 109/I ... değildir. Yasa koyucunun amacı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca tehlike sorumluluğunu doğuran olaylarda sorumlulara karşı daha uzun zamanaşımı süresi

sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (Fikret Eren, Borçlar Hukuku, 9. Bası

kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna

sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal ... ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu, öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir.İşletenin sorumluluğu hukuki nitelikçe tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunmakla, işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen zorunlu sigortacının 91. maddede düzenlenen sorumluluğu da bu kapsamda değerlendirilmelidir. Hem işleten hem de sigortacının sorumluluğu, hukuki niteliği itibariyle tehlike sorumluluğuna ilişkindir.2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun

kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu; böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna

ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir . Bu kapsamda ------- plakalı araç için kaza

düzenlenen sorumluluğun bir tehlike sorumluluğu olduğu doktrinde ve uygulamada duruksamaya meydan vermeyecek şekilde kabul edilmektedir. Anılan Yasa’nın 85/3 ncü maddesinde düzenlenen sorumluluğun ise bir tehlike sorumluluğu olmayıp, madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere bir kusur sorumluluğu olduğu ihtilafsızdır. Şu halde somut olayda ilk halli gereken husus dava dışı işletenin sorumluluğunun bir tehlike sorumluluğu mu, yoksa kusur sorumluğu mu olduğu ... park halinde bulunan bir aracın işleteninin sorumluluğunun da tehlike sorumluluğu olduğunu kabul etmektedirler. (Bu konudaki tartışmalar için Bkz

sorumluluğunun tehlike sorumluluğuna göre değil kusur sorumluluğuna göre belirlenmesini ve bu kapsamda davanın reddi gerektiğini, müteveffanın her ne kadar yolcu

ile araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin sorumluluğunun hukuki niteliği ise kural olarak tehlike sorumluluğudur. Mezkur Kanunun 85/1 ... , objektif özen yükümlülüğünün ihlaline dayanan olağan sebep sorumluluğu niteliğinde de değildir. Tehlike sorumluluğu niteliğindeki bu sorumluluğun doğması ... gerekir. Somut olayda meydana gelen trafik kazası aracın işletilmesi sırasında meydana geldiğinden, işletenin sorumluluğunun tehlike sorumluluğu olduğunda