gerektiğini, esasa ilişkin olarak davalı şirketin tek pay sahipli anonim şirket olduğunu, tek pay sahibi ------ TTK m.408 kapsamında genel kurulun tüm

kararının 01.09.2025 tarihli karar olduğu, söz konusu kararda şirketin tek pay sahipli anonim şirket haline dönüştüğü ve şirketin tek ortağının Mehmet Şah

. Ankara 66. Noterliği tarafından 28.12.2021 tarihinde onaylanan, 14.12.2021 tarihli ve 2021/2 numaralı yönetim kurulu kararında şirketin tek pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam ederken, 02.02.2016 tarihinden itibaren çok ortaklı anonim şirket olarak faaliyetine devam edeceği bilgisinin yer

, 09.09.2019 tarihli Yönetim Kurulu kararları ile hisselerini devredip, şirketin tek pay sahipli anonim şirkete dönüştüğünü, davacı tarafın belirtmiş olduğu ve

...’un ...tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde temsile yetkili görevinden ayrıldığı, ayrıca şirketin tek pay sahipli anonim şirket olduğu ve tek pay

satışı. (3) Tek pay sahipli anonim şirketlerde bu pay sahibi genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek pay sahibinin genel kurul sıfatıyla alacağı

. e) Kanunda öngörülen istisnalar dışında şirketin feshi. f) Önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı. (3) Tek pay sahipli anonim şirketlerde

sırasında, şirket tek pay sahibi tarafından ister temsil edilsin ister edilmesin, tek pay sahipli anonim şirketlerde, bu pay sahibi ile şirket arasındaki

derhal teslim edilmesi ihtaren bildirilmiş olup söz konusu ihtarnamenin de dava dosyasına ibraz edildiğini, Türk Ticaret Kanunu m. 408/3.'de "Tek pay sahipli anonim şirketlerde bu pay sahibi genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek pay sahibinin genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik

kadar ... A.Ş 'nin yetkilisi olduğunu, devam eden süreçte şirket yönetim kurulunca, 19/07/2019 tarihinde şirktin tek pay sahipli anonim şirket olarak

Sicilindeki diğer kayıtlara bakıldığında 12.04.2018 tarihinde yayımlanan Ticaret Sicil Gazetesine göre şirketin tek pay sahipli Anonim Şirket olarak devam

kararı ile 3 yıl süre ile temsile yetkili olduğu, 10/01/2023 tarihli ...'de davacının YK üyesi/başkanı olduğuna ilişkin ilanın yapıldığı, tek pay sahipli anonim şirketlerde bu pay sahibinin genel kurulun tüm yetkilerine sahip olduğu, tek pay sahibinin genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik

istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, karşı taraf şirketin tek pay sahipli anonim şirket olup tek pay sahibinin ... olduğu, tüzel

) Kanunda öngörülen istisnalar dışında şirketin feshi. f) Önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı. (3) Tek pay sahipli anonim şirketlerde bu pay

üyeliğine son verilerek şirketin tek ortağı olan ...'nun 3 yıl süre ile yönetim kuruluna seçilmiş olduğu anlaşılmıştır. Tek pay sahipli anonim şirketin TTK

devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı, şirketin yapılan hisse devri neticesinde 21/04/2020 tarihi itibariyle şirketin tek pay sahipli anonim şirkete

yüklenmiş ticaret sicil tasdiknamesinden şirketin türünün tek pay sahipli anonim şirket olduğu anlaşılmıştır. Yukarıdaki mevzuat hükümlerinden, tüzel

tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. 19.09.2025 tarihli ara karar ile; davalı şirket tek pay sahipli anonim şirket olup tek pay sahibi davalı

tescil edildiği, şirketin 25.06.2025 tarih ve 2025/05 sayılı Yönetim Kurulu Kararında; faaliyetlerine Türk Ticaret Kanunu’nun 338’inci maddesine göre tek pay sahipli anonim şirket olarak devam ettiği, gerçekleştirilen hisse devri neticesinde tek pay sahibinin Candemir Yatırım Holding Anonim Şirketi olduğu

alınması. e) Kanunda öngörülen istisnalar dışında şirketin feshi. f) Önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı. (3) Tek pay sahipli anonim şirketlerde bu pay sahibi genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek pay sahibinin genel kurul sıfatıyla alacağı kararların geçerlilik kazanabilmeleri için

/2025 tarihli ara karar ile ;davalı şirketin tek pay sahipli anonim şirket olup tek pay sahibinin ... olduğu, iş bu dava ... Petrol Ltd. Şti. Ortağı

yargılama giderleri • borcun ifa edilmemesi • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • tek pay sahipli anonim şirket • temsil yetkisi • menfi tespit • ticari defter • yönetim kurulu • anonim şirket • yönetim kurulu üyesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, borcun ifa edilmemesi üzerine dava dışı şirketin münferiden temsil yetkisine sahip yetkilisi davalıya haciz ihbarnameleri gönderildiğini, tek pay sahipli anonim şirket olan borçlu şirketin tek yönetim kurulu üyesi ve münferiden temsil yetkisine sahip kişinin davacı olduğunu, davacının gönderilen haciz

tek pay sahipli anonim şirket • kira sözleşmesi • kira bedeli • anonim şirket

olup, istenilen ayların protokol kapsamı dışında olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan davalı kiracı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde tek pay sahipli Anonim şirket olduğu, bu pay sahibinin de Birleşik Arap Emirliklerinde faaliyet gösteren, Birleşik Arap Emirlikleri Uyruklu "... İnternatıonal Fze

alındığını ve 20/03/2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirketin "Tek Pay Sahipli Anonim Şirket" olarak faaliyetine devam etmesine karar verildiğini fakat

uyarınca şirketin tek pay sahipli anonim şirket olarak devamına karar verildiğini, ----- şirketinin genel müdür ve yönetim kurulu üyesi olduğunu ... faaliyet gösterdiğini, bu şirketin yönetim kurulunu da davalıların oluşturduğunu, söz konusu şirketin 22/01/2014 tarihinden itibaren tek pay sahipli anonim şirket olarak devamına karar verilerek tek pay sahibinin ---- olduğuna karar verildiğini, ----- benzer şekilde ------ halka açılmadan kısa bir süre önce