, tek pay sahipli anonim şirket statüsünde olduğunu; davalı şirketlerin tek pay sahibi ve münferiden temsil yetkilisi olan yönetim kurulu başkanı ....'un

davanın usulden reddi gerektiğini,davalı şirketin tek pay sahipli anonim şirket olduğunu, tek pay sahibi ...'ın TTK'nın 408 madde kapsamında genel kurulun

tek pay sahipli anonim şirket • temsil yetkisi • anonim şirket • bilirkişi incelemesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme

yönetim kurulu kararı ile şirketin "Tek Pay Sahipli Anonim Şirket" olarak faaliyetine devam etmesine karar verildiğini fakat müvekkili

gerektiğini, esasa ilişkin olarak davalı şirketin tek pay sahipli anonim şirket olduğunu, tek pay sahibi ------ TTK m.408 kapsamında genel kurulun tüm

kararının 01.09.2025 tarihli karar olduğu, söz konusu kararda şirketin tek pay sahipli anonim şirket haline dönüştüğü ve şirketin tek ortağının Mehmet Şah

. Ankara 66. Noterliği tarafından 28.12.2021 tarihinde onaylanan, 14.12.2021 tarihli ve 2021/2 numaralı yönetim kurulu kararında şirketin tek pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam ederken, 02.02.2016 tarihinden itibaren çok ortaklı anonim şirket olarak faaliyetine devam edeceği bilgisinin yer

, 09.09.2019 tarihli Yönetim Kurulu kararları ile hisselerini devredip, şirketin tek pay sahipli anonim şirkete dönüştüğünü, davacı tarafın belirtmiş olduğu ve

...’un ...tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde temsile yetkili görevinden ayrıldığı, ayrıca şirketin tek pay sahipli anonim şirket olduğu ve tek pay

satışı. (3) Tek pay sahipli anonim şirketlerde bu pay sahibi genel kurulun tüm yetkilerine sahiptir. Tek pay sahibinin genel kurul sıfatıyla alacağı

. e) Kanunda öngörülen istisnalar dışında şirketin feshi. f) Önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı. (3) Tek pay sahipli anonim şirketlerde