İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasında 27.11.2014 tarihinde “Bayilik-Satış-Bağlantı Sözleşmesi” başlıklı tek satıcılık sözleşmesinin akdedildiğini ... tasfiye edildiğinin açıkça bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin belirli bir süre boyunca tek satıcılık sözleşmesinin devam edeceği inancıyla verdiği mal

seçimlik hak • borçlunun temerrüdü • fatura • fesih ihbarı • haksız fesih • menfi zarar • sözleşmenin feshi talebi • yetki belgesi • haklı neden • acente • bayilik sözleşmesi • bilirkişi raporu • tek satıcılık sözleşmesi • ticari defter • cevap dilekçesi • ön inceleme

bu şekilde yetkili kılındığını, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tek satıcılık sözleşmesi olmadığını, davacının bu süreçte bir çok başka markanın

yılında düzenlenen ve 2020 yılı Ekim ayında sona eren tek satıcılık sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin ... ibaresini ürünlerinde kullanmasının ... tarihinde tek satıcılık sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin "... marka kıvılcım çıkarmaz el aletleri (... ...)" ürünlerinin yurtiçi ve yurtdışında 10 yıl süreyle satış ve dağıtımını üstlenmesi hususunda tarafların anlaştıklarını, akabinde "Tek Satıcılık Sözleşmesi"ne ek protokol ... satıldığı iddiasının kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin tek satıcılık sözleşmesi süresi içinde 06.05.2020 tarihinde dava dışı ....A.Ş.'ye teklifte

dayanak olarak gösterdiği TTK'nın 121/4 maddesi hükmünün tek satıcılık sözleşmelerine ve benzeri diğer tekel hakkı veren sürekli sözleşme ilişkilerine ... doğrudan satış yapabileceği, 2015 yılında davalının, davacının faaliyet bölgesini Ege Bölgesi ile sınırlandırdığı, taraflar arasındaki sözleşmenin tek satıcılık sözleşmesi niteliğinde olduğu, sözleşmede davacıya tekel hakkı verildiği açıkça yazılı olmasa da, 2009-2015 yılları arasında Türkiye bölgesinde

satış bedeli • seçimlik hak • hukuki ayıp • tek satıcılık sözleşmesi • satış sözleşmesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

davalı ile dava dışı şirket arasında tek satıcılık sözleşmesi göz önünde bulundurulduğunda, davalı şirketin davacı tüketiciye karşı sorumlu olduğu ... zamanında ve gereği gibi teslim edilmemesinin hukuki ayıp olarak nitelendirilmesine, davalı ile dava dışı bayi arasında tek satıcılık sözleşmesi bulunmasına

vermeyeceğini, tek satıcılık sözleşmesinin paralel ithalata engel olamayacağını, TTK ve marka hukuku kapsamında oluşmuş marka hakkı ihlali sebebiyle haksız

yasal düzenlemelerine değinileceğini, taraflar arasında imzalanan Yetkili Servislik Sözleşmesi’nde, klasik anlamdaki tek satıcılık sözleşmesinden farklı ... satıcılık olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bu durumda ise davacının tek satıcılık sözleşmesine dayalı denkleştirme tazminatı isteme koşulları ... denkleştirilmesidir. Denkleştirme (portföy) tazminatı talep edebilmek için sözleşmenin tek satıcılık sözleşmesi veya davacıya tekel hakkı veren benzeri bir sözleşme

Türkiye'de pazarlanması, satışı ve teknik servis hizmeti verilmesi amacıyla 05/03/1993 tarihli ve belirsiz süreli tek satıcılık sözleşmesi bağıtlandığı ... satışı için davalı şirketin kurulduğu, şirketin kuruluş tarihinin tek satıcılık sözleşmesinin feshedildiğinin davacıya bildirildiği tarihten sonra olduğu

tarafından ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine, davalın tek satıcılık sözleşmesine aykırı olarak sözleşmeyi üç ay süre ile mehil vermeksizin feshi

yetki itirazı • satış bedeli • seçimlik hak • hukuki ayıp • tek satıcılık sözleşmesi • satış sözleşmesi • davanın kabulü • bayilik sözleşmesi • karşı dava • ön inceleme

tek satıcılık sözleşmesi bulunmasına ve davalı şirket ile dava dışı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki bayilik sözleşmesi gereği davalı ... davacıya teslim edilmemesinin sözleşmeye aykırı olduğu, taraflar arasındaki tüketici ilişkisi ve davalı ile dava dışı şirket arasında tek satıcılık sözleşmesi göz önünde bulundurulduğunda, davalı şirketin davacı tüketiciye karşı sorumlu olduğu, davacının 6098 Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi gereği