tek yetkili dağıtıcı • haksız rekabet • bilirkişi raporu • müktesep hak • usuli kazanılmış hak

denkleştirme • eksik inceleme • fesih ihbarı • haksız rekabet • ifa yeri • maddi ve manevi tazminat talebi • rekabet yasağı sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • organik bağ • tam iki tarafa borç yükleyen sözleşme • taşınır satışı • haksız fesih • manevi tazminat • genel yetkili mahkeme • inhisar hakkı • tek satıcılık sözleşmesi • sözleşmeden doğan davalarda yetki • yerleşim yeri hukuku • taraf sıfatı • uygulanacak hukuk • yazılı delille ispat • yetki itirazı • yetki sözleşmesi • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • tek yetkili dağıtıcı • direnme kararı

bölgede tek yetkili dağıtıcı olarak faaliyet gösterilmesi olduğu ifade edilmiş, aksi takdirde distribütörlerin gerekli depo, personel harcaması ve diğer yatırımları karşılayamayacağı dile getirilmiştir. Bu durumda belirtilen bölgedeki distribütörün yaptığı yatırımların geri dönüşünü alabilmesi için tek yetkili dağıtıcı olması önemlidir. Ayrıca münhasırlık sistemi sayesinde bedavacılık sorunun önüne geçilmek istenmektedir. (54) Son olarak öngörülen münhasır dağıtım

düzenlenmiş tek yetkili dağıtıcı olduğunu gösterir belgeler de taraflar arasındaki münhasır dağıtıcılık ilişkisini doğrular niteliktedir. (16) Söz konusu

davacı şirketi tek yetkili dağıtıcı olarak belirlemesi neticesinde 13 yıl sonunda oluşturduğu müşteri çevresi şuanda başka bir firma tarafından

yazılı sözleşme bulunmadığını, müvekkil şirketin tek yetkili dağıtıcı olmamakla birlikte bir kısım ... Marka ürünleri yurt dışından ithal eden ve ürünlerin

, ... ile yapıldığı ve davalı ... özelleştirme yüksek kurulu kararı gereği lisansı ... bulunduğu bölgede dağıtım hakkı sağlayan devri nedeniyle ... tek yetkili dağıtıcı olduğu, buna göre de davalı ... ile yapılan sözleşmeye davalı ... herhangi bir katılımının söz konusu olmadığı ve sözleşmenin nispiliği

. paragrafta işaret edilen durumun geçerli olmadığı değerlendirilmektedir. Zira Sözleşme ile Türkiye’de tek yetkili dağıtıcı olarak atanan MARKA MAĞAZACILIK

ilgili almış olduğu bazı kararlardan, pazarın marka bazlı tanımlanması nedeniyle %100’lük pazar payına sahip teşebbüslerin Türkiye’de yerleşik tek yetkili dağıtıcı atamalarının başlı başına rekabetçi açıdan sorun olarak görülmediği anlaşılmaktadır 20 (73) Başvuruda, Gen İlaç’a tanınan münhasırlık yetkisi ve