S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 211

1
Konya BAM, 5. HD., E. 2025/1149 K. 2026/967 T. 22.5.2026

takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmiş olması da yerindedir. Ayrıca davalı ......'ın diğer davalı şirketin tek yetkili temsilcisi olması

2
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/484 K. 2026/563 T. 30.4.2026

davacının %20 ve davalı ... de %20 oranında şirketin ortağı haline geldiğini, davalı ... hali hazırda ... Medikal Ltd. Şirketinin tek yetkili temsilcisi

3
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/261 K. 2026/1062 T. 29.4.2026

müvekkil şirketin yetkilisinin imzasının bulunmadığı, zira ... tarihinden bu yana müvekkil şirketin tek yetkili temsilcisi ... olduğu, adıgeçen şirket

4
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/425 K. 2026/175, T. 12.3.2026

olup aynı zamanda 2013 yılından itibaren söz konusu şirketin Türkiye'deki tek yetkili temsilcisi olduğunu, özellikle müvekkili şirket İtalyan firmasının

5
İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/129 K. 2026/27, T. 10.3.2026

gerektiğini, Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen Münhasır Yetki Sertifikası ile ----- arasında davalı şirketin --- tek yetkili temsilci olarak

6
KİK, K. 2026/UH.I-652 T. 25.02.2026

üretici firmamn tek yetkili temsilcisi olmalı veya Türkiye'de tek yetkili distribütörü tarafindan yetkilendirilmiş olmalıdır.” Üstteki sistem kalite ... aplikasyonlar çalışılabilmelidir. 9. Teklif veren firmalar üretici firmanın tek yetkili temsilcisi olmalı veya Türkiye’de tek yetkili distribütörü tarafından ... aplikasyonlar çalışabilmelidir. 9. Teklif veren firmalar üretici firmamn tek yetkili temsilcisi olmalı veya Türkiye'de tek yetkili distribütörü tarafindan

7
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/644 K. 2026/150, T. 24.2.2026

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/644 Esas KARAR NO :2026/150 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2024 KARAR TARİHİ:24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Keşideci İmzasının Müvekkilimize Ait Olmaması (Tahrifat ve Hükümsüzlük) Müvekkil olan davacı şirketin, yetkilisi ... ..., bir dönem ceza evinde kalmıştır. Müvekkilimiz, davacı şirketin tek yetkili temsilcisi olup, işte

8
İstanbul BAM, 18. HD., E. 2025/395 K. 2026/184 T. 17.2.2026

getirilerek menajerlik hizmetinin nispi oranı belirlenmiştir. Sözleşmenin 6'ncı maddesinde de "Oyuncu söz konusu alanlarda tek yetkili temsilcisinin menajerlik

9
KİK, K. 2026/UH.IV-440 T. 11.02.2026

markalarının Türkiye’deki tek yetkili temsilcisi Deksan Laboratuvar Sistemleri Ltd. Şti.nin bu alanda %90’ın üzerinde bir pazar payına sahip olduğu, Firmamız

10
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2023/2324 K. 2026/112 T. 28.1.2026

müvekkilinin tek yetkili temsilci ve satıcı olduğunu belirtmesine rağmen taraflar arasındaki ilişkinin izah edildiği şekilde nitelendirilmesinin mümkün

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: