kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi

hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı

ve tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde

görevi yaptırmamak için direnme • hakaret

başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...’nin temyiz istemi, savunma hakkının kısıtlandığına, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. Sanık ...’ün temyiz istemi, üzerine atılı suçu işlemediğine

mala zarar verme • banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması • hırsızlık

tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan

iştirak

gözetilerek, bozma sonrası hükmedilen cezada tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi, hukuka aykırı olarak değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay

hırsızlık • mala zarar verme

temyiz isteminin " atılı suçu işlediğine dair somut, kesin delil bulunmadığına, eksik araştırma ile üst sınırdan hüküm kurulduğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, TCK'nın 145 maddesinden indirim yapılması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, beraate karar verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu

denetimli serbestlik • konut dokunulmazlığının ihlali • mükerrirlere özgü infaz rejimi • görevi yaptırmamak için direnme • hırsızlık

adlî sicil kaydına göre başkaca tekerrüre esas alınabilecek bir hükümlülüğünün de bulunmadığı belirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık

denetimli serbestlik • kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • trafik güvenliğini tehlikeye sokma

cezasına çevrilmesi karşısında, TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına

etkin pişmanlık • güveni kötüye kullanma • iştirak

bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına, 4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanamayacağına, 5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına

hırsızlık • seçenek yaptırım

alınabilecek bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacak olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin