görülmemiştir. Davalı vekili, tazminat hesaplamasında PMF yaşam tablosunun ve %1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür ... Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1,8 teknik faiz uygulaması da anılan cetvellerle getirildiğinden artık ... bulunmadığını, kaza tarihi itibari ile hesaplamada PMF yaşam tablosunun uygulanması gerektiğini, aktüer bilirkişi raporunda hesaplama yöntemi olarak %1,8 teknik faiz uygulanmamasının da hatalı olduğunu, hesaplamaların ZMMS Genel Şartlara göre yapılması gerektiğini, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Sağlık

indirimi yapılması gerektiğini, 1,8 teknik faize göre hesap yapılması gerektiğini, faiz oranının yanlış olduğunu, davalı sigorta şirketleri tarafından

geçici işgöremezlik ödemesi alıp almadığının tespiti ile TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini bildirerek ... alınmasını, kaza anında davacının emniyet kemerinin takılı olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,65 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, somut

olduğunu, Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik uygulanması gerektiğini, hesaplamada 1,65 teknik faiz uygulanmasını, faizin

, davanın reddi gerektiğini, hesap raporunun 1.65 teknik faize göre düzenlenmesi gerektiğini, müteveffanın sun-rooftan fırladığının sabit olup müterafık

/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları uyarınca TRH 2010 ölüm tablosu ve %1,8 teknik faiz oranı dikkate alınarak lisanslı aktüerler ... mahsubu gerekirken 1/2sinin mahsubunun doğru olmadığını, hesabın 1.8 teknik faize göre yapılması gerektiğini belirterek, istinaf isteminin kabulü ile yerel

2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz yöntemi kullanılarak tazminat hesabı yapılması gerektiğini, yerel mahkemece müvekkili şirket aleyhine hükmedilen

halinde ise kullanılacak hesaplama formülünün 1,8 teknik faiz olacağını, davacının sürücü ehliyetsiz araba kullanması nedeniyle de müterafik kusur indirimi

birlikte TRH 2010 %1,8 teknik faiz uygulanması gerekirken +-10 iskonto faizli prograsif rant tekniği kullanılmasının hakkaniyete aykırı olduğunu, davacının

yapılmasının yerinde olduğu kanaatiyle, davalı vekilinin 1.8 teknik faiz yöntemi kullanılarak tazminat hesabı yapılması gerektiğine ilişkin istinaf talebinin ... alınmadan hesaplama yaptırıldığını, tazminat hesaplamasının prograsif rant metoduna göre belirlendiğini, oysa TRH 2010 yaşama tablosu ile birlikte 1,8 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, asgari ücret düzeyindeki gelir hesaplamasında pasif devre dönemi için AGİ indirimi uygulanmasının hatalı