tablosu olarak TRH 2010 tablosu dikkate alınması gerektiğini, hesaplamalarda iskonto oranı (teknik faiz) %1.8 olarak dikkate alındığını, müterafik kusur

uyarınca poliçe tanzim tarihi uyarınca TRH-2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar

hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda TRH 2010 yaşam tablosu, %1,65 teknik faiz, ax,n formulü ile hesaplama yapılması gerekirken, Yargıtay yerleşik

kapsamında olmadığını, hesaplamada TRH 2010 mortalite tablosu %1,8 teknik faiz esas alınması gerektiğini, hesaplamaya esas alınan ücretin hatalı olduğunu

üzerinden 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davacının kaza anında emniyet kemeri takıp takmadığı, sürücünün ehliyetsiz olup olmadığı gibi

olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hesaplama yapılacaksa %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, faizin ancak yasal faiz olarak talep ... belirsiz alacak olarak talep edilmeyeceğini, davacının aktif çalışmasının olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hesaplama yapılacaksa %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, faizin ancak yasal faiz olarak talep edilebileceğini, meydana gelen kaza nedeniyle ...'ın da Ankara 13

alınması gerektiğini, kusur oranının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,65 teknik faiz ile hesaplama

kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; hesap yönteminin 1,8 teknik faize göre ... rant yönteminin esas alınması gerekirken, bu hesabın yapıldığı raporda TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak ödemenin yeterli olup

gerekçe kısmında açıklaması gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte, hesaplama yönteminin hatalı olduğunu, hesaplamanın 1,8 teknik faiz uygulanmak

Tıp Kurumu'na gönderilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasının 01.06.2015 tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ve %1,65 teknik faiz

genel şartlar ekine belirtilen 1,65 teknik faize göre yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatının

esas alınarak %1,8 teknik faiz uygulanarak hesaplanması gerektiğini, davacının taleplerine konu geçici iş görmezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve

ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, aktüerya hesabında 1.65 teknik faiz uygulanarak hesaplama yapılması gerektiğini, müterafik kusur ... teminatı kapsamında olmadığını, aktüerya hesabında bilinmeyen dönem için 1.8 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini ileri sürerek ilk derece

gerektiğini, kusur oranının tespitinden sonra davaya konu tazminat taleplerinin uzman bilirkişilerce TRH-2010 kadın/erkek yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz

indirim yapılması gerektiği, tazminat hesabının kabul edilmesi halinde TRH-2010 Yaşam Tablosu ve 1,65 teknik faiz esas alınarak lisanslı aktüer tarafından

yüksek olduğunu, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Hayat Tablosuna göre ve % 1,8 teknik faize göre hesaplanması gerektiğini, kolluk ifadelerinde davacının

gerektiğini, müterafik kusur ve poliçe limiti gözetilerek hesaplama yapılması gerektiğini, hesaplama yapılırken 1,65 teknik faiz uygulanması gerektiğini, tedavi

tarihli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca trh 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınması

değişik 2918 sayılı Kanun'un 90. maddesi uyarınca teknik faiz uygulanması gerektiğini, ceza yargılamasındaki uzlaşma veya şikayetten vazgeçme durumlarının

Dairesi'ne sevk edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının aktüer bilirkişilerce TRH-2010 yaşam tablosu ve %1,65 teknik faiz oranı esas alınarak yapılması

alacak olarak talep edilemeyeceğini, hesaplama yapılacaksa %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal

herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosu ve %1.8 teknik faizin kullanılması gerektiğini, müvekkili ... ...A.Ş. vekili, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosu ve %1.8 teknik faizin kullanılması gerektiğini istinaf sebebi olarak ileri sürmüş ise de, Anayasa ... . Bu nedenle; işgücü kaybı tazminatı hesabında, yeni ZMSS Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1,8 teknik faiz

gereği TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi uygulanarak yapılması gerekmesine, tazminat hesabında teknik faiz uygulanamayacak olmasına göre

PMF yaşam tablosunun kullanılması gerektiği, TRH 2010 yaşam tablosunun uygulanması halinde ise bilinmeyen dönem için teknik faiz yönteminin uygulanması ... yerleşik uygulamaları gereği TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi uygulanarak yapılması gerekmesine, tazminat hesabında teknik faiz

konusunda uzman heyetin her olayda ve her durumda ilgili şahsı bizzat muayene etmesinin de gerekmemesine, TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlenen ve teknik faiz uygulanmaksızın progressif rant yöntemi kullanılarak tazminat hesabı yapan aktüer bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik