S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 17.468

1
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/1350 K. 2026/900 T. 16.7.2026

alacak olarak talep edilemeyeceğini, hesaplama yapılacaksa %1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal

2
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/673 K. 2026/1246 T. 13.7.2026

herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosu ve %1.8 teknik faizin kullanılması gerektiğini, müvekkili ... ...A.Ş. vekili, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosu ve %1.8 teknik faizin kullanılması gerektiğini istinaf sebebi olarak ileri sürmüş ise de, Anayasa ... . Bu nedenle; işgücü kaybı tazminatı hesabında, yeni ZMSS Genel Şartları ekindeki cetvellerin kullanılması mümkün olmadığından ve %1,8 teknik faiz

3
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/811 K. 2026/1250 T. 10.7.2026

gereği TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi uygulanarak yapılması gerekmesine, tazminat hesabında teknik faiz uygulanamayacak olmasına göre

4
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/872 K. 2026/1251 T. 10.7.2026

PMF yaşam tablosunun kullanılması gerektiği, TRH 2010 yaşam tablosunun uygulanması halinde ise bilinmeyen dönem için teknik faiz yönteminin uygulanması ... yerleşik uygulamaları gereği TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi uygulanarak yapılması gerekmesine, tazminat hesabında teknik faiz

5
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/1614 K. 2026/1326 T. 10.7.2026

konusunda uzman heyetin her olayda ve her durumda ilgili şahsı bizzat muayene etmesinin de gerekmemesine, TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlenen ve teknik faiz uygulanmaksızın progressif rant yöntemi kullanılarak tazminat hesabı yapan aktüer bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik

6
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/982 K. 2026/1249 T. 10.7.2026

, tazminat hesabı yapılırken bilinmeyen dönem için teknik faiz uygulanması gerekirken progresif rant formülünün uygulanmasının hatalı olduğu, sigortalıya

7
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2025/1999 K. 2026/1559 T. 10.7.2026

, aktüerya bilirkişinin 1,65 teknik faiz yöntemi ile hesaplama yapılmamasının doğru olmadığını, arabuluculuk ücretinden davalının sorumlu tutulmaması ... , Mahkemece Yüksek Mahkemenin güncel ve değişen içtihadı doğrultusunda Teknik Faiz Uygulanmadan TRH Yaşam Tablosuna Göre iskontolu Hesap Yöntemine göre alınan

8
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2025/1903 K. 2026/1556 T. 10.7.2026

teknik faiz kullanarak yapılması gerektiğini, davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığından davalı şirketin temerrüde düşmediğini, faize ... Teknik Faiz Uygulanmadan TRH Yaşam Tablosu ve iskontolu hesap yöntemine göre alınan ve denetime elverişli aktüerya raporuna dayalı olarak karar

9
Sakarya BAM, 3. HD., E. 2025/2004 K. 2026/1546 T. 9.7.2026

değişen içtihadı doğrultusunda Teknik Faiz uygulanmadan TRH Yaşam Tablosu ve İskontolu Hesap Yöntemine göre alınan aktüerya raporuna dayalı olarak karar

10
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/815 K. 2026/1092 T. 8.7.2026

maddesi uyarınca TRH 2010 hayat tablosu ile en az %1.65 teknik faiz yöntemi kullanılarak yapılması gerektiğini, dava konusu olay ile ilgili varsa açılmış

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: