01.06.2023 tarihli aktüer raporunda TRH2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemine göre işleyecek aktif dönem için teknik faiz uygulanmaksızın hesaplama

rant yöntemine göre işleyecek aktif dönem için teknik faiz uygulanmaksızın karar tarihine en yakın asgari ücret esas alınarak ve yukarıda adı geçen tüm

ücret üzerinden hesaplama yapılmasının yanlış olduğunu, hesaplanmada TRH 2020 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, maluliyet ... göre hazırlanmış bulunmasına; trafik kazasına bağlı tazminat hesaplamalarında ZMM Genel Şartları ile getirilen 1.8 teknik faiz uygulanmasına ilişkin

istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: davalı vekili, aktüerya hesabının TRH ve 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, bakıcı gideri ... ; trafik kazasına bağlı tazminat hesaplamalarında ZMM Genel Şartları ile getirilen 1.8 teknik faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme Anayasa Mahkemesi kararı ... rant yöntemine göre (1.8 teknik faiz kullanılmaksızın) hesaplama yapılmasının isabetli olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf

... tarafından düzenlenen 26.10.2020 tarihli raporda; ...'ın vefatı nedeniyle eşi ...'ın TRH-2010 yaşam tablosu ve yıllık%1,8 teknik faiz oranına göre 118.691,73

alınması gerekirken 365 gün olarak alındığını, hesaplamada 1.8 teknik faiz ve devre başı rant formülü uygulanması gerekirken uygulanmayarak pasif dönem ... tespit edilmiş bulunmasına; trafik kazasına bağlı tazminat hesaplamalarında ZMM Genel Şartları ile getirilen 1.8 teknik faiz uygulanmasına ilişkin ... olmakla yerel mahkemece TRH 2010 yaşam tablosu kullanılarak ve progresif rant yöntemine göre ( 1.8 teknik faiz ve devre başı rant formülü kullanılmaksızın

tablosu..teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, temerrüt gerçekleşmediğinden yargılama gideri, faiz ve vekalet ücreti talep edilemeyeceğini

05.10.2018 tarihinde 42.896,81-TL ödeme yapıldığı, işbu ödeme her ne kadar TRH 1,8 teknik faiz üzerinden hesaplanarak yapılmış olsa da, ekli TRH 0 progresif

olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, TRH 2010 tablosuna göre 1,8 teknik faiz ile hesaplama yapılması gerektiği, geçici iş göremezlik ve tedavi ... yargılama giderlerinin vekalet ücretine oranlanmadığını, hesaplamanın 1,8 teknik faize göre yapılması gerektiğini, geçici bakıcı ve geçici iş göremezlik

sunulmadan tamamen varsayımsal hesaplama yapılmış olup, işbu hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu, TRH tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak yeniden tazminat