S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11.978

1
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/1253 K. 2025/1365 T. 6.11.2025

raporunda ödeme tarihi itibarıyla yapılan hesaplamada müterafik kusur indirimi ve teknik faizin hesaba katılmadığını, dava konusu trafik kazasına ilişkin ... kazanın meydana gelmesine tamamen kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, tazminat hesabının %1,8 teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiğini, kabul anlamına

2
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/953 K. 2025/1373 T. 6.11.2025

edilmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik zararı ve bakıcı giderine ilişkin olarak müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, hesaplamanın 1,65 teknik faiz

3
Adana BAM, 3. HD., E. 2023/2113 K. 2025/2437 T. 6.11.2025

16.03.2018 tarihinde yapıldığını, poliçe şartnamesi gereğince TRH-2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz hesabına göre yapılan hesaplamanın kabul edilmesi ... teknik faiz hesabı kullanılarak tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı ... ve davalı ... Grup İnş. Rek

4
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/1316 K. 2025/1784 T. 5.11.2025

yönüyle hatalı olduğunu, hesaplamanın 04/12/2021 tarihli genel şartlar ekine belirtilen 1,65 teknik faize göre yapılması gerektiğini, bilirkişi raporundaki

5
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/2304 K. 2025/1683 T. 5.11.2025

ve 1,8 Teknik Faiz kullanılmayıp. “0” teknik faiz ile hesaplama yapılmasının mevzuata ve hukuka aykırılık teşkil ettiği, trafik kazalarına ilişkin olarak yapılacak hesaplamalarda TRH 2010 tablosunun ve 1,8 teknik faizin dikkate alınması aksi halde 1,65 teknik faize göre hesaplama yapılarak hüküm ... kullanılması mümkün olmadığından ve % 1,8 teknik faiz ile devre başı ödemeli belirli süreli rant formülü uygulaması anılan cetvellerle getirildiğinden, artık uygulanması mümkün değildir. Tazminat hesaplamasının, % 1,8 teknik faiz uygulanmadan ve Yargıtay uygulamaları ile kabul edilen progresif rant yöntemi

6
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2023/2539 K. 2025/1684 T. 5.11.2025

bulunan ZMM Sigortası Genel Şartları uyarınca tazminat hesaplamalarında 1.8 teknik faiz uygulanması gerektiği, geçici iş gücü kaybı tazminatının teminat

7
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2526 K. 2025/2417 T. 3.11.2025

gerektiğini, aksi halde TRH-2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faizin esas alınması gerektiğini ancak güncel mevzuat dikkate alındığında 1,65 iskonto oranı

8
Adana BAM, 3. HD., E. 2025/1774 K. 2025/2354 T. 30.10.2025

sebebiyle reddi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, hesaplamada TRH tablosu 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini

9
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/379 K. 2025/1627 T. 30.10.2025

uygulanarak belirlenmesi gerektiği, bakiye ömrün TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlenmesi ve tazminat hesabında 1,8 teknik faiz yönteminin uygulanması

10
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/457 K. 2025/1628 T. 30.10.2025

müvekkili şirkete başvuru yapılmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu ve teknik faiz uygulanmak suretiyle

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: