belirsiz olduğunu, sektörel mevzuat gereği diğer meslek birliği ...'den istifa ederek ...’a yeni geçen üyelere ilk 1 yıl boyunca telif hak edişi doğamayacağı ... , başkan maaşı ve harcırah uygulamalarının usul ve yasaya uygunluğunun tespiti ile bu usulsüz işlemler sebebiyle uğranılan zararın ve eksik ödenen telif hak

gösterdiğini, Davacı Ajans, teveffa Yazar ...'e ("Yazar") ait eserlerin her türlü telif haklarının temsilciliğini yürüttüğünü, yazar, "..." isimli tiyatro ... kapsamındaki mali hakların takip, kontrol ve devrine ilişkin yetkiyi 22.05.2014 tarihli Sözleşme ile Davacı Ajansa devretmiş ve telif haklarına ilişkin tek ve ... DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ... A.Ş. ("Davacı ..."), eski adı ile ... 1959 yılında ... tarafından kurulan ve telif hakları alanında Türkiye'de etkinlik göstermek amacıyla kurulan ilk yasal kuruluş olduğunu, bu noktada ..., Türk Yazarlar ağırlıkta olduğunu, temsil ettiği

müvekkili firmanın ticaret ünvanının ayırt edici unsuru olup, telif hakkı da içerdiğinden başvurunun, 6769 sayılı SMK 6/6 maddesi çerçevesinde de reddi

çay sahneleri ile sınırlı olmak üzere filmlerin telif haklarının kullanımı 5846 sayılı Kanun uyarınca müvekkili Kuruma geçmiş ve bu iş için davalı ... yatırıldığını ve dosya borcu 20.05.2026 tarihinde ödendiğini, Sinema Eserleri Telif Hakları Devir Sözleşmesine göre işbu rücu davamıza konu yeşilçam filmlerinin telif haklarını elinde bulunduran davalı ... şirketi ile 25.03.2016 tarihli Reklam Filmi Yapım Sözleşmesi imzalanarak satın alma gerçekleştirildiğini, bu ... kararı verildiği,kesinleşen mahkeme ilamına istinaden davacı tarafça ödeme yapıldığı,davacının Sinema Eserleri Telif Hakları Devir Sözleşmesine göre

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/191 KARAR NO : 2026/127 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03/08/2026 KARAR TARİHİ : 01/09/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, şahsıma ait özgün dijital kurgu ve içerikleri kopyalamak suretiyle gerçekleştirdiği telif hakkı ihlalinin ve tecavüzünün tespitine, önlenmesine ve men'ine, söz konusu ihlal içeren ve dilekçede URL adresleri belirtilen 3 (üç) adet içeriğin

T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/154 KARAR NO : 2026/182 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2026 KARAR TARİHİ : 31/07/2026 İş bu mahkememize tevzi edilen dava dosyanın İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılması gerekirken ilgili davanın mahkememizde sehven açıldığı anlaşılmakla dosya ekleriyle birlikte incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2021/... sayılı "... ... restaurant" markasının, tüm telif hakları davacıya ait olan tanınmış

arasında güçlü bir güven ilişkisi oluştuğunu, bu güven ilişkisi çerçevesinde davalıya, telif haklarının yönetimi, korunması ve sektörel işlemlerin iradesi ... konu devir ve muvafakatnamelerin tarafların gerçek iradesini yansıtmayan ve telif haklarının yönetimi ile takibi amacıyla tesis edilmiş inançlı işlem

olmayan yöntemler genel olarak tüm insanlığa ait olup telif hakkı koruması kapsamında değildir.(Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 17.07.2017 tarih 2016/9284

2017 yılında alındığını, "..." ibaresinin aynı zamanda müvekkiline ait uygulama adı olduğunu, bu uygulamanın Telif Hakları Genel Müdürlüğünde 2018/272

telif haklarını usulüne ve kapsamına aykırı bir biçimde kullandığını, bu sözleşme ihlaline ilişkin durumu ispat etmek için sunacakları ve o sözleşme

açılamayacağını, müvekkilinin eserlerinin belli bir süre ...'nda kullanılması için sözleşme yaptığını, telif haklarını sonsuz ve sınırsız olarak devretmediğini ... soruların telif haklarının kime ait olduğuna dair de taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğu, bu nedenle davanın FSEK’te düzenlenen eser sahibinin haklarıyla

, metot ve ilerlemenin, İşveren tarafından meydana getirilmiş ve geliştirilmiş teknikleri ve patent, telif hakkı, know-how, marka, müşteri portföyü, ticari

ÖZETİDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının lisanslı Youtuber olduğu, davacıya ait telif hakkı bulunan Youtube kanalındaki takipçilerini bilgilendirme ... eseri niteliğinde olduğunu, bu hususun değerlendirilmediğini, videoların izinsiz yayınlanması telif hakkının ihlal edildiğini,Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa göre davacının, kendi video ve görüntüsü kullanılarak telif hakkının ihlal edilmesi durumunda tazminat talep edebilmesi için, davacının bir ticari ... kazancın, davacı müvekkilimin maddi zararına sebep olması gerekmediğini, videonun izinsiz kullanımı telif hakkına doğrudan zarar verdiğini, davacının

tarihlerde düzenlenen, yazarın imzasına havi 9 adet yazar telif sözleşmesinin bulunduğunu ve bu sözleşmeler ile adı geçen eserlerin telif hakkının 5 yıl süre

olduğu Yazar Sözleşmesi ile eserin yayın hakkı sahibi olduğu ve eseri yayınladığı, 5- T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü, cevabi yazısı ile , Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü kayıtlarına göre, .... Şti. tarafından yayınlanan “...”" isimli esere ilişkin olarak

. Madde (6): Tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet

lehine delil niteliğinde olup olmadığının takdirinin sayın mahkemede olduğu, Dava dosyası kapsamında yer alan ... Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü

Telif Hakları Sinema Müdürlüğünden şirketler adına tescil edilmiş bütün eser işletme belgelerinin talep edilmesi üzerine K. A. 'a ait yedi adet eser dahil bütün eser işletme belgelerinin İcra Müdürlüğüne gönderildiği, K. A. 'ın vekilinin İstanbul Telif Hakları Sinema Müdürlüğüne yaptığı başvuru sonrasında ... 277. maddesinden itibaren K. v. T. B. nın teşkilat ve görevleri, 283. maddesinde, Telif Hakları Genel Müdürlüğünün görev ve yetkileri düzenlenmiş, a) bendinde; 5/12/1951 tarihli ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile Bakanlığa verilen görevleri yürütmek, ç) bendinde de; telif hakları

T.C. İZMİR 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/463 KARAR NO : 2026/1035 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02.10.2019 NUMARASI : 2017/27 E. - 2019/160 K. DAVANIN KONUSU : Telif Hakkı Nedeniyle Tazminat (Yargılamanın İadesi) İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 02.10.2019 tarih 2017/27 E. - 2019/160 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye

, FSEK anlamında “..." vasfında oldukları, telif hakları uzmanınında yer aldığı uzman bilirkişi heyeti tarafından davacıya ait kitap ile davaya konu kitap

doğrudan bağlantının bulunmadığı kanaatine varıldığından davalının eyleminin FSEK m.37 kapsamında değerlendirilemeyeceği, telif haklarına dair yasal

dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının sunduğu hak sahipliği evraklarından, telif hakkı talep edilen eserlerin tek hak sahibinin ... hak sahibi olmadığını, davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, telif hakkı talep edilen eserlerin tek hak sahibinin ..... olmadığı, .... isimli

marka, logo, telif hakları konusu grafik tasarımlarla birlikte devrettiğini, dava konusu grafik tasarım da dahil, franchise sistemi içindeki bayilere

düzenlenmiştir. Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu’na göre; para, alacak, kıymetli evrak, menkul şeyler, imtiyaz, telif hakları, patent ve marka lisansları gibi

, sözleşmelerde davacı şirkete eser sahipleri adına telif haklarının korunması için dava açma yetkisi verildiğine dair bir madde bulunmadığı, kaldı ki eserler