, 28.02.2006 tarihli “Telif Hakkının Devrine İlişkin Sözleşme” imzalandığını, bu sözleşme, içeriği itibariyle aynı zamanda bir Yayın Sözleşmesi niteliğinde ... ” iddiasının ve eserlerin aynen iadesi talebinin reddini, sözleşmenin telif hakkı devir sözleşmesi olduğunun tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ... bulunmadığı da tarafımızca tespit edildiğini beyan ederek FSEK’in 58/2,3 maddesi uyarınca, taraflar arasında 28.02.2006 tarihinde imzalanmış olan “Telif Hakkının Devrine İlişkin Sözleşme”den süre verilmesine lüzum olmaksızın cayıldığının; dört haftalık sürede caymanın iptali dava edilmediği için 28.05.2025

tasarımı ve imalatı hakkında görüşmelere başlandığını, imal edilen bu standın telif hakkına konu bir eser olduğunu, anılan sözleşme ve teklifte bu telife ... olan ücretin ödendiğini, imzalanan bu sözleşmede, standa ait tasarım ve telif hakkının davacı şirkete ait olduğuna dair hiçbir madde yer almadığını, 2019 ... , sözleşme öncesi teklif metninde müvekkilinin tasarım ve telif hakkını uhdesinde tuttuğunu, stand tasarımının kamuya arz tarihinin 20.... yılına ait ... ettiğini, daha öncekilerden bağımsız nitelikte mimarının yaratım sürecinden geçerek tasarlandığını, fuar stand tasarımının telif hakkının müvekkili şirkete

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İlk derece mahkemesince telif hakları konusunda hukukçu bilirkişi ..... ve Sinema, TV

dizisini başlı başına bir eser olarak ortaya koyduğunu, davalının marka tescili ayrı bir hukuki kisve oluşturmakta olup, işbu davadaki telif haklarına bir

hizmetleri, satış makinelerinin kiralanması hizmetleri. Davalının 42. Sınıf kapsamında Hukuki hizmetler: Hukuki araştırma hizmetleri, telif hakları yönetim ... : Hukuki araştırma hizmetleri, telif hakları yönetim hizmetleri, Tasarım hizmetleri, Sanat alanındaki hizmetler: Grafik sanat tasarım hizmetleri sanat

projelerin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) m.2/1 hükmü kapsamında ilim eseri niteliğini haiz olup telif hakkının bulunduğunu ileri sürerek, telif hakkının varlığının tespitine, bu telif hakkına yönelik tecavüzün ref'ine ve men'ine, FSEK 68/1. maddesi uyarınca eserlerin rayiç bedelinin üç

Ücretleri / Telif Hakları Ortaklık Sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında davalılara yalnızca süreyle sınırlı bir lisans verildiğini, sözleşmenin

olduğunu, telif haklarının ihlal edildiği iddia edilen ... paylaşımlarına bakıldığında da açıkça görüleceği üzere bu paylaşımların amacının sadece halka mal

gözetmesinin ve yararlanmasının önem arz ettiği hususlar olarak, EK2 listesinde yer alan yapımlar bakımından Kültür Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü'ne

yayımlanan “...” adlı programda, telif hakları davacıya ait olan ve sanat eseri niteliğinde olan videonun izinsiz olarak kullandığını, yayının 1:31:05

davalı taraf satışı yapılan kitaplardan 9620 telif hakkı verileceği belirtildiğini, davalının, davacı müvekkilden başlangıçta 1.000 adet kitabın baskısı ... vermediğini, Davalı taraf sözleşmenin 13. Maddesinde yer alan telif hakkı hususuna YAZARLAR BİRLİĞİNDEN temin etmiş olduğu BANDROL VE ISBN ile ilgili evrakları ... sözleşmeye göre, eser sahibine kitabın satış fiyatı üzerinden KDV siz %20 telif hakkı ödenmesi gerektiği, bilirkişi heyetince yapılan incelemede eserin ... üzerinden ıslahta bulunulduğu,davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, davacıya eserden kaynaklanan telif hakkı alacağını ödemediği

108 ve 109. bölümlerinde telif hakları konusu işlenerek adeta müvekkili ve talepleri ile dalga geçildiğini, oysa davacının romanının kullanıldığı 103 ... aykırı davrandığını, davacının tüm hukuk kurallarına aykırı olarak davaya konu dizinin 108. ve 109. bölümlerinde telif hakkı konusunun işlenmesi sebebi ile ... herhangi bir telif hakkı iddiası mümkün olmadığından ... hali fikrinden bahisle telif hakkı ihlali iddiasının hukuken kabul edilebilir olmadığını, komadan ... telif hakları bağlamında koruma bulmadığı, burada önemli olan hususun hususiyet arz edecek şekilde bunların ifade ediliş biçimi olduğu, davalının davacın

, ticaret ünvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi halinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir

başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi halinde hak sahibinin itirazı

değerlendirilemeyeceğini, hükme esas alınan bilirkişi heyetinin konservatuvar ve telif hakları alanında uzman akademisyenlerden oluşması nedeniyle davacının yeni uzman

sınırlı bir inceleme sonucu tek yanlı düzenlendiğini, dava dilekçesi ekinde, 17.04.2017 tarihli “... Tiyatro Hikaye Metni Telif Hakları Devir Sözleşmesi ... tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... ile ... arasında imzalanan 17.04.2017 tarihli “... Tiyatro Hikaye Metni Telif Hakları Devir Sözleşmesi” ile “...” isimli tiyatro oyunu metninin tüm manevi ve mali hakları ...’a devredildiğini, Yapım ile mali ve manevi hakları

değişmiş, somut evraklar ve verilen sözler yok sayılmak istenmekte olduğunu, genel bir ifade ile "telif haklarının" devrinden söz edilmiş olan bu

ürettiğini, müvekkilinin Türkiye’deki pek çok okul tarafından eğitim amacıyla kullanılan oyunları üzerinde eser sahipliğinden kaynaklanan telif hakları bulunmakla birlikte bu oyun isimleri üzerinde markasal haklarının da bulunduğunu, müvekkilinin “...” ve “... ...” oyunları telif hakkı ile korunmalarının ... , telif hakları müvekkiline ait olan oyun setlerinin taklit veya benzerlerinin “...”, “... ...” ve “...” adları altında ya da bunlara ek unsurlarla birlikte ... , önlenmesine, men edilmesine, davalıya ait “... İş Merkezi Mahmutbey Mah. 2420. Sok (4.ada) ... Bağcılar/ İstanbul” adresindeki işyerinde telif hakları ve

olmamış ve telif hakkı sahibi ile ibralaşılmıştır. Buna ilişkin evrak da dosya içerisinde bulunmakta olup disiplin soruşturmasında sunulmuştur. " şeklinde ... değiştirmeyeceği ve yine telif hakkı sahibi ile ibralaşmanın da aynı şekilde yaptırım kararının uygulanmasına gerekçe olan suçun vasfını ve sonucunu ortadan kaldırmayacağı, ibralaşmanın ancak mevcut ise Hukuk Mahkemesi nezdinde telif hakkı sahibi ile aralarında görülecek dava yönünden değerlendirilecek bir işlem olması ... sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; telif hakkı sahibi ile ibralaşılmış olmasının iş

adlandırılan kişilerin telif haklarının az olduğu, ancak bu kişilerin bazılarının ekonomik durumlarının çok çok iyi olduğunu bildiklerini, yine birinci maddede ... raporunda; FSEK'te, Telif Haklarında Meslek Birlikleri Yönetmeliği'nde ve Fikir ve Sanat Eserleri Sahipleri İle Bağlantılı Hak Sahipleri Meslek Birlikleri ve ... gibi konular düzenlenmiş olup, dava konusu uyuşmazlıkla doğrudan ilgili olabilecek bir düzenleme bulunmadığından, FSEK md. 42, Telif Haklarında Meslek

devamı maddeleri ile F.S.E.K.' nun 77. Maddesi uyarınca Davalı Taraf'a dava konusu telif haklarına tecavüz oluşturan fiillerine son vermesi, CD ve PLAK ... etmiştir. GEREKÇE: Dava;Davacı Şirket' in fonogram yapımcısı ve mali hak sahibi olduğu dava konusu eserlerin telif haklarının, eserleri CD ve PLAK şeklinde

ileri sürerek, davalın müvekkiline ait "..." adlı eserle ilgili müvekkilinin telif hakkını ihlal ettiğinin ve haksız rekabet yarattığının tespitine ... satışlarında telif hakkı ortalama kitap satış fiyatının %10'u oranında hesaplanarak hak sahibine ödeme yapılacağı kabul edilmesine karşın, hükme esas olan

düzenlendiği anlaşılmakla; "Teminat yatırıldığında; davalılardan .... A.Ş (........GAZİANTEP) tarafından müvekkil şirketin “..." cihazının telif haklarına konu ... derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Telif hakkına konu yazılımın lisansız kullanıldığı iddiasına ... TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... A.Ş. tarafından müvekkil şirketin ‘...’ cihazının telif haklarına konu olan ‘...’ yazılımının lisanssız olarak kullanımından dolayı hasta güvenliğinin ve müvekkili şirketlerin itibarının zedelend ileri sürülerek

telefonu şebekesi haklarına dair herhangi bir ibare bulunmadığını, Beyoğlu İflas Müdürlüğü'nün 2006/10 Sayılı dosyasında, Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü'ne yazılan 16.12.2009 tarihli müzekkere ve ekinde görüleceği üzere; her müzik albümüne "Kaset" ve "Kompakt Disk (CD

asilin internet sitesi açtığını ve sitenin yirmi gün kadar yayında kaldığını, sonrasında bu siteyi kapattığını, filmlerin telif haklarının davacıya ait