verildiğini, ...'in çevirisi olan kitaplarla ilgili telif haklarının müvekkili ile ... tarafından temsil edildiğini, davalı ... Yayınlarının ...'un yazarı ... ..., Telif hakları uzmanı gazeteci DR. ... ve Portekiz dili ve edebiyatı uzmanı .... oyçokluğu ile sunulan raporunda özetle; davacının murisinin esere verdiği

muvafakat vermiş olup, proje uygulamasından dolayı telif hakkı talebinde bulunamaz. Yaptırılan ihale proje yaptırılması ve her türlü hakkın satın alınmasıdır

/12/2017 tarihinde yayımlanan “...” adlı programda, telif hakları davacıya ait olan ve sanat eseri niteliğinde olan videonun izinsiz olarak kullandığını

tespiti yaptırdıklarını ileri sürerek, davaya konu uygulamasının FSEK kapsamında eser olduğunun, davacının FSEK kapsamında eser ve telif hakkı sahibi olduğunun tespitine, davalının halen izinsiz olarak bu uygulamayı kullandığının tespitine, telif haklarına yaptığı saldırının önlenmesine, ref'ine ve ortadan ... sahibinin davacı olduğunun tespitine, davalı tarafından davacının Eser Telif Haklarının (maddi - manevi) ihlal edildiğinin tespitine, davalının davaya konu

, müvekkilinin 02.11.2020 tarihinde ...’na e-posta göndererek “...” kampanyasındaki telif hakkı yönünden bilgi istediğini, 14.11.2020 tarihli e-posta cevabında müvekkilin iç yeteneklerinin değerlendirilmesi için hazırlatılan reklam kampanyasından bir telif hakkı bulunmadığının kendisine bildirildiğini, müvekkilinin

tamamını (mevcut ise, telif hakkı ve komşu haklar dahil) kendisine ek herhangi bir tazminat ödenmemek üzere ...'ye devreder/ferağ ve temlik eder.” Madde 4.2 ... hakların tamamını (mevcut ise, telif hakkı ve komşu haklar dahil kendisine ek bir ücret talep etmeksizin ...'ye devreder, seslendirici bu ses kayıtlarının

her türlü telif hakları idareye ait olacaktır" şeklinde olup işbu davanın açılması olması basiretli iş adamı gibi davranma ve dürüstlük kuralına ... tahsil edilip, sonrasında sözleşmenin şekle aykırılığının ileri sürülmesi usule uygun olmadığını, Proje müellifinin telif hakkıNIN sadece çizimle sınırlı olduğunu, Müellifin yapı üzerinde telif hakkı olmadığını, dava konusu yapılan yapıların sıradan yapılar olup, sanatsal özellikleri olmadığını,Telif hakkının

, tespiti yapılan fiiller ve kullanımlar kapsamında müvekkil şirketin önceki tarihli marka ile telif haklarını ihlal ve bu haklara karşı haksız rekabet teşkil

telif hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti, durdurulması ve önlenmesine karar verilmesini, davalı şirketlerin istinaf taleplerinin reddine ... , telif haklarına , markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili

başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde