terör örgütü üyesi olma

, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak

kanun yararına bozma • zincirleme suç

tüm eylemler tek suç olarak kabul edilmekte ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma • zincirleme suç

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilmektedir. Kamu davasının

bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da

ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara

kanun yararına bozma • akıl hastalığı • suçun niteliğinin değişmesi • ek savunma hakkı • hakaret • haksız tahrik • yaş küçüklüğü • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • zincirleme suç • iştirak

hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken önce kanun maddesinde öngörülen temel ceza belirlenip sonrasında ise 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinde

adil yargılamayı etkileme • düşünce hürriyeti • fikri içtima • hakaret • içtima • cumhurbaşkanına hakaret • zincirleme suç

Kanun'un 61. maddesindeki temel cezanın belirlenmesine ilişkin ölçütler çerçevesinde cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca kamu

düşünce hürriyeti • hakaret • iftira • cumhurbaşkanına hakaret

gerekçeyle ve hakkaniyete aykırı bir biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi, 3. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "30.08.2014

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

teknik bir işlem olduğu, bu işlem nedeniyle temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanması gerektiği, temyiz talebinin kabulü ile sanık hakkında resmi

tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61

ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara

orantılılık ilkesi • örgüte üye olma • örgüte yardım etme • silahlı örgüt • silah sağlama

hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde, suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61/3. maddesine aykırı

etkin pişmanlık

ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara

haksız tahrik • kasten yaralama • yaralama

vasfının tayininde ve temel cezanın belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanıklara yönelen haksız bir söz veya davranışın bulunmadığı

kasten yaralama • meşru savunma • haksız tahrik • yaralama

kararı ile temel ceza belirlenmesi yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • kasten yaralama • yaralama

sayılı kararı ile temel ceza belirlenmesi yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine

haksız tahrik • kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

temel cezanın belirlenmesinde sanığın tekerrüre esas kaydı bulunduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hapis cezasının seçilmesi, hukuka aykırı

adli muayene • kasten yaralama • orantılılık ilkesi • taksirle yaralama • cezada orantılılık ilkesi • yaralama

görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2023/1148 Esas, 2024/79 Karar sayılı kararının "temel cezanın belirlenmesi

kasten yaralama • aleyhe bozma yasağı • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • sınırın aşılması • iştirak • suça iştirak • yaralama

. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi 86/3-e madde uyarınca cezanın yarı oranında artırılması ve aynı Yasanın 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen

sınırın aşılması • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • meşru savunma • haksız tahrik • yaralama

, 2024/8358 Karar sayılı kararı ile temel cezanın belirlenmesi yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge

cezada orantılılık ilkesi • orantılılık ilkesi • taksirle öldürme • taksirli suç • suçun işlendiği yer

bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile; 1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61

etkin pişmanlık

hakkında verilen temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ... hizmet ve yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan

) numaralı fıkrasına göre fiilin ağırlığıyla da orantılı olması gerektiğini de hüküm altına almıştır. Bu nedenle temel cezanın belirlenmesinde suça konu eylem ... veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi bakımından kurallarla öngörülen bir ile üç yıl arasındaki temel cezanın belirlenmesi aşamasında, kasıtlı suçlarda 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan suçun işleniş biçimi, işlendiği zaman ve yer, suç

müsadere • hak yoksunluğu

karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği hâlde, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi

etkin pişmanlık • müsadere

yatırmadığı anlaşılmakla" şeklindeki hatalı ve çelişkili gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2.Hükmün temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk bendinde