hak düşürücü süre • ön alım hakkı • hile • tapu iptali • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dava konusu taşınmaz hisselerini temellük kastıyla

.'nin elde ettiği kar payını dağıtmayarak temellük kastı ile hareket edip ... ... A.Ş.'deki çoğunluk hisselerini 14/11/2003 tarihinde yapılan genel kurul

suça iştirak • iştirak • zimmet suçu

tanımlanan ve salt biçimsel bir nitelik taşımayan zimmet suçunun oluşması için diğer unsurlar yanında sanıkta "temellük kastının" bulunması, bu bağlamda

nitelikli dolandırıcılık • görevi kötüye kullanma • nitelikli zimmet • güveni kötüye kullanma • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • zimmet suçu

faaliyetlerin zimmet olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle banka zimmet suçunda mal varlıklarına fiilen dahil olan temellük kastı altında sebepsiz zenginleşme

yargılama giderleri • yemin delili • hak düşürücü süre • nispi vekalet ücreti • ön alım hakkı • tapu iptali • muvazaa iddiası • ticari defter • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya katılma talebi • görevli mahkeme • inançlı işlem • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

cevap dilekçesinde; müvekkilin dava konusu taşınmaz hisselerini temellük kastıyla değil, dava dışı ...'ten olan alacağının teminatı olarak, "inançlı işlem

hırsızlık • suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

taşınması sebebiyle hurda halinde kullanılmış olan eşyaları mal edinme, temellük kastı olmaksızın hurdacıya sattığı ve satım bedelini de okul müdürüne teslim

silahla tehdit • nitelikli yağma • tehdit • yağma • iştirak

suça konu malı temellük kastının belirlenememesi karşısında, yağma suçunun yasal unsurları oluşmadığından bu konuda tebliğnamedeki bozma düşüncesine

ettiği kar payını dağıtmayarak temellük kastı ile hareket edip ...'nun ... A.Ş.'deki çoğunluk hisselerini 14.11.2003 tarihinde yapılan genel kurul

açılan kamu davasında ... ve ...’nun kooperatife ait 1.000.000-TL paranın 45 gün süreyle üzerlerinde bulundurmak suretiyle temellük kastı ile zimmet

pasifinin ölüm tarihi itibariyle belirlenmesi özellikle aktifte ölüm tarihinden sonra tasarrufta bulunulup bulunulmadığı ve mirasçıların temellük kastıyla

iştirak • tehdit • yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, suça konu aynı evde birlikte kullandıkları uydu cihazını alıp götürmemiş olması, kollukça evin yanında bulunmuş olması, sanığın suça konu malı temellük kastının belirlenememesi karşısında, yağma suçunun yasal unsurları oluşmadığından bu konuda tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma

güveni kötüye kullanma • iftira • sahtecilik ve dolandırıcılık • zimmet suçu

gerçekleştirildiği, mudilerin hesaplarından sanık tarafından temellük kastıyla paralar çekilerek mal edinildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığı

hırsızlık

müştekinin telefon numarasını bıraktığı somut olayda; sanığın temellük kastıyla değil kullanma maksadıyla hareket ettiği ve çalınan aracı başka suçta

hırsızlık

koyup çaldıkları yerden 20 metre geride park ettikleri somut olayda; sanıkların temellük kastıyla değil kullanma maksadıyla hareket ettikleri ve çalınan

pasifinin ölüm tarihi itibariyle belirlenmesi özellikle aktifte ölüm tarihinden sonra tasarrufta bulunulup bulunulmadığı ve mirasçıların temellük kastıyla

ölüm tarihinden sonra tasarrufta bulunulup bulunulmadığı ve mirasçıların temellük kastıyla hareket edip etmedikleri açısından da önem kazanmaktadır. Bu

ölüm tarihinden sonra tasarrufta bulunulup bulunulmadığı ve mirasçıların temellük kastıyla hareket edip etmedikleri açısından da önem kazanmaktadır. Bu

olduğu, bu durumda zimmet suçunun unsurlarına uyar şekilde sanığın temellük kastıyla hareket ettiğini kabul etmenin mümkün olmadığı, bu nedenle unsurları

adli kontrol • azmettirme • ceza zamanaşımı • cezanın azaltılması • dava zamanaşımı süresi • ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar • fikri içtima • gasp • gerçek içtima • güveni kötüye kullanma • haksız çıkar • hırsızlık • hürriyetten yoksun kılma • iştirak • kanun yararına bozma • nitelikli zimmet • sahtecilik ve dolandırıcılık • suçların içtimaı • suçta ve cezada kanunilik ilkesi • zimmet suçu • zincirleme suç

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davaların birleştirilmesi • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme • düşünce hürriyeti • göreve ilişkin sırrın açıklanması • haberleşmenin gizliliğini ihlal • kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması • konut dokunulmazlığının ihlali • nitelikli zimmet • örgüte üye olma • siyasal veya askeri casusluk • zimmet suçu • zincirleme suç

temellük kastı ile teslim amacı dışında tasarruf edilirse zimmet suçu oluşacaktır. Kamu görevlisine özgü olan bu suç, dairesini aldatacak şekilde hileli

görevi kötüye kullanma

%5 hissesi üniversiteye ait özel hukuk tüzel kişiliği olan ... A.Ş.'ye ait laboratuvarda temellük kastı bulunmadan kullanmak suretiyle anılan şirketin

ek savunma hakkı • müsadere

, birkaç kez yüründükten sonra başka kullanım olmadığının bildirilmesine göre dava konusu alan yönünden sanığın temellük kastı bulunup bulunmadığı hususunda

işgal ve faydalanma • kesinleşmiş orman tahdit sınırı • suç kastı • temellük kastı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına; orman kadastrosu yapılmış olan yerlerde kadastronun herkes tarafından bilinmesi gerekip suç kastının aranmamasına, sanığın dava konusu yeri odun deposu olarak kullandığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminde temellük kastı bulunup bulunmadığı, eyleminin devamlılık gösterip göstermediği hususunda bilirkişiden ek rapor

iştirak • zimmet suçu

değerlendirildiğinde sanığın temellük kastıyla hareket ettiği hususunun şüpheli kaldığı ve bu şüpheden sanığın yararlanması gerektiği gözetilip atılı zimmet suçundan

savunmalarına göre sanığın eyleminde temellük kastı ve devamlılık bulunup bulunmadığının değerlendirilmesinden sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi