faizinin uygulanabilmesi için kredi asıl borçlusuna usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiğini, emsal Yargıtay kararları doğrultusunda temerrüt faizinin başlangıç tarihinin en erken takip tarihi olabileceğini, kötüniyet tazminatı taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini bildirerek ilk derece

temerrüt faizi başlangıç tarihinin belirlenmesinde gözetilecek bir husus olduğu anlaşılmakla davalılar vekilinin aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde

iptalini ve borçlu olmadığının tespitini dava dilekçelerindeki gerekçelerle isteyemeyeceklerini, borç miktarının ipotek limitini aştığını, temerrüt faizi başlangıç tarihinin hatalı değerlendirildiğini ve buna bağlı olarak faiz hesabının hatalı yapıldığını, borçlunun hesap kat ihtarnamesi ile temerrüte düştüğünü

içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davacı vekili, temerrüt faiz başlangıç tarihinin tespit tarihi olan 17

veya davanın açıldığı tarihte oluşur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) 117. madde hükmüne göre; temerrüt faizi başlangıç tarihi yönünden; muaccel

bulunduğunu, mahkemenin tespit ettiği temerrüt faizi başlangıcı tarihinin hatalı olduğunu, 12.08.2018 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesinin 11

ve müteselsilen talep etmekte haklı olduğu, davalıların sorumluluğu bakımından temerrüt faizinin başlangıç tarihinin ise davacı sigorta şirketi

faiz oranının %36 olduğunu ve bunun %50 artırımı ile istenebilecek temerrüt faizi oranının %54 olarak belirleneceğini,Mahkemenin temerrüt faizinin başlangıç tarihine ilişkin Yargıtay kararını yanlış yorumladığını, Yargıtay 19. HD'nin 2018/3501 E. ve 2019/3769 K. sayılı kararında, kefillere ihtarnamenin

anapara, anaparaya işlemiş akdi faiz ve temerrüt faizinin yanlış hesaplandığını, akdi ve temerrüt faiz başlangıç tarihlerinin de hatalı esas alındığını, bu

resmi şekil • satış bedeli • cezai şart alacağı • cezai şart • eser sözleşmesi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • taşınmaz satışı • gecikme faizi • kira bedeli • geçersiz sözleşme • muvazaa iddiası • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • resmi şekil şartı • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

tarihi öncesinde davalıyı temerrüde düşürür nitelikte ihtarda bulunmadığı gözetildiğinde temerrüt faizinin başlangıç tarihinin dava tarihi olarak ele

iade edilmesi sebebiyle davacı yönünden temerrüt faiz başlangıç tarihinin icra tarihi olan 17/01/2008 tarihi olduğu, kat tarihi olan 21/09/2007 tarihi

ilgili: "...eser sözleşmesine dayalı olarak açılmış alacak davasıdır. Davacı iş sahibi davalı yüklenicidir. Temerrüt faizi başlangıç tarihi yönünden

katının müvekkil ...'e tebliğ edilmediği tespit edilmesine rağmen iade tarihi olan 08/08/2016 tarihinin temerrüt faizi başlangıç tarihi olarak kabul

, rücu sorumlusu davalı şirketin sorumluluğu bakımından temerrüt faizinin başlangıç tarihinin davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödemenin

temerrüt faizi başlangıç tarihi kabul edilmiştir. Yukarıda anlatılanlar ışığında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. Dava tarihi olan ... itibariyle 7155

tarihine 8 iş günü eklenerek bulunan ... tarihi temerrüt faizi başlangıç tarihi kabul edilmiştir. Yukarıda anlatılanlar ışığında aşağıdaki gibi hüküm

A.Ş ye yönelik açılan davanın husumetten reddine dair verilen karar yerindedir. Temerrüt faizi başlangıç tarihi yönünden; muaccel bir borcun borçlusu

geçerli olup, davalı şirkete kat ihtamamesinin 25/03/2019 tebliğ edildiği, Ödeme için verilen (24) saatlik süre de dikkate alındığında temerrüt faizi başlangıç tarihinin 27/03/2019 olduğu, davacı bankanın takip tarihi itibarıyla 44.647,62 TL asıl, 5.590,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.238,40 TL

kesinleşme tarihinin (12.08.2017) temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi doğru görülmemiştir. Kaldı ki, mahkemece hükmedilen temerrüt faiz başlangıç tarihinin

eklenerek bulunan ... tarihi temerrüt faizi başlangıç tarihi kabul edilmiştir. Yukarıda anlatılanlar ışığında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM

yeniden yargılama • alacaklının ihtarı • seçimlik hak • ayıplı ifa • borçlunun temerrüdü • eser sözleşmesi • faizin başlangıç tarihi • hizmet sözleşmesi • fatura • finansal durum • gecikme faizi • seçimlik borç • haklı neden • taksitle ödeme • bilirkişi raporu • büyük ölçekli işletme • kanuni faiz • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • küçük veya orta ölçekli işletme • orta ölçekli işletme • zeyilname • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme

, 26.06.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. - KARŞI OY YAZISI - 1-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) 117. madde hükmüne göre; temerrüt faizi başlangıç tarihi yönünden; muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş (kesin vade

yeniden yargılama • alacaklının ihtarı • seçimlik hak • borçlunun temerrüdü • eser sözleşmesi • esas sözleşme • faizin başlangıç tarihi • finansal durum • gecikme faizi • taksitle ödeme • hizmet sözleşmesi • fatura • seçimlik borç • haklı neden • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • kanuni faiz • bilirkişi raporu • büyük ölçekli işletme • zeyilname • küçük veya orta ölçekli işletme • orta ölçekli işletme • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme

OY YAZISI - 1-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) 117. madde hükmüne göre; temerrüt faizi başlangıç tarihi yönünden; muaccel bir borcun borçlusu

temerrüt faizinin başlangıç tarihi takip tarihi olarak kabul edilerek eksik hesaplamalar yapıldığını, bilirkişi heyeti tarafından bu hususta yapılan ... başlangıç tarihinin isabetli olup olmadığı yönündedir.Davacı vekilince, takip borçlusu müteselsil kefil ... bakımından asıl alacak yönünden işletilen temerrüt faizinin başlangıç tarihinin takip tarihi olarak kabul edilmesinin doğru olmadığı, kefilin sözleşme adresine çıkan tebligatın sözleşmenin 2.3 maddesi

vasfında olduğu için vade tarihi itibariyle davacı borçlu temerrüde düşmüş sayılacağından temerrüt faizi başlangıç tarihi işbu senette yazılı vade tarih olup

gerekmediği, taraflar arasındaki Kredi Sözleşmeleri ve Kredi Kartı Sözleşmeleri'nden kaynaklı davalının kefaletinin geçerli olup olmadığı, temerrüt faizinin başlangıç tarihi ve faiz oranına ilişkin olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp