ölenin otobüste yolcu olarak bulunduğu, ölenin emniyet kemerinin takmadığının ispatlanamadığı, davalının vefat klozu ile teminat altına alınan 175.000,00 ... Poliçesi davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenmiştir. Davacılar meydana gelen ölüm nedeniyle poliçede yazılı 175.000,00 TL vefat tazminatı teminatını ... ödenmesi gerekmektedir. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlar A.3.1 maddesinde “Bu sigorta ile teminat altına alınan bir kaza, sigortalının kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde ölümüne yol açtığı takdirde, teminatın tamamı, sigortalının yardımından mahrum kalan hak

:... ... ... adresindeki taşınmazını 6 senedir davalı şirkete sigortalattığını, en son olarak yangın teminatını da kapsayan şekilde sigorta sözleşmesi imzaladığını, imar ... 13.03.2019 -13.03.2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı tarafça yapılan hasar ihbarı üzerine yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda üst kat daireye ait sigorta poliçesinin bulunmaması nedeniyle hasarın teminat dışı olduğunun ... bulunmaması nedeniyle teminat dışı kaldığı tespit edildiğinden davacının talebinin karşılanmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir

olduğunu, müvekkili şirketin zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının gerçek zararının tespiti için bilirkişi incelemesi ... satış kuru TL karşılığının müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (Sigorta şirketinin bakiye 28.015,56 TL teminat limiti ile sorumlu ... ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, ekspertiz ücreti ve kiralık araç bedelinin teminat kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin KDV ödeme ... olduğu gibi aynı Yasanın 1281. maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması

30.10.2019 tarihli kira sözleşmesinin düzenlenmesi sırasında keşide tarihi ve lehtar kısmı boş vaziyette davalının kardeşi olan taşınmaz maliki ...'a teminat ... olduğu, takip miktarının 93.755,00 TL olduğu, takip dayanağının ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 120.000,00 TL bedelli çek olduğu; çekin teminat ... nitelendirilemeyeceği, davacının çekin teminat amaçlı verildiği yönünde yine çek kuvvetinde bir delil ibraz edemediği, davacı yemin deliline dayandığından davalı tarafa yemin teklif ettiği, davalının istinabe yoluyla alınan beyanında çekin lehtar ...'a kira kontratının teminatı olarak verildiğini bilmediği yönünde yemin

kullanıldığı mekanda infilakı veya gaz kaçırması suretiyle meydana gelecek olan kazada üçüncü kişilerin uğrayacağı zararların teminat altına alınmasının ... üçüncü kişilerin uğrayacakları maddi ve bedeni zararlara karşı teminat sağladığı, Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15/01/2019 tarih ve 2019/121 sayılı ... , Tüp Gaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası için 1/1/2018 tarihinden itibaren uygulanacak asgari sigorta teminatının kişi başına 350.500 TL, olay başına ... 416.130,56 TL tazminatın (Tüp Gaz Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası için 1/1/2018 tarihinden itibaren uygulanacak asgari sigorta teminatı kişi başına 350.500

de bu durumun çelişki olarak değerlendirilemeyeceği, geçici iş göremezlik zararının trafik sigorta poliçesi teminatı içinde değerlendirilmesi gerektiğinden, davacı tarafça değer artırım yoluyla talep edilen 268.000,00 TL sürekli iş göremezlik zararı talebi ile poliçe teminat limiti doldurulduğundan ... , geçici bakıcı gideri zararının da Yargıtay 4 HD'nin yerleşik uygulamaları gereği tedavi giderleri teminatında yer aldığı; hatır taşıması defi yönünden ... , sadece gerçek zarar tutarını teminat altına aldığını, müvekkili şirketin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti sakatlanma ve ölüm hallerinde şahıs

teminat limiti tükenmediği için davalı ... Sigorta AŞ'ye başvurulamayacağından; davalı ... Sigorta AŞ yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir ... giderilebilecek ve değer kaybı oluşturmayacak nitelikte olduğundan ilgili mevzuat ve değer kaybı genel şartlar madde 2.1 gereği teminat dışı kaldığından davanın ... şirketinin usulüne uygun başvuru sonucunda ödemede bulunmayarak temerrüde düştüğünü, ilk derece mahkemesi tarafından bedel arttırım dilekçesi ve teminat

kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kusura denk düşen kısmın teminat dışı olduğunu, mirasçılara bir kısım ödemenin yapıldığını, kazadan dolayı açılan ... . Genel İcra Dairesi'nin 2024/57018 Esas sayılı dosyasına depo edilen 7.250.000,00 TL bedelli teminat mektubunun YATIRAN TARAFA İADESİNE, 6-Kararın

Şirketi tarafından sigortalandığını, davacının manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, davalı Sigorta Şirketi'nin dava konusu ... kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi teminat limitinin, sakatlık teminatı ve tedavi gideri teminatları için ayrı ayrı 290.000,00 TL olduğu, sürekli

oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne sevk edilmesini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri ... teminat limiti olan 100.000 TL'nin tamamının ödendiği, davacı yanın eldeki davada bakiye zararını talep ettiği, bilirkişi tarafından tarafların kusurlu ... dilekçesinde; kaza tarihi itibariyle ZMMS sigorta teminat limitinin 120.000 TL olduğunu, ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'nin teminatından 20.000 TL ... teminatının sonlandığı tarih olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, bilirkişi raporunda hasar değerlendirmesinin hatalı yapıldığını, ZMMS hasar

sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.’ye değer kaybına istinaden 28/02/20204 ve 01/03/2024 tarihlerinde toplam 120.000,00TL ödeme yapılarak teminat limitinin ... /10/2023 tarihinde gerçekleşmiş olup, kaza tarihi itibariyle ZMMS araç başı (maddi) teminat limiti 120.000,00 TL’dir. Kazaya karışan ... plakalı aracın ... , poliçe ile teminat altına alınan hangi klozdan yapıldığı tespit edilip, araç başı (maddi) teminat limitinin tüketilip tüketilmediği tespit edilerek

müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğu, 22.11.2022 kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat ... ödeme ile müvekkili şirket tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat ... bedelinin 750 TL olduğu, toplam mahrumiyet bedelinin 15.000,00 TL olduğu, maddi hasar ödemesi için davalı sigorta şirketinin toplam 50.000 TL teminatı olduğu, bu teminatın hasar ödemesi ile tükendiği doğrultusunda rapor sunulduğu, 06/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda, trafik kusur incelemesi açısından ve

teminatı altında olan ... plakalı araç 19.1.2022 tarihinde Çorum - İskilip Devlet Karayolu Altınbaş Köyü mevkiinde seyir halinde iken karşı yönden gelen ve davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS teminatı altında olan ... plakalı araç ile çarpıştığı ve bu kaza neticesinde ... plakalı araç içinde yolcu olarak ... işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti dahilinde) alınıp davacı müvekkile ödenmesine, 170.746,17 TL ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti dahilinde) alınıp davacı müvekkiline

mevcut olduğunu, davacının, davalı vekil edenden talep etmiş olduğu maddi tazminat kaleminin de sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, davacının, talep ettiği maddi tazminat kaleminin ... Sigorta A.Ş. tarafından zaten teminat altına alındığı için ayrıca davalı ...'dan tazminat talep

göremezlik teminatı adı altında bir teminat bulunmadığını, davacının kazadan kaynaklı sürekli bakıcı ihtiyacı mevcut ise sakatlık teminatı ile sınırlı olarak ... Ankara 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/20549 Esas sayılı dosyasına depo edilen 250.000,00 TL bedelli teminat mektubunun YATIRAN TARAFA İADESİNE, 6-Karar

Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığı, diğer davalı ... Elektrik Mühendislik İnşaat ... reddedilmesi sonucunda toplam 2.193.141,99 TL alacağın reddedildiği, alacak kaydı tarihinden sonra 367.700,00 TL bedelli 1 adet teminat mektubunun bankaya iade ... öncesi/sonrası alacakların ve bunlara uygulanacak hükümlerin belirlenmesinde esas alınan muacceliyet ilkesinin, banka teminat mektuplarının paraya çevrilmesinden kaynaklanan alacaklar açısından da uygulanmasının gerektiği, bu kapsamdaki alacaklı bankaların, teminat mektubunun muacceliyet tarihi konkordato

teminat altına alınması amacıyla davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına ... ödenen banka kredi borcundan kaynaklanan rücu alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında açılan dava nedeniyle, alacağın teminat altına alınması için

öngörülen tüm iade şartları talep eden lehine tahakkuk etmiş ve toplam 1.986.755,36 TL tutarındaki nakdi teminat alacağı muaccel hale geldiğini, 11 nolu kesin ... TL tutarındaki nakdi teminat kesintisinin iadesi talep edildiğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve ... yan iş ortaklığının 11 nolu kesin hakediş alacakları ile nakdi teminat kesintisinde kaynaklanan alacaklarını ödemediğini belirterek ihtiyati haciz ... uygun olarak yerine getirip getirmediği ile sözleşmenin 11.2.2 maddesinde öngörülen nakdi teminatın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı bu kapsamda

verilmesinin hatalı olduğunu, teminatın da düşük alındığını belirterek, tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Tedbire itiraz kararından sonra, mürafaa günü ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/7 D.iş sayılı dosyasında İİK'nun 72/3. Maddesinde öngörülen tutarda teminata karar verilmiş ve alınmış olmakla teminatın

kapsamında İdareye 5.030.910,00 TL bedelli, 13/03/2017 tarihine kadar geçerli kesin teminat mektubu verildiğini, mevcut tehlikelerin defi için ihtiyati tedbir ... kararı ile " İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin talebinin 2.647.927,00 TL. 'nin 96120'sine tekabül eden 3.177.512,40 TL 'lik teminat mukabilinde ... tarih ve 73310003873 nolu 3.177.512,40 TL bedelli, sü teminat mektubu " tedbir dosyasına sunulmuş/yazı işleri müdürlüğü kasasına teslim edilmiş ve kararın ... Ticari Şubesi tarafından düzenlenen 04/10/2017 tarih ve 73310003873 nolu kesin teminat mektubuna sataşmanın önlenmesine ve kesin teminat mektubunun aynen

amacıyla 18 Kasım 2016 tarihinde kredi sözleşmesi (“Kredi Sözleşmesi”) imzalanmış ve Kredi Sözleşmesi’nin bir teminatı olarak devir alan sıfatıyla Banka ile ... doğacak alacaklarını fer'ileri ve teminatları ile birlikte ..... A.Ş.'ye devir ve temlik ettiğini, temlik edilen tutar üzerinde herhangi bir hakkının ... alacaklarını fer'ileri ve teminatları ile birlikte ..... A.Ş.'ye devir ve temlik ettiğini, temlik edilen tutar üzerinde herhangi bir hakkının kalmadığını ve

akdedilmiş borçların ifasını sağlamak için yeterli teminatı göstermesi, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği, yargılama masrafları ve ilam harçlarının tasdik

/2023 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminat limitiyle sınırlı ve sorumlu

2020/728 Karar DAVA : Banka Teminat Mektubunun Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 13/08/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2026 Taraflar arasındaki banka teminat mektubunun depo edilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davalı ... İnş ve Tic. A.Ş yönünden ... genel kredi sözleşmesinde diğer davalıların müteselsil kefil olduğunu, sözleşme uyarınca davalı asıl borçluya verilen teminat mektuplarının bankaya iade edilmediğini, ödemelerin aksadığını, kredi hesabının kat edildiğini, davalılar tarafından teminat mektubu bedellerinin depo edilmediğini belirterek mer'i teminat

olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine, mahkemece verilen tedbir kararı teminatın yatırılmaması nedeniyle uygulanmadığından davalıların