bulunmadığını, teminat göstermek zorunda olduğunu, davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının dayanak gösterdiği belgenin

MÖHUK m.48 uyarınca teminat göstermek zorunda olduklarını, Davacılardan ... ....... ("..."), ...........'nda kurulmuş ve adresi de ........'nda olan bir

Yargıtay kararları dikkate alındığında, Türk Mahkemelerinde dava açan davacının teminat gösterme zorunluluğu bulunduğunu, ancak bu hususun yerine

gösterilerek müvekkili gemisinin Kanada Mahkemesi'nce tutulduğunu, geminin tekrar sefere çıkabilmesi için ...şirketi ve müvekkili tarafından teminat gösterilmek zorunda kalındığını, 01/11/2019 tarihinde dava dışı ... Ltd ile varılan uzlaşı sonucunda müvekkili şirketin 260.000-USD ödeme yapmasının kararlaştırıldığını

giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda olmasının dava şartı olduğu anlaşılmakla ... ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda olmasının dava şartı olduğu anlaşılmakla, davacının teminattan muaf olmadığına ... 5718 sayılı MÖHUK madde 48/1'e göre; yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda olmalarına rağmen Mahkemece dava şartı olan teminat hususu resen araştırılmadan işin esasına girilerek eksik inceleme ile karar verilmesi

üzerinde devam etmiştir. Asıl dava reddedilip kesin hüküm teşkil ederse karşı tarafın teminat göstermek zorunda kalmasından dolayı uğradığı zararın, örneğin

uğrayabileceği muhtemel zararları karşılayacak uygun bir teminat göstermesini zorunlu kıldığını, bu kural tedbirin haksız çıkılması halinde doğacak zararları ... uğrayabileceği muhtemel zararları karşılayacak uygun bir teminat göstermesini zorunlu kıldığını; mahkemece verilen kararda, yaklaşık 392 milyon TL değerinde ticari

zararlara karşılık teminat göstermek zorunda olduğunu, bu teminat miktarının hakkaniyet gereği talep edilen miktara göre takdir edilmesinin gerektiğini, bu

maddi ve manevi zararlar dikkate alındığında, 6100 sayılı HMK’nın 389. maddesi ve devamı hükümleri uyarınca, teminatsız olarak veya teminat gösterilmesinin zorunlu görülmesi halinde karşı tarafın iddia ettiği alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere teminat sunmak kaydıyla 20.000 kg ağırlığındaki

üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat gösterme zorunluluğu getirildiğini, tedbir kararının kaldırılması talebi

Yardıma nail kimselerde teminat göstermek mecburiyetinde değildir. Bu maddeye göre alınan muhafaza tedbirleri borçlu aleyhindeki icra takiplerine tesir

teminat gösterme zorunluluğu getirildiğini, verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ettiğini, bu mümkün değil ise hakkaniyete uygun bir teminat ... üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat gösterme zorunluluğunun getirildiğini, verilen ihtiyati tedbirin

çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık olarak teminat göstermek zorunda olduğu, talebin

alınmasını isteyebilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş veya alacak bir ilama bağlı ise teminat aranmaz. Devlet ve adli yardıma nail kimseler de teminat göstermek mecburiyetinde değillerdir. Bu maddeye göre alınan muhafaza tedbirleri borçlu aleyhindeki icra takiplerine tesir etmez." hükmü yer

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • haksız fiil sorumluluğu • manevi tazminat • ön inceleme

kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini, yabancı olan davacıların teminat göstermek zorunda olduklarını, talep edilen manevi tazminatı ödeyecek gücü bulunmadığını

talep eden tarafın, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları zararlara karşılık teminat göstermek zorunda

yargılama giderleri • alıcının temerrüdü • resmi şekil • satış bedeli • seçimlik hak • aynen ifa • borcun ifa edilmemesi • fesih hakkı • taksitle ödeme • tapu sicili • müteselsil sorumluluk • tazminat davası • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • taşınmaz satışı • tapu iptali • bilgilendirme yükümlülüğü • ön ödeme • cevap dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

olmadığı (md. 40/3) ve teminat gösterilmesi zorunluluğu (md. 42/1) gibi tüketiciler lehine birtakım düzenlemeler yapılmıştır. Ön ödemeli konut satış

gereğince ihtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorunda olmakla 60.521,87-TL nakdi veya gayri nakdi teminat yatırılması halinde ihtiyati tedbir kararının geçerli olduğunun işbu kararın tebliği

uğrayacakları zararlara karşılık teminat göstermek zorunda olduğunu, bu teminat miktarının hakkaniyet gereği talep edilen miktara göre takdir edilmesi gerektiğini

sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • teknik faiz • maluliyet raporu • zıya • cevap dilekçesi • kesin süre • poliçe • karşılıklılık esası • ön inceleme • tahkim • teminat gösterme zorunluluğu

.” 9. 14. maddesiyle 7381 sayılı Kanun’un (8) numaralı fıkranın eklendiği 14. maddesi şöyledir: “İşletenin sigorta yaptırma veya teminat gösterme zorunluluğu MADDE 14- (1) İşletenler, her bir nükleer tesis veya taşıma faaliyeti için 13 üncü maddede belirlenen üst sınır tutarında ve Kurum tarafından belirlenen zamanda ve şartlara uygun sigorta yaptırmak veya başkaca bir teminat göstermek zorundadırlar. (2) Nükleer maddelerin Türkiye Cumhuriyeti’nin

maluliyet raporu • dava zamanaşımı • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • hakkaniyet indirimi • teknik faiz • bilirkişi raporu • poliçe • zıya • cevap dilekçesi • karşılıklılık esası • kesin süre • ön inceleme • tahkim • teminat gösterme zorunluluğu

karşılık teminat göstermek zorunda olduğu, 6100 sayılı HMK'nın m. 87 hükmü uyarınca teminatın tutarını ve şeklini hakimin serbestçe tayin edeceği de

maluliyet raporu • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • zıya • cevap dilekçesi • poliçe • karşılıklılık esası • kesin süre • ön inceleme • tahkim • teminat gösterme zorunluluğu

maluliyet raporu • teknik faiz • zıya • adli yardım talebi • poliçe • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması • kesin süre • karşılıklılık esası • ön inceleme • tahkim • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma

tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadırlar. Anılan Kanun, teminat gösterme yükümlülüğü konusunda