sermayenin teminat işlevinden kaynaklanmaktadır. Öncelikle sermayenin artırılması kararını alacak olan genel kurula halihazır pay sahipleri veya temsilcileri

, senedin bedelinin şarta bağlı olduğunu, dolayısıyla senedin teminat işlevi gördüğünü göstermektedir. Nitekim, bedelsiz veya şarta bağlı olarak verilen

teminatın fahiş olduğunu, teminatla taraflar arasındaki menfaat dengesinin zedelendiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu miktarların esasında teminat işlevi

teminatı niteliğinde olduğu, avansın hakedişlerden mahsup edilerek teminatın işlevini tamamladığı, buna rağmen davalı tarafından teminat mektubunun nakde

halde senet bu miktar borç için geçerliliğini korumakta olup bunun dışında kalan borç ödenmiş olduğundan senedin ödenen kısma ilişkin teminat işlevi sona ... borç için geçerliliğini korumakta olup bunun dışında kalan borç ödenmiş olduğundan senedin ödenen kısma ilişkin teminat işlevi sona ermiştir. Davacıların

şirket ile rehinli alacaklı banka arasında borç ilişkisi bulunmadığını, davacıya ait taşınmazın teminat işlevi bulunmadığını, bu nedenlerle davacının

, esasen bu hükümle, dairelerin devrinin “kesin kabul” işlemlerine bağlanması neticesinde, sözleşmede dairelerin hem imalat bedeli, hem de teminat işlevi

; para borçlarını ödeme amacına özgülenmiş, yazılı ve soyut bir havaledir. Ödeme aracı olan çek , kredi ve teminat işlevine haiz değildir.Aksi

çeklerden ötürü teminat işlevinin tamamlandığı iddiası ile bedelsiz kalmış olduğu belirtilerek borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çeklerin iptaline ... ve devirlerin yapıldığı iddiası ile İİK 72 maddesi gereğince açılan menfi tespit davası olup, işbu çeklerden ötürü teminat işlevinin tamamlandığı

bildirildiği görülmüştür. Hukukî niteliği itibariyle aval, kambiyo senetlerine özgü teminat işlevi olan bir kambiyo taahhüdüdür. Türk Ticaret Kanunu’nun 702