teminat ipoteği

yapılmış ve borçlulara örnek 151 no'lu icra emri tebliğ edilmiştir. Borçlular itirazlarında ipoteğin teminat ipoteği olarak tesis edildiğini, kendilerine ... gibi noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ve bu ihtarnamenin borçlulara 20.10.2004 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından ipoteğin teminat ipoteği niteliğinde olması borçluya icra emri gönderilmesine engel teşkil etmez. Şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar

teminat ipoteği

ipoteğin teminat ipoteği olarak tesis edildiğini, kendisine icra emri gönderilemeyeceğini, bu nedenle takibin veya icra emrinin iptalini talep etmiştir ... edildiği anlaşıldığından ipoteğin teminat ipoteği niteliğinde olması borçluya icra emri gönderilmesine engel teşkil etmez. Mahkemece borçlunun diğer şikayet

teminat ipoteği

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.1.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İpoteğin limit dahilinde tesis edilmesine binaen limitle gösterilen borcun ödenmesinin teminat ipoteği veren şahsın ipoteğini kaldıracağına ve tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı ... , 11.12.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Borçlu hakkında teminat ipoteği veren sıfatı ile İİK. nun 149/b ve takip eden maddelerine göre

teminat ipoteği

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.8.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: 3494 sayılı Kanunla İİK. nun 150/1. maddesi olarak ilâve edilen yasa hükmü yine anılan Kanunun geçici maddesinin (o) bendi hükmü uyarınca 2.5.1985 tarihinden sonra açılmış takiplere uygulanır. Olayda, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla 8.12.1986'da takip açılmıştır. Öyleyse 150/1. maddesinin nazara alınmasında yasal zorunluluk vardır. Akit tablosu teminat ipoteği biçiminde düzenlenmiş

teminat ipoteği

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 16.6.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dosya münderecatına, tarafların iddia ve müdafaalarına ve merci kararında yazılı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları yerinde değilse de teminat ipoteği 14.500.000 TL. limitlidir. Akit tablosunda ipoteğin ayrıca ferileride (faiz, komisyon, gider vergisi, sigorta ücreti, masraflar, takip masrafları, ücret tarifesine göre vekâlet ücreti) karşılamak üzere verildiği yazılıdır. Alacaklı

teminat ipoteği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı banka tarafından 3.3.2009 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla Konya 6. İcra Müdürlüğünün 2009/3022 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu verdiği ipoteğin teminat ipoteği olduğunu ve ihtarname çekilmediğinden icra emrinin iptali gerektiğini bildirmiş, mahkemece talep kabul edilerek 20.03.2009 tarihinde icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Alacaklı

teminat ipoteği

Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine geçildiği ve borçluya örnek 9 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise takip dayanağı ipoteğin beş yıl süreli olup takip tarihinde muaccel olmadığını, ipoteğin teminat ipoteği olduğunu ve genel mahkemede dava açılıp bedel belirlenmeden takip yapılmasının

teminat ipoteği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının takibine dayanarak yaptığı ipotek akit tablosunun incelenmesinde, ipoteğin teminat ipoteği niteliğinde kurulduğu görülmüştür. Hal böyle olunca, İİK’ nun 150/ı maddesi koşullarında hesap özeti, noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa tebliğ edilmediği sürece, icra müdürlüğünce İİK’ nun 149. maddesi uyarınca borçluya icra emri tebliğ olunamaz. Bu zorunluluk, asıl

teminat ipoteği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı ipotek akit tablosunun incelenmesinde 60.000 YTL için teminat ipoteği (limit ipoteği) kurulduğu görülmüştür. Bu durumda, alacaklının ipoteğin paraya çevrilmesini istediği taşınmazın sorumluluğu 60.000 YTL ile sınırlı olacağından limiti aşan biçimde takip yapılması doğru değildir. Alacaklının limiti aşan bölüm ile ilgili olarak asıl borçluları (ipotek veren malik

teminat ipoteği

teminat ipoteği verdiğini müvekkilinin de şirket ortağı olduğunu ancak hissesini 05.08.2008'de devrettiğini davacının muhatabının müvekkili değil