ve teminatını isteme hakkının bulunmadığını, spor tesisi binasındaki su sızıntıları nedeniyle müvekkili şirketin 33.281,88 TL zararı olduğunu

, 28.02.2026 dönemindeki mühlet sonrası oluşan borçları için alacaklıların alacakları kadar teminat isteme hakkından vazgeçtikleri, dolayısıyla teminat ... 28.02.2026 döneminde 168.859.217 TL’ye yükseldiği, 28.02.2026 dönemindeki mühlet sonrası oluşan borçları için alacaklıların alacakları kadar teminat isteme

bulunulduğu, yukarıda belirtilen açıklamalar dikkate alındığında, taraflar arasındaki alacak ve teminat istemine ilişkin uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğu

“teminat isteme hakkından feragat ettiği”, bir kısmının ödendiği, bir kısmı lehine ise rehin tesis edildiği gerekçesiyle varmasına rağmen raporda feragat

bayilik bedeli ve aylık 1.000,00 USD + KDV aidat bedelinin ödendiğini, mahkeme tarafından kaç adet ... gönderileceğinin açıkça yazılmadığı ve ek teminat isteminin esaslı değişiklik olmayacağı, bayilik bedelinin iade edilmeyeceğine karar verildiğini, olayın yanşı nitelendirildiğini ve değerlendirildiğini

, nitekim sözleşmenin eki olan protokolün 5.2 Maddesi " ... sözleşme ve protokolden kaynaklı ek teminat isteme hakkı saklıdır. ... bayiden ek temanat istemesi

/09/2023 tarihli mali veriler incelendiği, yapılan incelemeler sonucunda, teminat isteme hakkından feragat eden alacaklılar dışındaki alacaklıların

belirtilen açıklamalar dikkate alındığında, taraflar arasındaki alacak ve teminat istemine ilişkin uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğu anlaşılmaktadır.Bu

266 maddesi uyarınca mahkemece aranan teminat istemine ilişkindir. Talebin İİK'nın 266. maddesine ilişkin olduğu ve söz konusu madde gereğince ihtiyati

yukarıdaki şekilde hesaplanan ödeme teminat tutarının iki katı kadar yeni veya ilave teminat isteme hakkına sahiptir. Abone, ödemelerine ve ticari risklerine

teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi borçları ise mükellef müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere, bu kişilerden 6183 sayılı Kanun

teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi borçları ise mükellef müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere, bu kişilerden 6183 sayılı Kanun

gibi ürün piyasalarıyla sınırlı olarak, kamu alacağının kaybına sebebiyet veren bir fiil işlendiğine dair makul şüphe bulunması şartı aranmadan teminat isteme yükümlülüğünün getirilmesinin kanun koyucunun takdir yetkisi kapsamında başvurabileceği bir tedbir olduğu değerlendirilmiştir. 28. Bu kapsamda kamu

ticaret odası • ahde vefa ilkesi • aynen ifa • borçlunun iflası • eda davası • hak düşürücü süre • bölünme ile infisah • zıya • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • konkordato • sözleşmeye bağlılık ilkesi • tapu iptali • basit yargılama usulü • depo etme • cevap dilekçesi • doğrudan iflas • dava dilekçesinin tebliği • dürüstlük kuralı • davaya katılma talebi • direnme kararı • elektronik ortam • hakem kurulu kararı • hakem mahkemesi • ilk itirazlar • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • hile • ön inceleme • iflas yolu ile takip • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tahkim • sözleşme serbestisi • şirketin iflası • tahkim sözleşmesi • tahkim itirazı • tahkim şartı • tam bölünme • yeniden yargılama • inşaat sözleşmesi

alındığında, taraflar arasındaki alacak ve teminat istemine ilişkin uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, öncelikle, taraflar ... . maddesindeki tahkim şartının taraflar arasındaki alacak ve teminat istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde öncelikle uygulanması gerektiğini, tahkim sonucu iflâs

takas hakkı • eser sözleşmesi • davanın konusuz kalması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • teminatın iadesi

gerçekleştirildiğini, vergi ve SGK ilişiksiz belgesinin idareye teslim edildiğini, teminat isteme koşullarının bulunmadığını ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin

teminat alacağının, gecikme zammı tatbik edilerek mükelleften, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi

takdirde 213 sayılı Kanun'un 153. maddesinin 1. fıkrasında sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibariyle tahakkuk etmiş tüm vergi borçları ile ilgili ... edilerek mükelleften, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi borçları ise mükellef müşterek ve

. Ancak, 6183 sayılı Kanun'un 9. maddesinde yer alan teminat isteme, 17. maddesinde yer alan ihtiyati tahakkuk ve 13. maddenin (1) numaralı bendi kapsamında

davalı idareye verilen 788.565,00 TL'lik kesin nakit teminatını isteme hakkının doğmuş olmasına karşın mahkemece davacı alacağına temerrüt tarihi olan 13

düzenlenen … tarih ve … sayılı teminat isteme yazısında, Anayasa'nın amir hükmüne rağmen, söz konusu işleme karşı ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve ... teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi borçları ise mükellef müşterek ve müteselsil sorumlu olmak üzere, bu kişilerden 6183 sayılı Kanun

ayıplı iş • eksik iş • eser sözleşmesi • eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak • ticari defter • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • cari hesap • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • teminatın iadesi

davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğunu ve cari hesap alacağından kaynaklı alacak talebinin teminat istemi şeklinde değiştirilemeyeceğini beyan etmektedir

tazmin olunan teminat mektubu • aktif dava ehliyeti • şirketin iflası • konkordato • kredi sözleşmesi • menfi tespit • iflâs idaresi • iflas masası • kanuni temsilci • müflis • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • ön inceleme • tespit davası • tespit kararı

çok teminat isteme hakkının bulunduğunu, davacının ihracat taahhüt açığı nedeniyle kambiyo mercilerinde uygulanan vergi ve cezaları ödenmediğinden

" başlıklı 153/A maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında olduğundan bahisle ... tarih ve...... sayılı teminat isteme yazısı düzenlenmiştir. Davacıya tebliğ ... teminat alacağı, gecikme zammı tatbik edilerek mükelleften, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi ... , şartların yerine getirilmemesi ve sayılan kişilerin statülerinin devam ettirilmesi halinde, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla

üçüncü fıkrası kapsamında olduğundan bahisle ... tarih ve ... sayılı teminat isteme yazısı düzenlenmiştir. Davacıya tebliğ edilen yazıda belirtilen ... teminat alacağı, gecikme zammı tatbik edilerek mükelleften, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş tüm vergi ... , şartların yerine getirilmemesi ve sayılan kişilerin statülerinin devam ettirilmesi halinde, birinci fıkrada sayılan kişilerin teminat isteme tarihi itibarıyla