tarafından sona erdirildiğini belirterek teminat mektuplarının iadesini talep etmiş, iade sağlanmaması üzerine iade talebine yönelik işbu davayı açmış ve

yazışmalarında 26/08/2016 tarihinde son bakiyeleri gönderebilir misiniz? ibaresinin yer aldığı; son mutabakata göre teminat fazlası bulunması nedeniyle teminat mektuplarının iadesinin talep edildiği anlaşılmakla taraflar arasında sözleşme ilişkisinin karşılıklı sona ermesinden kaynaklı mutabakat oluştuğu bu kapsamda

teminat mektubu iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava tarihi itibariyle teminat mektubu iade koşulları oluşmadığından teminat mektubundan dolayı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildiği gerekçesiyle; konusuz kaldığından davacı tarafın teminat mektubu iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın menfi tespit ve istirdat isteminin kısmen kabulüne:1.026.719,28 TLnin davalıdan alınarak

talep edemeyeceği, ayrıca davacı ıslah dilekçesinde teminat mektubunun iadesini talep etmiş ise de dava dilekçesinde belirtilmeyen ve harcı yatırılmayan ... " denilmesine rağmen, teminat mektubunun iadesi talebinin reddedildiği, mahkemece 16.09.2021tarihli celsenin 2 numaralı ara kararında "bilirkişilerin raporda

hakkının kullanıldığı anda borçların mutlaka aynı türden olmalarının zorunlu olduğunu, davalının teminat mektubunun iadesi talebinin henüz muaccel hale

davacı vekili teminat mektubunun taraflarına iade edildiğini beyan ettiğinden, teminat mektubunun iadesi talebi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar ... kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair hüküm tesis edilmiştir. Asıl davada teminat mektubunun iade talebi hakkında yargılama sırasında mektubun ... kabulü ile 277,14 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, teminat mektubunun iadesi ... , davacı tarafça söz konusu ihtarname sonrasında 05.05.2014 tarihli dilekçe ile asıl dava konusu alacak isteminde bulunduğu ve teminat mektubunun iadesini

uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, avans teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap ... =61.815,70 USD'nin tahsilini ve teminat mektubunun iadesini talep ettiği,Davalı iş sahibi ise, işin ayıplı yapıldığını, süresinde yapılmadığını, davacı

getirmediğinden ve yükümlülüklerini yerine getirdiğini müvekkil şirkete ibraz etmeden teminat mektubunun iadesini talep edemeyeceğini, Davacı şirketin Hizmet

mahkemece itirazın ipatli talebi yönünden davanın reddine, teminat mektubunun iadesi talebi yönünden ise davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara ... verilerek yapılan yargılama sonucunda davanın, itirazın iptali istemi yönünden reddine, teminat mektubunun iadesi talebi yönünden ise davanın açılmamış

kök ve ek raporları ile sözleşme hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davacının teminat mektuplarının iadesini talep edebilmesi için gerekli

sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, teminat mektubunun iadesine talebine ilişkindir. Mahkememizin 2025/901 esas, 2025/891 karar

verilen teminat mektubunun iadesini talep etmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının teminat mektubunun iadesine ilişkin talebinin ... yükümlü olması, davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi, tam aksine, sözleşme ilişkisi devam ederken sözleşmenin teminatı olarak verilen teminat mektubunun iadesini talep etmesi gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının teminat mektubunun iadesine ilişkin talebinin yerinde olmadığı

teminat mektuplarının iadesini talep ettiğini, söz konusu davada, davalı banka işçilik alacaklarının 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu gerekçesi ile ... gerekçesiyle aynı teminat mektuplarının iadesi talebiyle açılan davada mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçerek

, teminat mektubu iadesi taleplerinin de bir karşılığı bulunmadığını, davacının bayilik sözleşmesinin feshi nedeni ile zarara uğradığı iddiasındaysa da

İstirdatı) TALEP : Teminat Mektubunun İadesi Talebi DAVA TARİHİ : 01/05/2019 KR. YAZIM TARİHİ : 09/02/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen ... MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince16/07/2025 tarihli ara karar ile; "... Asli müdahil vekilinin teminatın (teminat mektubunun) iadesi talebinin

kira sözleşmesi • basiretli tacir • karşı dava • ön inceleme • teminatın iadesi

dokümanlarına uygun olarak irat kaydedilen teminat mektubunun iadesini talep hakkının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE

gitmiş olması ve müvekkili şirketin alacaklı pozisyonda olması nedeni ile talepleri doğrultusunda davaya konu teminat mektuplarının iadesini talep etmiştir

işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 20.000 USD tutarlı teminat mektubunun iadesi talebiyle ilgili (dava dilekçesine ... göre, teminat mektuplarının iadesi talebinin reddi yerine, kabul kararı hatalı olmuştur. Davalının nakdi teminata ilişkin davalı istinaf talepleri önceki ... davacıya verilmesine -20.000 USD tutarlı teminat mektubunun iadesi talebiyle ilgili (dava dilekçesine konu edilmeyen talebin kısmi ıslahla arttırılması

, ihtarnamede sözleşmelerin 18.09.2010'da sona ereceğini, sözleşmeler kapsamında davalıya verilen 100.000,00TL nakit teminat mektubunun iadesinin talep ettiğini

devir sözleşmesi • menfi tespit • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • bayilik sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme • tespit davası

, davacı vekilince temyiz edilmiştir. IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubunun iadesi talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK

bedelinin mahsubu ile depo edilmesi ve 2 adet teminat mektubunun iadesini talep etmiş, davalı vekili, gecikmenin davacı yüklenicinin kusurundan

denkleştirme tazminatı talebinin reddine karar verilmesi yerindedir. Davacı vekilince istinaf başvurusunda, mahkemece teminat mektubunun iadesi taleplerine ... mutabakat sürecinin bitmesinden itibaren 6 ay içinde bayiye teminat mektubunun iade edileceğini, ortada tamamlanan hesap mutabakatı olmadığından teminat mektubunun iadesinin talep edilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davanın

alacağı istemine ilişkindir. Davacı taraf yüklenici, davalı taraf iş sahibidir. Mahkemece asıl davadaki teminat mektuplarının iadesi talebinin kabulüne ... talepleri arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmiş, asıl davadaki teminat mektubunun iadesi talebi ise kabul edilmiştir. Teminat mektubunun

olmadığına, 4-Davalı vekilinin teminat mektubunun iadesi talebi hakkında, tehir-i icra kararı veren mahkemeden talep edilmesi gerektiğinden bu konuda karar

ile teminat mektubundan kaynaklı sorumluluğun sona erdiği belirtilerek teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, davacı 25/05/2011 tarih 638 sayılı