196.483,84 TL olduğunun tespit edildiği, buna göre; asıl davada, davacı teminat mektubunun iadesini talep etmekte olup, sözleşmenin 7. maddesinde geçici kabul

edilmemesi taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olmamıştır. Bu durumda İlk derece Mahkemesince teminat mektubunun iadesi talebinin reddine karar

Ticaret A.Ş'ye karşı 13/04/2006 tarihli sözleşme kapsamında davacının yapımını üstlendiği ve davalıya teslim edilen işin bakiye bedeli ile banka teminat mektubunun iadesinin talep edildiği, karşı davada ise davalı karşı davacının( ... A.Ş.) sözleşmeye aykırılık nedeniyle uğradığı zarar ve gecikme cezasının ... Çimento Öğütme Tesisi yapım işine ilişkin sözleşme kapsamında davalı yüklenici tarafından bakiye iş bedeli ile birlikte banka teminat mektuplarının iadesi talebiyle açılan davada Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 20/10/2022 tarihinde; davalı tarafından davacıya karşı açılan davada Mahkemece, 5 nolu çimento

bedelli avans teminat mektubu nakde çevrilmiş olup, toplam TL karşılığı ödemenin 287.825,21 TL olduğu, davacı taraf, teminat mektuplarının iadesini talep

; ".. ... Kablolu Televizyon ve Telekom San. ve Tic. AŞ. tarafından toplam tutarı 2.605.000,00 USD olan 13 adet teminat mektubunun iadesi talebiyle ... Kablo TV ve

teminat mektubunun iadesi taleplerinin de hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, huzurdaki davaya konu uyuşmazlıkta Adi Ortaklık’a teslim edilen banka

yargılama giderleri • enkaz • kira sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

, bilahare sözleşme tek taraflı feshedilerek iş tasfiye edildiği halde teminat mektubunun iadesi talebinin yerine getirilmediğini, sadece ihalenin teminatı

fatura • eda davası • eser sözleşmesi • eksik ve ayıplı iş • eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak • feshin geçersizliği • faizin başlangıç tarihi • haksız fesih • tazminat alacağı • maddi ve manevi tazminat talebi • iş sözleşmesi • ticari iş • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taşeronluk sözleşmesi • tespit davası

ilgili bankaya yazı yazıldığını ileri sürerek, haksız fesih nedeniyle aralarında çıkan muarazanın giderilmesini, feshin geçersizliğinin tespitini, teminat mektubunun iadesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 25.12.2009 tarihli dilekçe ile işin geçici

vekili 28/05/2025 tarihli dilekçesiyle: "...KONU: Sayın mahkemenize depo edilen teminat mektubunun iadesi talebimizin sunulmasıdır. Sayın mahkemenizin

, davalının talebi üzerine teminat mektubu sürelerinin 2 defa uzatıldığını, davalı tarafla yapılan görüşmelerden netice alınamayınca teminat mektuplarının iadesinin talep edildiği, davalının iadeyi yapmadığı gibi teminat mektuplarının son yapılan uzatmaya göre süresinin dolmasından 1 gün önce tazmin talebinde