imzalanan sözleşmede teminat verme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı ve bu teminatın verilmemesinin davacı yönünden sözleşmenin haklı nedenle feshi hakkı

sağladığını, 24.10.2022 tarihinde davalı tarafın mail vasıtası ile, yapılan sözleşmede yer alan 7.2 maddesi gereğince teminat verme yükümlülüklerini yerine

ödeneceği, bu ödemenin tamamının intifa ve teminat verme yükümlülüğünün yerine getirilmesini müteakip ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu doğrultuda, bayi ... ve teminat verme yükümlülüğünün yerine getirilmesini müteakip ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu doğrultuda davalı bayi tarafından 27.10.2006 tarihli

sözleşmede ticari kefil oldukları, taraflar arasındaki uyuşmazlığın esasının imzalanan sözleşmede teminat verme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı ve ve bu

sözleşme hem de Yargıtay kararları uyarınca açık olduğunu, diğer yandan sözleşmenin " özel şartlar, alt yüklenicinin teminat verme yükümlülüğü " başlıklı

artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 531 sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği uyarınca teminat verme yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden ... kısmı ise kaldırılmıştır. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından, şirkete ait LPG lisansı bulunmadığından teminat verme yükümlülüğünden ... , usulüne uygun tebliğ edilen davalı idare yazısıyla bilgilendirilmesine ve teminat istenilmesine rağmen mevzuatta belirtilen süre içinde teminat verme yükümlülüğüne uyulmadığından, dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle özel usulsüzlük cezası yönünden dava reddedilmiş

aldığı, taraflar arasında bayilik protokolünün düzenlenmiş olduğu, protokolün 3.1.1.maddesinde; teminat verme yükümlülüğünün yer aldığı, banka teminat

teminat verme yükümlülüğünün anıldığını, ilgili maddelerde süreli teminat mektubu öngörülmediğinden teminat mektubunun süresinin sona ermesi haline ... kaydedilmediğini, teminat olarak tutulduğunu, süreli mektupta alınabilecek başka bir önlem bulunmadığını,Davacının teminat verme yükümlülüğü altında olduğunu, süreli ... teminat verme yükümlülüğü yerine getirilmediğinden teminatın nakde çevrildiğini,Davacının ticari defterlerinin usulünce tutulmadığını, bu defterlerde

adi ortaklığa iştirak • adi ortaklık sözleşmesi • delillerin toplanması • yemin delili • resmi şekil • eksik inceleme • ortaklardan her birinin ortaklığa verdiği avanslar • ortaklığa iştirak • ortaklığın sona ermesi • satış vaadi sözleşmesi • sözleşme özgürlüğü ilkesi • tapu iptali • adi ortaklıkta tasfiye • teminat verme yükümlülüğü • işletmenin sermayesi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • bilânço • bilirkişi raporu • cari hesap • dava şartı yokluğu • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

protokolü kabul ettiğini ancak teminat verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, taşınmazın katılım payı olarak verilmediği gerekçesinin yerinde olmadığını

ermiş olduğu, taraflar arasındaki sözleşmelerden kaynaklı teminat verme yükümlülüğü olmadığı, teminat mektuplarının limit amaçlı kullanıldığı teminat

düzenlemeler söz konusudur. Söz konusu düzen- lemeler, alacaklıların korunması bakımından teminat verme yükümlülüğünü ve bölünmeye katılan şirketlerin müteselsil

yeni taahhütler verildiğini, bayilik sözleşmesinin 10. maddesi ve protokolün teminat verme yükümlülüğü başlıklı 16. madde kapsamında ürün alımından

karşılık bayi tarafından düzenlenecek hizmet faturası karşılığında hizmet bedeli olarak ödeneceği, bu ödemenin tamamının intifa ve teminat verme yükümlülüğünün yerine getirilmesini müteakip ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu doğrultuda, bayi tarafından düzenlenen 27/10/2006 tarihli KDV dahil 1.713.006,00-TL

teminat verme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden sözleşme ve eki protokollerinin davalı tarafından tazminatsız ve haklı nedenle feshedildiğini, fesih ... protokolleri karşı yan tarafından teminat verme yükümlülüğünden kaçınılmaması nedeniyle 16. madde gereğince tazminatsız feshedilmiş olduğu anlaşılmakla risk ... . İSTİNAF SEBEPLERİ I-)Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin 16. maddesine göre borçlu olmadığı için teminat verme yükümlülüğü bulunmayan davacı ... A.Ş.’nin, mevcut olmayan bir borç ve yükümlülüğe aykırı davranamayacağını, bu nedenle de, davalı ... A.Ş.’nin

bulunulan taahhütlere istinaden teminatların verildiğini, bayilik sözleşmesinin 10. maddesi ve protokolün teminat verme yükümlülüğü başlıklı 16. maddesi

akit tarihinden itibaren geçerli olmak ve yerine getirilmek üzere yeni taahhütler verildiğini, bayilik sözleşmesinin 10. maddesi ve protokolün teminat verme yükümlülüğü başlıklı 16. madde kapsamında ürün alımından kaynaklanan borçlarının, her türlü cezai şart borçlarının ve kurumsal kimlik ile otomasyon

teminat verme yükümlülüğü bulunup bulunmadığı ve bu teminatın verilmemesinin davacı yönünden sözleşmenin haklı nedenle feshi hakkı bahşedip etmediği

USD cezai şart borcu muaccel hale geldiği ileri sürülerek talepte bulunmuştur. Taraflar arasında akdedilen protokolün Teminat Verme Yükümlülüğü

/2 Maddesi gereğince davacı Bayinin davalı ... tarafından belirlenen teminatı verme yükümlülüğü düzenlenmiştir.Yetkili Servis Sözleşmesi'nin 6.1.w

zararlardan sorumlu olduğu ve bu sebeple teminat verme yükümlülüğünün bulunduğu, tazminat davasının ihtiyati haciz koyan Mahkemede dahi görülebileceği

olan 147.052,90 TL tutarında teminat verme yükümlülüğünün, 531 Sıra No'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin 5. maddesinin (5) numaralı fıkrası uyarınca ... ) işaretli bendi uyarınca 2021 takvim yılı brüt satış toplamının %1'i oranında teminat verme yükümlülüğü bulunan davacı tarafından teminat tutarının, 213 ... 147.052,90 TL tutarında teminat verme yükümlülüğünün, 531 Sıra No'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin 5. maddesinin (5) numaralı fıkrası uyarınca vergiye ... 147.052,90 TL tutarında teminat verme yükümlülüğünün, 531 Sıra No'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği'nin 5. maddesinin (5) numaralı fıkrası uyarınca vergiye

ilk taksitinin intifa ve teminat verme yükümlülüğünün yerine getirilmesini müteakip, ikinci taksitinin de, yine KDV hariç 148.305,00 TL olarak

cezai şart • fatura • cari hesap • kısmi ödeme • teminat verme yükümlülüğü • ticari defter • mücbir sebep • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

uyarınca vermesi gereken %10 tutarındaki 141.233,00 TL kesin teminat verme yükümlülüğünü de yerine getirmediği, söz konusu üç aylık süreden sonra davalı ... tekabül eden 141.233,00 TL kesin teminat verme yükümlülüğünü yerine getirmediği, davacının karton kutu temin ve teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmemesi

faturası karşılığında hizmet bedeli olarak ödeneceği, bu ödemenin tamamının intifa ve teminat verme yükümlülüğünün yerine getirilmesini müteakip ödeneceği

davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 257. maddesinin 1. fıkrasının 8 numaralı bendinde öngörülen teminat verme yükümlülüğünü yerine ... bakımından da teminat yükümlülüğünün getirilmiş olduğu, dolayısıyla davacı şirketin de anılan düzenleme kapsamında teminat verme yükümlülüğünün bulunduğu