S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 23.050

1
Ankara BAM, 31. HD., E. 2023/1131 K. 2024/802 T. 26.9.2024

hak talep edemez. Davacının davalı şirketlerde işçi olarak çalışması, davacı şirkette temsil yetkisinin bulunmaması, muvazaalı olarak sözleşmeleri

2
KİK, K. 2024/UH.II-1214 T. 25.09.2024

münferiden temsil yetkisine sahip olduğu, e-teklifin de Hasan Şevki Çifçi tarafından e-imza ile imzalandığı tespit edilmiştir. Ekonomik açıdan en avantajlı ... sorgulamada Sinan Taş’ın münferiden temsil yetkisine sahip olduğu, e-teklifin de Sinan Taş tarafından e-imza ile imzalandığı tespit edilmiştir. Yapılan

3
KİK, K. 2024/UH.I-1176 T. 18.09.2024

imza beyannamesi ve temsil yetkilerine yönelik belgelerin sunulduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır

4
KİK, K. 2024/UH.I-1173 T. 18.09.2024

teklifi imzalayan kişinin yetkili olduğunun anlaşılamadığı, temsil yetkisini tevsik eden belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmediği, Ekonomik açıdan en ... bilgilerden istekli adına teklifi imzalayan kişinin yetkili olduğunun anlaşılamadığı, temsil yetkisini tevsik eden belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmediği

5
KİK, K. 2024/UH.II-1156 T. 18.09.2024

ve sayısına yer verilmediği, fiyat teklifleri ve tespit tutanaklarının fiyat teklifi sunan şirketi temsile yetkisi bulunmayan kişilerce imzalandığı

6
KİK, K. 2024/UH.I-1119 T. 11.09.2024

yanlış doldurulduğu, söz konusu bilgilerden istekli adına teklifi imzalayan kişinin yetkili olup olmadığının anlaşılamadığı, temsil yetkisini tevsik eden

7
KİK, K. 2024/UH.II-1132 T. 11.09.2024

şirketin tek ortağı olduğu ve şirketi münferiden temsil yetkisine sahip olduğu anlaşılmıştır. Anılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı Umman Endüstriyel Yemek

8
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/1298 K. 2024/1216 T. 11.9.2024

verilmemiştir. Karşı davacının ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek her iki münferit şirket yetkilisinin temsil yetkisi kaldırılmış, şirketin bu halde organsız ... -karşı davacının temsil yetkisinin kaldırılmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf kanun yoluna da başvurulmuştur. Davacı taraf ise

9
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2024/1622 K. 2024/1602 T. 11.9.2024

, davalının bu yönetim ve temsil yetkisini şahsi çıkarları için kötüye kullandığını, bu durumu müvekkilinin haricen öğrendiğini, davalı tarafından müvekkilinin

10
İzmir BAM, 20. HD., E. 2021/1690 K. 2024/1189 T. 11.9.2024

olarak, temsil yetkisi devam ediyormuş gibi, müvekkili şirketi borçlandırıcı senetler düzenlediğini, bu senetlerden 60.000,00 TL bedelli olan bir tanesi ... sırasında tesadüfen böyle bir senet düzenlendiğini öğrendiğini, senedin temsil yetkisi son bulduktan sonra düzenlendiğini ve şüphelinin amacının gerçeğe ... ...'nin şüphelinin temsil yetkisinin azlinden sonra senedi gerçeğe aykırı olarak düzenlediği konusunda beyanda bulunacağını, senetteki imzanın ...'a ait olduğunu, ...'ın şirketi temsil yetkisi bulunmadığını, mevcut yetkilerine 29.09.2019 tarihli azilname ile son verildiğini, ...'a verilen vekaletnamede

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: