S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 15.329

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/1419 K. 2026/669 T. 8.5.2026

ile güncellenmiş değer üzerinden ödenmesine karar verilmesini istemiştir. II-)Davalı vekili; gecikme cezasının tenkisine karar verilmesinin hatalı

2
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/1199 K. 2026/538 T. 7.5.2026

, ancak yerleşik Yargıtay kararları uyarınca hakimin takdir yetkisi kapsamında tenkis edilen cezai şart alacağından dolayı, reddedilen kısım açısından

3
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/980 K. 2026/463 T. 5.5.2026

sözleşmedeki 500.000,00 TL'lik cezai şart alacağının, davalı taşeronun iktisadi anlamda mahvına neden olacağı anlaşıldığından bu cezai şart alacağından tenkisin yapılması gerektiği kabul edilerek takdiren 3/4 oranında yapılan tenkis sonucunda davacı yüklenicinin 500.000,00 TL'lik cezai şart alacağı talebinden

4
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2807 K. 2026/1113 T. 4.5.2026

tesis yahut sonradan istihsal olunan teminatı kefilin zararına olarak tenkis eder veya elinde bulunan delaili elden çıkarırsa kefile karşı mesul olur

5
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/402 K. 2026/383, T. 29.4.2026

edilen tazminat miktarının tenkisine, karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı

6
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/232 K. 2026/734 T. 29.4.2026

hukuk mahkemesi 2022/432 esas sayılı dosyasında muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil bunun mümkün olmaması halinde tenkis dosyasında, ... ve ... verilmesine yanaşmadıklarından söz konusu tapu iptali tescil ve mümkün olmayanlar bakımından tenkis ve alacak davası açılmış olduğunu, bir an için senedin açık ... , ... Parsel, 1.229,71 m2, arsa vasfındaki taşınmazın tapu iptali tescili ve mümkün olmayanlar bakımından tenkis ve alacak davası açılmış olduğunu, böylesine

7
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/978 K. 2026/497 T. 29.4.2026

gerektiği, davacı vekilinin sözleşme bedelinin ayıp oranında tenkisi talebine ilişkin yapılan değerlendirmede; davalı yanın, taraflarınca sökülen ve keşif

8
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/612 K. 2026/337, T. 28.4.2026

uyarınca, hâkim, fahiş bulduğu cezai şartı resen tenkis edebileceği, davaya konu olayda, davalının rekabet yasağını ihlal etmesi halinde 12 aylık brüt maaşı ... gereğince takdiren %30 tenkis yapılarak 37.800,00 TL cezai şartın davalıdan dava itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya

9
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/335 K. 2026/343, T. 28.4.2026

tenkisini hiçbir şekilde talep edemez. Satış noktasında başka bir marka bira çeşitlerinin satılması ya da işbu. sözleşmenin 3.maddesindeki miktar taahhüdüne

10
1. HD., E. 2024/5794 K. 2026/3450 T. 28.4.2026

muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • murisin mal kaçırma kastı

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2306 E., 2024/1632 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ...3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/361 E., 2022/230 K. Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkindir ... tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı ...'nin aynı taşınmaz hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/80 Esasına ... tapu iptali ve tescil ile tenkis davasının reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: