ilişkin bölümün resen tenkis edildiği de dikkate alınarak) istemlerin reddine, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile ... verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin tenkis nedeniyle reddine, '' karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur

takdirde tenkis istemine ilişkindir." şeklinde belirtilmiş olmasına rağmen, dilekçenin sonuç ve istem kısmında "davamızın kabulüne, müvekkil aleyhinde ortaya ... bedel tahsilinin kabul edilmemesi durumunda da hisselerin tenkisine, tenkise tabi olan kısmında iade edilmesi lazım gelen tarihten itibaren işleyecek ... değerlendirildiğini, davanın konusunun mirasta istihkak, TBK 19 md uyarınca muvazaa ve olmadığı takdirde tenkis olduğunu, mahkemece esasa dahi girilmeden doğrudan miras muvazaasına göre yapılan değerlendirme ve gerekçenin hatalı olduğunu, mahkemece "olmadığı takdirde tenkis" istemi yönünden zaten herhangi bir hesaplama

kalan kısmı yönünden dava açılıp açılmayacağı belli olmadığından, tenkis dava konusu edilen tutar üzerinden yapılır. Talep edilen 108.960-TL cezai şarttan yapılan tenkis sonucunda belirlenen 54.000-TL somut olayın koşullarına uygun görülmüştür. Diğer taraftan, davalı tarafın haksız rekabet teşkil eden ... talebin tenkis nedeniyle reddine, haksız rekabetin tespiti ve meni istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Cezai şart miktarının fahiş olup olmadığının takdiri hakime aittir. Bunun önceden takdir ve tespit edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle tenkis edilen miktardan dolayı davalı yararına vekalet

edilen 33.104,88-TL cezai şart alacağından yapılan tenkis neticesinde belirlenen 10.000-TL somut olayın koşullarına uygun görülmüştür. Açıklanan nedenlerle ... ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin tenkis nedeniyle reddine karar verilmiştir. Cezai şartın tahsili istemiyle açılan davada ... edilen cezai şartın fahiş görülerek tenkis edilmesi nedeniyle davalı yararına vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemiştir. HÜKÜM :Yukarıda ... işletilerek davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin tenkis nedeniyle reddine," İlk derece yargılamasına ilişkin olarak ; "Alınması

davacının güncel bakiye zararı tespit edilirken son verilerin dikkate alındığını, hükme esas alına bilirkişi raporunda hesaplama yönteminin %1,8 tenkisi de

kalma tazminatı hesabından tenkis edilmesi gerektiğine dair talebi bulunmakta olup, Dairemizce UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme ile; İstanbul

kısmen mahvına sebebiyet vereceği değerlendirilerek cezai şartın hakkaniyet gereği 1/5 oranında tenkisine hükmedilerek talebin kabulüne karar verildiği ... hakkaniyet gereği 1/5 oranında tenkisi ile 1.700.542,63 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ... dikkate alındığında tenkis edilmemesi halinde davalı şirketin ekonomik olarak mahvına sebep olacağı gerekçesi ile cezai şarttan tenkis yapılmış ise de dosya ... (iflasa sürüklenmeyeceği) anlaşılmış olup, bu durumda cezai şarta tenkis edilmeden hükmedilmesi gerekirken, cezai şartın tenkis edilmesinde isabet

bilanço verilerine nazaran, anılan cezai şart tutarının tamamının tahsili halinde davalı işletmenin olumsuz olarak etkileneceğini, buna göre, tenkisi ... , tenkisi, fahiş olup olmadığı gibi hususlar hukuki meseleler olup, bunların hukuki değerlendirme ve takdirinin mahkeme'ye ait olduğu dosya kapsamında ... sarsılmasına çökmesine neden olacağı göz önüne alınarak, mahkemece somut olayın koşulları ve davalının ekonomik durumu dikkate alınarak cezai şartın tenkisine

..oranında tenkisi ile kalan borcun konkordato tasdik kararından başlamak üzere .. ay vadede eşit taksitler ile faizsiz olarak ödenmesine, rehinli alacaklılar ... tasdik projesi kapsamında kalan imtiyazsız (adi) alacaklar bakımından kabulüne, borçların % ..oranında tenkisi ile kalan borcun konkordato tasdik ... alacaklarının davacının borç hesaplamasında eksik şekilde dikkate alındığını, konkordato projesinde gerçek kişiler açısından hem tenkis hem de faizsiz vade

gözetilerek bedelden ayıp oranında tenkis yapılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; eldeki davada; davacı yanlar

oluşmadığı hususunun esaslı bir yargılamayı gerektirdiği, cezai şart alacağının tenkise tabi olması nedeniyle de likit olmadığının kabul edilmesi gerektiğinden

yapması nedeniyle bir çok bilgiye sahip olduğunu, cezai şartın yüksek olmasının hakime tenkis olanağı verse de rekabet yasağını geçersiz kılmayacağını

davada talep olunan 5.000-USD cezai şart isteğinin fahiş sayılacak düzeyde olmadığından tenkis yapılmasına gerek görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle

nedeniyle davacının sahip olması gereken payın tespiti ile tenkisi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle ... tesbit edilerek tenkisine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... .... A.Ş. vekili, savunmasında özetle; davacının tenkis talebini somutlaştırması gerektiğini, TMK'nın 560 ve devamında düzenlenen tenkisin talep edilmesi halinde mahkemenin görevsiz olduğunu, mirisin 27.07.2012 tarihinde ölmesi ... derdestlik itiraz değerlendirilmemiştir. Davacının terditli olarak istediği sahip olunması gereken hisse payının tespit edilip tenkis kararı verilmesi

cezai şart için gerekli koşulların oluşup oluşmadığı, kar kaybının ve cezai şartın davalı şirketin mahvına neden olup olmayacağı, tenkisinin gerekip

esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. Her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından davalının tacir olduğu, bu nedenle cezai şartın tenkisini talep

gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalının, TBK'nın 182/2. maddesi uyarınca, tenkis edilen cezai şart tutarını önceden takdir ve tespit etmesi de mümkün ... neticesinde cezai şartın mahkememizce fahiş görülerek tenkisi nedeniyle, tenkis edilen miktardan dolayı davacı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği

eklenen ceza koşuluna birlikte yer vermeleri de mümkündür (Kocaağa, K.: s.138-139). İstisnası cezanın tenkisiyle (indirilmesiyle) ilgili TBK’nın 182

belirtilmiş; "Tazminatın tenkisi" başlıklı 44. maddesinde (6098 sayılı TBK 52. md)ise; zarar gören taraf, zarara razı olduğu veya kendisinin eylemi zararın

gereğince tacir sıfatını haiz borçlunun TBK'nın 182/3 uyarınca cezai şartın tenkisini isteyemeyeceği düzenlenmiş ise de TBK'nın 27. maddesi gereğince hakimin, fahiş gördüğü cezaları resen tenkis etmekle yükümlüdür. Sözleşmenin 10 maddesi gereğince, sözleşmenin 2022 yılı haziran ayında geçerlilik kazandığı ... ayakta kaldığı (25 ay) değerlendirilmiş buna göre hesaplanan cezai şart miktarından 25/36 tenkis yapılmıştır. 410.000 TL promosyon bedeline, sözleşmenin ... 617.566,60 TL faiz ile birlikte asıl alacağın 1.027.566,60 TL olduğu tespit edilmiş, 1.027.566,60 TL asıl alacaktan ayakta kalan 25/36 tenkisi ile sözleşmenin

basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiği, cezai şartın tenkisini talep edemeyeceği anlaşıldığından davalının bu yöne ilişkin istinaf istemi de

-TL talep edilebilecektir. Davacı tarafça kısmi dava olarak açılan işbu davada talep edilen 14.000-TL cezai şart ise, miktarı itibariyle tenkisi

, cezai şarttan %25 oranında inidirim yapılması uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Davacının, TBK'nın 182/2. maddesi uyarınca, tenkis edilen cezai şart ... dava neticesinde cezai şartın dairemizce fahiş görülerek tenkisi nedeniyle, tenkis edilen miktardan dolayı davalı yararına vekalet ücretine

tenkis edilmesine ve davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddini, reddedilecek kısım açısından davacı aleyhine olmak üzere %20 den aşağı olmamak üzere

hesaplama cezai şarttan tenkis yapılmadan yapılan bir hesaplamadır. Tenkisden sonra kalan cezai şarta faiz hesaplanması gerektiği ,ilk derece mahkemesince bu ... değildir.Mahkemece yapılan tenkisden sonra kalan cezai şart ve ... promosyon toplamı alacak üzerinden faiz hesaplanması doğrudur. Davalı vekili %31,75 oranda faize ... gerektiğinden davalı vekilinin faiz oranına ilişkin istinaf nedeni de yerinde değildir. Ancak işlemiş faiz bakımından red edilen kısım tenkis edilen cezai şarta ilişkindir. Cezai şartın tenkis edilmesi nedeniyle işlemiş faiz bakımından fazla istem red edildiğinden bu miktarın da tenkis hükümlerine tabi tutulması