adli kontrol • etkin pişmanlık • terör örgütü üyesi olma • iftira

yeminle dinlenemeyeceği, sanığın suçu işlediği iddia edilen tarihlerde FETÖ/PDY terör örgütünün olmadığı, sanığın suç işleme amacını bilerek silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığı, sanığa atfedilen eylemlerin suç teşkil etmediği, suçun manevi unsurunun oluşmadığı, dosyada kesin ve inandırıcı

etkin pişmanlık • terör örgütü üyesi olma

örgütünün olmadığı, sanığın suç işleme amacını bilerek silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığı, sanığa atfedilen eylemlerin suç teşkil etmediği

adil yargılamayı etkileme • etkin pişmanlık • terör örgütü üyesi olma

edildiğine, sanığın suç işleme amacını bilerek silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığı, sanığa atfedilen eylemlerin suç teşkil etmediği, suçun

etkin pişmanlık • terör örgütü üyesi olma

tarihlerde FETÖ/PDY terör örgütünün olmadığı, sanığın suç işleme amacını bilerek silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığı, sanığa atfedilen

etkin pişmanlık • örgüte üye olma • silahlı örgüt • terör örgütü üyesi olma

, sanığın suç işleme amacını bilerek silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığına, sanığa atfedilen eylemlerin suç teşkil etmediğine, suçun manevi

adil yargılamayı etkileme • terör örgütü üyesi olma

silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığına, sanığa atfedilen eylemlerin gerçekleştiği iddia edilen tarihlerde suç teşkil etmediğine, suçun

terör örgütü üyesi olma • etkin pişmanlık

, suçun işlediği iddia edilen tarihlerde FETÖ/PDY terör örgütünün olmadığına, sanığın suç işleme amacını bilerek silahlı terör örgütüne girmesinin söz

etkin pişmanlık • terör örgütü üyesi olma

silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığına, sanığa atfedilen eylemlerin suç teşkil etmediğine, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, dosyada

etkin pişmanlık • terör örgütü üyesi olma • iftira

suç işleme amacını bilerek silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığına, 2.Sanığın ByLock kullanmadığına ve ByLock kullanımına ilişkin

etkin pişmanlık • terör örgütü üyesi olma

örgütünün olmadığı, sanığın suç işleme amacını bilerek silahlı terör örgütüne girmesinin söz konusu olmadığı, sanığa atfedilen eylemlerin suç teşkil etmediği

dosyasında, yasa dışı terör örgütüne girmek bu örgüt adına faaliyetlerde bulunmak suçundan atılı suçu işlediği yolunda soyut iddia dışında kanıt

) bendi kapsamında sorgulanması istenen şahısların ... terör örgütüne girmek, silahlı eylem ve faaliyetlerde bulunmak, örgüt içerisinde komiteler oluşturmak

adam öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürme • nitelikli öldürme • terör örgütü üyesi olma

terör örgütüne girerek faaliyet göstermektedir... Gençlik Komisyonunda üye olan kişiler ve Memduh isimli kişi tarafından da bütün Kürt halkını Kürdistan

, bu sanıkların da arasında bulunduğu 9 sanık hakkında yasa dışı terör örgütüne girmek ve örgüt mensuplarına yardım etmek suçundan Adana 2 nolu Devlet

Terör örgütüne girmekten sanık K1 ’ın bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ANKARA 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.7.2000 gün ve 2000/26 esas, 2000/98 karar sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece verilen hükümden sonra, 21.12.2000 tarihinde kabul edilip, 22.12.2000 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe

iştirak

Terör örgütüne girmek suçundan K1 'un 3713 sayılı Kanunun 7/1, TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 2 sene 6 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair, (Ankara İki Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)nce verilen 9.11.1998 gün ve 1998155-139 sayılı kararın 6.12.1999 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Cumhuriyet Savcılığınca yapılan talep üzerine adı geçen hükümlünün 17.4.1997 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 8.3.2000 gün ve 2000/30 sayılı kararına karşı vuku bulan itirazın kabulü ile Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 8.3.2000 gün ve 2000/30 sayılı kararın

Yasadışı terör örgütüne girmek patlayıcı madde atmak ve ruhsatsız silah bulundurmaktan sanık K1 ile terör örgütünün propagandasını yapmaktan sanıklar K2 ve K3 ’in yapılan yargılamaları sonunda; Tüm sanıkların müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair Ankara 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 27.9.1999 gün ve 1999/67 esas, 1999/124 karar sayılı hükmü Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 24.1.2000 gün ve 1999/2233 esas, 2000/19 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmakla adı geçen düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 25.2.2000 gün ve 22010 sayılı tebliğnamesi ile

patlayıcı madde • ruhsatsız silah bulundurma • terör örgütü üyesi olma • terör örgütünün propagandasını yapma

Yasadışı terör örgütüne girmek, patlayıcı madde atmak ve ruhsatsız silah bulundurmaktan sanık K1 ile terör örgütünün propagandasını yapmaktan sanıklar K2 ve K3 'in yapılan yargılamaları sonunda; tüm sanıkların müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair (Ankara 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 27.9.1999 gün ve 1999/67 esas 1999/124 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen

gizli kalması gereken malumatı ifşa • suçlar arasında bağlantı • terör örgütüne girmek • yasa dışı örgütün sair efradı olma

geçerek askeri birliği hakkında gizli kalması gereken bilgileri aktardığı bu suretle "terör örgütüne girmek" ve "gizli kalması gereken malumatı ifşa etmek