; "Her ne kadar davacı tarafından yukarıda yazılı 3 talep terditli olarak ileri sürülmüş ise de; 6100 s. HMK.'nin 111. maddesine göre, terditli davadan ... feshi talepleri davalı şirkete karşı ileri sürülen terditli dava niteliğinde talepler olduğu halde, davalılardan ...'ya karşı sadece davalı şirket ... şirkete yönelik terditli davanın birlikte görülmesinin gerekmediği, aralarında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığının da bulunmadığı sonucuna

üzerinden ise sebepsiz zenginleşme ve tasarrufun iptali terditli taleplerine ilişkin yargılama yürütülmüştür. Öncelikle tam ıslahla terditli davaya

Benzer içeriğe sahip kararları göster

verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-. Davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan terditli DAVANIN KABULÜ ile; a) Davacı ...'ın

sayılmıştır. Davacı tarafından terditli dava açılmış olup, davacının birinci talebi olan şirket hissesinin adına tescili noktasında, davacı adına hisse devri

Kanunu’nda (HMK) terditli dava olarak yerini alıp Kanun’un 111. maddesinde düzenlenen biçimde de terditli dava açılabilir. Terditli davalarda aynı dava

taleple bağlılık ilkesi • terditli dava • ziynet eşyalarının aynen iadesi • ziynet eşyasının aynen iadesi veya bedelinin ödetilmesi

taşınır malın teslimine karar verilmesini istemiş (bulunamazsa, bedelinin tahsili talebi ile terditli dava açmamış) ise, mahkeme, yalnız taşınır malın teslimine karar verebilir, bulunamazsa bedelinin tahsiline de (yani terditli hüküm) veremez (6100 sayılı HMK m. 26). Terditli dava açılmamış olması nedeniyle

cezai şart • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • denkleştirici adalet ilkesi • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali • harç muafiyeti • ihtiyati haciz • cebri icra • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • kesin süre • ön inceleme • terditli dava • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

davada taraflarınca dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan tüm takdiyatlardan ve şerhlerden ari olarak müvekkili adına tescil edilmesi talepli terditli dava

ödemelerin taşınmazın değerine oranlanması suretiyle belirlenecek tazminatın ödenmesi talebi de haklı bulunmamıştır. *Davacının terditli davasında dördüncül ... davalı ... şirketine yöneltilen dava haklı görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Terditli davada davacının ... istinaf başvuru ve istinafa cevap dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme ilamının gerekçesinde; terditli davalarının ikincil talebin reddine karar verilmesinin ... yönelik tapu iptal ve tescil isteminin mümkün olmadığı..." gerekçesi ile tapu iptal ve tescil talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu, terditli davanın

yeniden yargılama • devir sözleşmesi • sıra cetveli • tasfiye payı • genel kurula katılma • iflas masası • anonim şirket • kooperatif • kooperatifin iflası • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • davanın kabulü • ön inceleme • terditli dava

görülmemiştir. 2. Davacı vekilinin; tapu iptal ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde konutun rayiç değerine hükmedilmesi talebiyle açtığı terditli davada