alan dava nedenlerinin, terditli dava nedenleri ve delillerinin değerlendirilmediğini, ilk derece mahkemesinin dava nedeni olarak sadece bonoların

hak düşürücü süre • tenkis talebi • cevap dilekçesi • ön inceleme • terditli dava • vasiyetnamenin iptali talebi

iptali için dava açılmadığı gerekçesiyle hak düşürücü süre nedeniyle davanın ve terditli davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece ... başlamayacağını, 2. Terditli dava ile ilgili inceleme yapılmadığını, 3. Murisin sağlık durumuna ilişkin inceleme yapılmadığını, 4. Vasiyetnamenin şekil

sayılı HMK'nın Terditli dava başlıklı 111. Maddesi " (1) Davacı, aynı davalıya karşı birden fazla talebini, aralarında aslilik-ferîlik ilişkisi kurmak

alınarak davacı -------verilmesine; karar verilmiş ancak dava terditli dava dilekçesinde faiz talep edilmesi unutulmuş olduğundan ----- İcra Müdürlüğü

, kaldırılmasının gerektiğini, aynı konuda İstanbul 11. ATM 2015/1031 Esas sayılı dosyasında pay sahibi ... tarafından terditli dava açıldığını kararın temyiz

üzere Mahkemece yapılacak değerlendirme doğrudan iflas koşullarının bulunup bulunmadığına yönelik olmalıdır. Kaldı ki Mahkemece terditli dava kapsamında değerlendirme yapılması da hukuken mümkün değildir. Zira HMK'nun 111. maddesi uyarınca terditli davadan söz edebilmek için talepler arasında hukuki veya ekonomik ... anlatımla davacının her iki talebi de asıl talep niteliğindedir. Oysa terditli davada davacı ilk önce asıl talep hakkında karar verilmesini ister, yardımcı ... edilemez. Açıklanan sebeplerle Mahkemece terditli dava kapsamında yapılan değerlendirmeye sadece eleştiri olarak değinilmekle yetinilmiş olup inceleme

değerinin tahsiline ilişkin terditli davadır. Dava dilekçesindeki talep sonucu "1-Davalı---------- tapu devri yapılıp, zilyetliği devredilmeyen ve natamam ... dolandırılması nedeni ile elde edilen dava konusu gayrimenkulün dava tarihindeki değerinin tahsiline ilişkin terditli dava olduğu, yukarıda da ortaya konulduğu

ölçüde) yapılmamış sayılması sağlanır (Kuru, s. 4014). Davacının talep sonucunu (müddeabihi) arttırması, talep sonucunu terditli dava hâline dönüştürmesi

üzerinden harcın tamamlanmasına yönelik mahkeme ara kararının asıl davada davacının davasının ıslahı olarak değerlendirilemeyecek olması nedeniyle terditli davada ilk talep reddedilirken daha düşük değerli ikinci tali talebe ilişkin tazminat istemi yönünden kabul hükmünde dava tarihinden itibaren faiz

ölçüde) yapılmamış sayılması sağlanır (Kuru, s. 4014). Davacının talep sonucunu (müddeabihi) arttırması, talep sonucunu terditli dava hâline dönüştürmesi