bedeli ile hasar bedeli taleplerinin terditli dava olarak açıldığı, davaya konu aracın pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, dolayısıyla pert

sonucu mevcut hasarın 1.240.187,78 TL olarak hesaplandığını beyanla davanın terditli dava olarak kabulü ile araçtaki mevcut hasar olan 1.240.187,78 TL'nin

dayalı olarak terditli dava şeklinde açılmıştır. Bu nedenle öncelikle davacı yanın asli talebi olan ariyet olarak verilen malların aynen iadesine ilişkin

kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ve yasal delillerle ispat etmesi gerektiği belirtilmiştir.Somut olayda;Davacı yan, terditli dava açarak tapu iptali ve

olduğu hususu ispatlanamadığından ilk talep olan tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının terditli davasında ikincil ... KISMEN REDDİ İLE, 1-Davacının terditli davasındaki ilk talebi olan tapu iptal ve tescil talebinin reddine, 2-Davacının terditli davasındaki ikincil talebi

nedeniyle reddine, terditli dava şartları bulunmadığından ve süresinde açılmadığından davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK

edilemeyeceğinden terditli dava kapsamında değerlendirme yapılmasının da hukuken mümkün olmadığı gerekçeleri ile mahkemece terditli dava kapsamında yapılan ... olmalıdır. Kaldı ki mahkemece terditli dava kapsamında değerlendirme yapılması da hukuken mümkün değildir. Zira HMK'nun 111. maddesi uyarınca terditli davadan ... olup sadece dayanılan hukuki sebepler farklıdır. Bir başka anlatımla davacının her iki talebi de asıl talep niteliğindedir. Oysa terditli davada davacı ... bir bağlantı ile aslilik ve ferilik ilişkisi bulunduğundan söz edilemez. Açıklanan sebeplerle, mahkemece terditli dava kapsamında yapılan değerlendirme

talebin esastan reddine karar verilmesi gerektiğinin yasa gereği olduğu, terditli davalarda asli ve feri talepler hakkında usul ekonomisi ilkesinin de bir

tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, terditli davanın kabulüne, ilk talebin kabul görmemesi halinde

istinaf dilekçesi ile; ıslah dilekçesinin terditli dava şeklinde düzenlendiğini, HMK'nın 111. maddesine göre; mahkemenin, davacının asli talebinin esastan

mümkündür. Bu durumda mahkemece davacı vekiline, taleplerini dava yığılması şeklinde mi, yoksa terditli dava olarak mı ileri sürdüğü açıklattırılarak, talep ... şeklinde mi, yoksa terditli dava olarak mı ileri sürdüğü açıklattırılması, talep yığılması şeklinde ileri sürülmüşse, her iki talebin ayrı ayrı

, terditli dava olarak, müvekkili adına tescili gereken taşınmazın %23,5 arsa payının dava tarihindeki değerinin, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari

olduğunu, davacının terditli dava açtığını, hukuki açıdan itirazın iptali davasının terditli olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafından davalı

üzere birden fazla nedene dayandırabilir. Eş söyleyişle davacı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda (HMK) terditli dava olarak yerini alıp Kanun’un 111. maddesinde düzenlenen biçimde de terditli dava açılabilir. Terditli davalarda aynı dava içerisinde, aynı davalıya karşı birden fazla talep arasında

kabul görmemesi halinde terditli davaları kapsamında ..... tescil numaralı "..." markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep

, dolayısıyla davacıya terditli dava konusu talebi olan ek süre verdiği anlaşılmakla yargılama giderinden davalı tarafın sorumlu olması gerektiği kanaatına

belirsiz alacak ve terditli dava şeklinde talebimizin kabulü ile ; dava konusu taşınmazlar üzerinde; dava konusu taşınmazların devir ve temliklerinin

yargılama giderleri • yaşlılık aylığı • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • ön inceleme • terditli dava

kararında aylık bağlanmasının 16.09.2016 tarihli talebe göre ifadelerine yer verilmesi suretiyle infazda tereddüte neden olunduğu, davacının talebi terditli dava olarak görülmekle birlikte yaşlılık aylığı başlangıç tarihi dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilecek olması sebebiyle yargılama

bir iddia, maddi vakıa bildirilmediğini, tanık listesinin süresinde sunulmadığını, ...'ün terditli dava açtığını, terditli talep yönünden harcın

takdirde ise ödemesini yapmış olduğu aidatların işletilebilecek en yüksek faiz oranı ile birlikte iadesini talep ettiğini belirterek terditli dava açmıştır

uygulanarak belirlenen tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak mahkemece terditli davalarda ilk talep hakkında karar verilmediğinden

tescil talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının terditli davasında ikincil talebi olan 319.527,50-TL'nin davalı ... Ltd. Şti'nden tahsili ... KABUL KISMEN REDDİ İLE, 1-Davacının terditli davasındaki ilk talebi olan tapu iptal ve tescil talebinin reddine, 2-Davacının terditli davasındaki

karşısında davacının bu yöne ilişkin asli talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle davacının terditli davasına konu olan kayıt kabule esas olan alacağının döviz cinsinden sıra cetveline kaydına dair asli talebinin reddine, davacının terditli davasına konu olan kayıt kabule esas olan alacağının TL cinsinden sıra cetveline kaydına dair feri talebinin kabulüne, davacının terditli davasındaki feri talebinin kabulü nedeni ile İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ... dosya

yargılama giderleri • yeniden yargılama • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • terditli dava

.” düzenlemeleri mevcut olup terditli davada asıl talebin reddi, fer'i talebin kabulü halinde dava kısmen reddedilmiş olmaz; tam aksine tamamen kabul edilmiş olur

bakım yükümlülüğü • elden bağışlama • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cenaze masrafları • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • kooperatif • davanın açılmamış sayılması • davanın yenilenmesi • dosyanın işlemden kaldırılması • inşai dava • kesin süre • malın sabit tenkis oranında bölünmezliği • ön inceleme • muvazaa iddiası • terditli dava • sabit tenkis oranı • saklı payın ihlal kastının varlığı • saklı payların zedelenmesi • terekenin resmi defterinin tutulması

olunmasını talep ettiği, davacının talebinin tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteminden ibaret olduğu, terditli davalarda asli talep