S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.319

1
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/69 K. 2025/75, T. 30.1.2025

talepli terditli dava dilekçesi sunduklarını, davanın kabulü ile icra dosyasında başlatılan icra takibine ilişkin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, bu talebin haklı görülmemesi durumunda senetteki bedellerin tanzim tarihindeki kurun Türk lirası olarak karşılığının tespiti talepli terditli davanın

2
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/97 K. 2025/60 T. 28.1.2025

kayıtlarının iptali ile tescili ve devir bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davasını terditli dava şeklinde açmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2022/1044 K. 2025/62 T. 15.1.2025

) yapılmamış sayılması sağlanır (Kuru, s. 4014). Davacının talep sonucunu (müddeabihi) arttırması, talep sonucunu terditli dava hâline dönüştürmesi ve talep

4
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2024/1743 K. 2025/31 T. 9.1.2025

/151 Esas, 2024/427 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-a) Açılan terditli davada asıl istemin husumet yokluğundan REDDİNE ve terditli istemin usulden REDDİNE b)Davacının açılan terditli davada öncelikli istemi olan tapu iptali ve tescil davasının husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, c)Davacının

5
3. HD., E. 2023/4300 K. 2024/4039 T. 3.12.2024

satış bedeli • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • hakkaniyet indirimi • geçersiz sözleşme • bedel iadesi • kira bedeli • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • takas ve mahsup talebi • tespit davası • terditli dava

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/339 E., 2023/1301 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/470 E., 2020/756 K. Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti bu mümkün olmadığı takdirde bedel iadesi terditli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bedel iadesine ilişkin davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından

6
Ankara BAM, 22. HD., E. 2022/1835 K. 2024/1530 T. 28.11.2024

çelişmemek üzere birden fazla nedene dayandırabilir. Eş söyleyişle davacı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda (HMK) terditli dava olarak yerini alıp Kanun’un 111. maddesinde düzenlenen biçimde de terditli dava açılabilir. Terditli davalarda aynı dava içerisinde, aynı davalıya karşı birden fazla talep

7
3. HD., E. 2024/242 K. 2024/3784 T. 21.11.2024

hak düşürücü süre • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • bekletici mesele • bilirkişi raporu • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme • terditli dava

geçmiş olduğundan 3402 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hakkının süre nedeniyle kayba uğradığı, terditli dava yönünden tanık

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/3261 K. 2024/3089 T. 19.11.2024

olarak atanmasına, adi ortaklığa, sözleşmenin aynen ifası olmazsa müspet menfi tüm zararlarının tazmini için terditli dava açmak üzere şirketin %49

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1441 K. 2024/1804 T. 14.11.2024

değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini, içerir.” Şeklinde düzenleme yer aldığını, 6100 Sayılı HMK'nın “Terditli Dava” başlıklı 111

10
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2021/1505 K. 2024/1575 T. 7.11.2024

giderine hükmedilmesi yerindedir. Mahkemece yapılan inceleme ve verilen hüküm terditli dava türüne ve açılan davadaki talebe uygun olup, hüküm ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: