eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • kefil olma • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti

gerekçesiyle davanın kabulüne, davacılar murisi ...'nun vefat tarihi itibari ile terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasının davacı yasal mirasçıları

harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • borca batık • ön inceleme • mirasın reddi

kabulü ile davacıların murisi olan 54...82 0 T.C. kimlik numaralı ...'ın ölüm tarihi olan 08.11.2018 itibari ile terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacıların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 hükmü gereğince murisleri ...'ın mirasını reddetmiş sayılmalarına karar verilmiştir. IV

harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • bilirkişi raporu • borca batık • ön inceleme

belirterek terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin mirasının hükmen

eksik inceleme • kredi sözleşmesi • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

tarihinde vefat ettiğini, terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılardan

dürüstlük kuralı • eksik inceleme • sosyal güvenlik kurumu • borca batık • usuli kazanılmış hak • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mirasın reddi • maddi hata • ön inceleme

..." gerekçesiyle; davanın kabulü ile, "muris ...'ın ölüm tarihi olan 18.08.2016 itibariyle terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile, davacının bu sebeple mirası ... , asıl ve bozma sonrası birleşen davalarda davanın diğer davalılar yönünden kabulü ile murisin terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacıların bu

borca batık • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • mirasın reddi

taraf sıfatları bulunduğunu, terekenin borca batık olduğu tespit edildiğinden müvekkilleri yönünden davanın kabulü gerektiğini, ayrıca müvekkillerinin

aktif malvarlığı • borca batık • harç muafiyeti • mirasın reddi • terekenin borca batık olduğunun tespiti • davanın kabulü • ön inceleme

15.08.2022 tarihinde öldüğünü, murisin aktif malvarlığının bulunmadığını, terekesinin borca batık olduğunu belirterek, terekenin borca batık olduğunun tespiti ... yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararıyla davanın kabulü ile muris ...'in 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 hükmü uyarınca terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacıların murisin mirasını kayıtsız ve şartsız reddettiğinin tesciline, murisin en yakın mirasçıların tümü tarafından mirasın

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • borca batık • limited şirket • davanın kabulü • ön inceleme

kabulüne, davacıların murisinin terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Kararın ... kabulüne, davacıların murisinin terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz

eksik inceleme • harç muafiyeti • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • usuli kazanılmış hak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/165 E., 2021/412 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2013 tarihinde ölen murisleri ...’ın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar

eksik inceleme • tarım kredi kooperatifi • fatura • tazminat davası • bilirkişi raporu • borca batık • kooperatif • cevap dilekçesi • ön inceleme • taraf sıfatı • terekenin borca batık olduğunun tespiti

olan davacılar hakkında devam eden tazminat davaları olduğunu, bunların terekeye dâhil borçlar olduğunu belirterek terekenin borca batık olduğunun tespitine ve davacıların mirası hükmen reddettiklerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Kooperatif vekili cevap dilekçesinde

aciz belgesi • aktif malvarlığı • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • pasif malvarlığı • ön inceleme • terekenin borca batık olduğunun tespiti

malvarlığı olmadığını ileri sürerek terekenin borca batık olduğunun tespitini ve mirasın hükmen reddini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Kanunu’nun 605/2 hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin talepler, süreye tâbi olmayıp mirasçıların

aciz belgesi • borca batık • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

başlattığı icra takibi üzerine murisin terekesinin borca batık olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek; murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile

tebliğ edilmediğini, karardan 23/09/2022 tarihinde diğer mirasçılar vasıtası ile haberdar olunduğunu, terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • borca batık • harç muafiyeti • davanın kabulü • ön inceleme • mirasın reddi

davranışının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının mirasbırakanı ...'ın ölüm tarihi itibariyle terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile

harç muafiyeti • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

Karar sayılı kararıyla "...dosya kapsamından davacının terekeyi benimseme olarak kabul edilebilecek eyleminin tespit edilemediği ve terekenin borca batık olduğunun tespit edildiği..." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davalı vekili, 1

eksik inceleme • aktif malvarlığı • limited şirket • borca batık • ticari defter • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf yolu • ön inceleme

bulunmadığını ileri sürerek, her iki murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile müvekkilleri yönünden mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep

terekenin borca batık olduğunun tespitini her zaman isteyebilecekleri gibi mirasçılara karşı açılacak davada defi olarak da her zaman terekenin borca batık ... açılmış olan davanın beklenmesi gerekirdi. Nitekim karar tarihinden sonra dahili davalılar ... ve ... tarafından ikame edilen murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti istemli Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/982 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında Ankara Bölge Adliye

borca batık • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • yeniden değerleme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • istinaf yolu • ön inceleme • tespit davası • temyiz kesinlik sınırı • terekenin borca batık olduğunun tespiti

olmadığını, terekenin borca batık olduğunı belirterek; murise ait terekenin borca batık olduğunun tespiti ile davacılar yönünden mirasın hükmen reddine karar

sosyal güvenlik kurumu • aciz belgesi • aktif malvarlığı • anonim şirket • borca batık • davanın kabulü • ön inceleme • terekenin borca batık olduğunun tespiti

araştırılması gerekmektedir. Türk Medeni Kanunu’nun 605/2 maddesi hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin

hak düşürücü süre • anonim şirket • bilirkişi raporu • borca batık • muvazaa iddiası • harç muafiyeti • mirasın reddi • davanın kabulü • terekenin borca batık olduğunun tespiti • ön inceleme

olduğunu belirterek, terekenin borca batık olduğunun tespiti ile davacıların muris ...’ın mirasını reddettiğinin tesciline karar verilmesini talep etmiştir ... Kanunu'nun 605/2 hükmü uyarınca terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacıların murisin mirasını kayıtsız ve şartsız reddettiğinin tesciline, murisin

borca batık • harç muafiyeti • mirasın reddi • terekenin borca batık olduğunun tespiti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

davanın kabulü ile davacının murisi olan ...'nın ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. 3. İlk Derece Mahkemesinin ... eyleminin tespit edilemediği ve terekenin borca batık olduğunun tespiti ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı ... tarihli ve 2019/244 Esas, 2020/239 Karar sayılı kararıyla davanın kabulü ile davacıların murisi olan ...’nın ölümü tarihinde terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından

eksik inceleme • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti

murisi ...'un ölüm tarihi olan 12.08.2017 tarihinde terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin

harç muafiyeti • aktif malvarlığı • külli halefiyet • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • borca batık • davanın kabulü • ön inceleme

malvarlığının borçlarını karşılayamadığı ve terekesinin borca batık olduğunun tespit edildiğini, bundan başka davalılarca davacılar murisinin malvarlığı

harç muafiyeti • aktif malvarlığı • borca batık • yasal temsilci • kamu borcu • kanuni temsilci • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • limited şirket • ön inceleme

, muris terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Vergi Dairesi vekili cevap ... ulaşılamadığı..." gerekçesiyle "...davanın kabulü ile muris terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacı tarafından mirasın hükmen reddedilmiş sayılmasına

605/2 maddesi hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin talepler, süreye tabi olmayıp mirasçıların ... , alacaklılara karşı açacakları tespit davası ile terekenin borca batık olduğunun tespitini her zaman isteyebilecekleri gibi, mirasçılara karşı açılacak davada