hükmen reddi bir süreye tabi olmayıp, mirasçılar, alacaklılara karşı açacakları tespit davası ile terekenin borca batık olduğunun tespitini her zaman ... koşullarından olup mahkemece öncelikle ve resen incelenmesi gereken hususlardandır. Terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilebilmesi için; miras

eksik inceleme • harç muafiyeti • borca batık • pasif malvarlığı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Mahkemece murise ait terekenin aktif ve pasifi araştırılarak terekenin borca batık olduğunun tespit edilmesi

eksik inceleme • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti

için yapılan araştırmalardan murisin aktifinde yer alan malvarlığının borçlarını karşılamaya yeterli olmadığı, murisin terekesinin borca batık olduğu tespit edilmekle İlk Derece Mahkemesince verilen kararın yerinde olduğu gerekçesiyle bir kısım davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine

sosyal güvenlik kurumu • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iş kazası • usuli kazanılmış hak • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • terekenin borca batık olduğunun tespiti

bulunmadığı ve pasifinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 hükmü gereğince terekenin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Kurum mevzuatına göre davacının iddiaları haksız olduğu

borca batık • ortaklık payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti • terekenin borca batık olduğunun tespiti

olduğunu, davalı tarafından ... 20. İcra Müdürlüğünün 2018/12087 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ileri sürerek terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 10. İcra

aciz hali • alacaklıyı zarara uğratma kastı • eksik inceleme • aciz belgesi • aktif malvarlığı • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • terekenin borca batık olduğunun tespiti

terekenin borca batık olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, murisin ölüm tarihi itibarıyla ... sayılı Kanun’un 605/2 hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin talepler, süreye tâbi olmayıp mirasçıların

eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • kefil olma • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti

gerekçesiyle davanın kabulüne, davacılar murisi ...'nun vefat tarihi itibari ile terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasının davacı yasal mirasçıları

harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • borca batık • ön inceleme • mirasın reddi

kabulü ile davacıların murisi olan 54...82 0 T.C. kimlik numaralı ...'ın ölüm tarihi olan 08.11.2018 itibari ile terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacıların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 hükmü gereğince murisleri ...'ın mirasını reddetmiş sayılmalarına karar verilmiştir. IV

harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • bilirkişi raporu • borca batık • ön inceleme

belirterek terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin mirasının hükmen

eksik inceleme • kredi sözleşmesi • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

tarihinde vefat ettiğini, terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılardan

dürüstlük kuralı • eksik inceleme • sosyal güvenlik kurumu • borca batık • usuli kazanılmış hak • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • mirasın reddi • maddi hata • ön inceleme

..." gerekçesiyle; davanın kabulü ile, "muris ...'ın ölüm tarihi olan 18.08.2016 itibariyle terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile, davacının bu sebeple mirası ... , asıl ve bozma sonrası birleşen davalarda davanın diğer davalılar yönünden kabulü ile murisin terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacıların bu

yargılama giderleri • aciz belgesi • aktif malvarlığı • kamu borcu • borca batık • usuli kazanılmış hak • limited şirket • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • mirasın reddi • bilânço

tarafına 18.09.2014 tarihli ödeme emri gönderildiğini, murisin borcu bulunduğu hâlde aktif malvarlığının bulunmadığını ileri sürerek, terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; mirasçıların murisin külli halefi

borca batık • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • mirasın reddi

taraf sıfatları bulunduğunu, terekenin borca batık olduğu tespit edildiğinden müvekkilleri yönünden davanın kabulü gerektiğini, ayrıca müvekkillerinin

aktif malvarlığı • borca batık • harç muafiyeti • mirasın reddi • terekenin borca batık olduğunun tespiti • davanın kabulü • ön inceleme

15.08.2022 tarihinde öldüğünü, murisin aktif malvarlığının bulunmadığını, terekesinin borca batık olduğunu belirterek, terekenin borca batık olduğunun tespiti ... yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararıyla davanın kabulü ile muris ...'in 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 hükmü uyarınca terekesinin borca batık olduğunun tespitine, davacıların murisin mirasını kayıtsız ve şartsız reddettiğinin tesciline, murisin en yakın mirasçıların tümü tarafından mirasın

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • borca batık • limited şirket • davanın kabulü • ön inceleme

kabulüne, davacıların murisinin terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Kararın ... kabulüne, davacıların murisinin terekesinin borca batık olduğunun tespitine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz

eksik inceleme • harç muafiyeti • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • usuli kazanılmış hak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/165 E., 2021/412 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar; davalı ... Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 19.04.2013 tarihinde ölen murisleri ...’ın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar

satış bedeli • usulüne uygun tebligat • adil yargılanma hakkı • hak düşürücü süre • tapu iptali • vekilin borçları • vekilin hesap verme borcu • bilirkişi raporu • borca batık • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • ispat yükü • ön inceleme • savunma hakkı • savunma hakkının kısıtlanması • mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras • mirasın reddi • vekalet görevinin kötüye kullanılması • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • davanın kabulü

...’in terekesinin borca batık olduğunun tespitine ve davacılar yönünden mirasın hükmen reddine karar verildiği, Dairenin 06.05.2025 tarihli geri çevirme

eksik inceleme • tarım kredi kooperatifi • fatura • tazminat davası • bilirkişi raporu • borca batık • kooperatif • cevap dilekçesi • ön inceleme • taraf sıfatı • terekenin borca batık olduğunun tespiti

olan davacılar hakkında devam eden tazminat davaları olduğunu, bunların terekeye dâhil borçlar olduğunu belirterek terekenin borca batık olduğunun tespitine ve davacıların mirası hükmen reddettiklerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı Kooperatif vekili cevap dilekçesinde

aciz belgesi • aktif malvarlığı • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • pasif malvarlığı • ön inceleme • terekenin borca batık olduğunun tespiti

malvarlığı olmadığını ileri sürerek terekenin borca batık olduğunun tespitini ve mirasın hükmen reddini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... Kanunu’nun 605/2 hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkin talepler, süreye tâbi olmayıp mirasçıların

aciz belgesi • borca batık • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

başlattığı icra takibi üzerine murisin terekesinin borca batık olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek; murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile

tebliğ edilmediğini, karardan 23/09/2022 tarihinde diğer mirasçılar vasıtası ile haberdar olunduğunu, terekenin borca batık olduğunun tespiti ve mirasın

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • borca batık • harç muafiyeti • davanın kabulü • ön inceleme • mirasın reddi

davranışının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının mirasbırakanı ...'ın ölüm tarihi itibariyle terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile

harç muafiyeti • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

Karar sayılı kararıyla "...dosya kapsamından davacının terekeyi benimseme olarak kabul edilebilecek eyleminin tespit edilemediği ve terekenin borca batık olduğunun tespit edildiği..." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Davalı vekili, 1

eksik inceleme • aktif malvarlığı • limited şirket • borca batık • ticari defter • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf yolu • ön inceleme

bulunmadığını ileri sürerek, her iki murisin terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile müvekkilleri yönünden mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep

; terekenin borca batık olduğunun tespiti isteğine ilişkindir. Davacılar, miras bırakan babalarından intikal eden mal varlığı bulunmadığını, terekeden ... davanın reddedilmesindenyakınmıştır. Bu bağlamda terekenin pasifinin aktifinden fazla olduğunu, terekenin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen