konulması, çekin istirdadı , yolsuz tescil işleminin iptali" talepleri ise eldeki davanın konusu olmadığı gibi ve HMK 357. maddesi uyarınca istinaf aşamasında

denetim raporu • eksik inceleme • zıya • cevap dilekçesi • limited şirket • ön inceleme

sayılı rapora istinaden oluşturulan re’sen tescil işleminin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurumda ... sicil

denetlenemeyeceği gibi huzurdaki davada olduğu gibi ticaret sicili müdürlüğüne husumet yöneltilerek tescil işleminin iptalinin talep edilmesinin mümkün olmadığını

yeniden yargılama • nispi vekalet ücreti • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın konusuz kalması • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

sonucunun beklenilmesini talep etmiştir. Dava konusu taşınmazların TMSF tarafından idari yoldan davacı adına tescili işleminin iptali talebiyle davalı

sanatçı ...'ın 45'lik plak şeklinde kayda alınan icraları üzerinde Kültür Bakanlığı tarafından verilen eser işletme belgesinin tescil işleminin iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekili tarafından dava açılırken eser sahipliğinden kaynaklanan mali haklara tecavüzün tespiti, ref'i talebi ile

cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

. sayılı dosyasında verilen karar ile davacı şirketteki hissesinin iptaline ilişkin tescil işleminin iptalini talep ettiği, dosyaya celpedilen davacı ... İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1222 E. sayılı dosyasında verilen karar ile davacı şirketteki hissesinin iptaline yönelik ticaret sicil tescil işleminin iptalini talep etmiş ise de öncelikle ticaret sicil memurluğuna başvurulması gerektiği, yapılacak olan başvuru kapsamında verilecek olan kararın

devir sözleşmesi • muvazaalı işlem • vekalet sözleşmesi • inhisar hakkı • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

bilgisi ve onayı dışında gerçekleştiğini ileri sürerek ... adlı markanın ... adına yapılan tescil işleminin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı

17.05.2017 tarihli tescil işlemlerinin iptalinin talep edildiği, davalı sicil müdürlüğü tarafından 07.06.2017 tarihli cevabı yazı ile sicil müdürlüklerince

anlaşılmıştır. Mahkeme gerekçesinde belirtildiği üzere;Davacının, tescil işleminin iptalini talep ettiği 15/06/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan

ortaklığın giderilmesi talebi • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • maddi hata • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • cevap dilekçesi

, 2492 parsel sayılı taşınmazların tescil işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalı adına yapılan tescil işleminin iptalini talep etmiş; davacı

sermaye arttırımı • esas sözleşme • genel kurul kararı • anonim şirket • nisaplar • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

sermaye artırımı kararının sadece tescil işleminin iptalini talep etmiştir. 3. Davacı vekili 13.03.2012 tarihli duruşmada dava ve ıslah dilekçesindeki ... eksik incelendiğini, ıslah dilekçesiyle sadece tescil işleminin iptalini talep etmesine rağmen genel kurul kararının hükümsüz olduğunun tespitini talep

zorunlu dava arkadaşlığı • tapu iptali • adli yardım talebi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

; her ne kadar davacı tarafından, davalılar hakkında açılan ve Karabük ili, ... mah. 444 ada 29 parsel üzerindeki A blok 30 nolu bağımsız bölümün tescil işlemlerinin iptalini talep etmiş ise de; taşınmaza ilişkin getirtilen tapu kayıtlarından taşınmazın davalılar adına kayıtlı bulunmadığı dava dışı üçüncü kişi

itirazın reddi kararı ile söz konusu tescil işlemlerinin iptalini talep etmişlerdir.TTK'nın 28/1. maddesine göre tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya

olduğunu, başka bir deyişle davacılar, müvekkil Sicil Müdürlüğü’nün tescil işlemine dayanak teşkil eden idari işlemin hukuka aykırılığından hareketle tescil işleminin iptalini talep edildiğini, idari işlemlerin hukuki denetimi idari yargının görev alanında yer almakta olup, bir idari işlemin, aksi ispat edilinceye

satış bedeli • yargılama giderleri • fatura • bekletici mesele • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • davanın konusuz kalması • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • kayyım atanması • şirkete kayyım atanması

yoldan davacı adına tescili işleminin iptali talebiyle davalı tarafından idari yargıda açılan dava sonucu işlemin iptaline karar verilmiş olup, karar henüz

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • tapu iptali • ihtiyati tedbir kararı • tedbir şerhi • ihtiyati tedbir şerhi

zararlara sebep olacağını, söz konusu tescil işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece bunun üzerine, 08.03.2023 tarihli ek karar verilerek mahkemenin

hak düşürücü süre • iptal davası • tapu iptali • zilyetlik devri • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Müdürlüğünün 11.11.1993 tarih 5754 sayılı encümen kararının iptali için dava açmaları hususunda yetki verilmesini, davalıların murisine yapılan tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Restoran vekili cevap dilekçesinde; dava konusu yer ile müvekkilinin satın aldığı yerin

------ bulunmadığını, dolayısıyla birleşen davadaki devir sözleşmesinin pay defterine işlenmesi ve---- tescil işleminin iptali talebi yönünden davanın dinlenebilirlik

esas sözleşme • limited şirket • muvazaa iddiası • davanın kabulü

/8'i oranında ve muvazaalı şekilde taşınmazlardan birisini diğer davalı ...'ye devrettiğini ileri sürerek, davalılar arasındaki bu son satış ve tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi savunmada bulunmamıştır

şirket merkezinin bulunduğu yerin aynı taşınmaz olmadığını belirterek ...'nün 03.11.2017 tarihli adres değişikliğine yönelik tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 'nün ... ...'a hitaben 03.11.2017 tarihli yazısında özetle; ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Kollektif

tescil işleminin iptalini talep ettiğini, İhale feshedildikten sonra ihale alıcısının taşınmazın fesihten sonra davacı-borçlu adına tescilini talep ... başlatıldığını, İhalenin feshi davasının kabulü sonucu taşınmazın yeniden borçlu adına kaydı için yazılan müzekkere ile usulsüz olarak yapılan tapu iptal ve tescil işleminin iptalini talep ettiğini, İhale feshedildikten sonra ihale alıcısının taşınmazın fesihten sonra davacı-borçlu adına tescilini talep edemeyeceğini ,bu

sıra cetveli • basit yargılama usulü

doğan vergi borçları ödettirilmeden yapılan tescil işleminin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, icra müdürlüğü tarafından yapılan

yargılama giderleri • tasfiye halindeki şirket • genel kurul kararı • davanın sıfat yokluğundan reddi • hisse devri • cevap dilekçesi • karşı dava

müvekkili aleyhine şirket borçları nedeniyle haciz işlemleri uygulandığını, tescil işleminden müvekkilinin doğrudan zarar görmekte olduğunu, tescil işleminin iptalini talepte hukuki yararı bulunduğunu, şirketin tasfiye haline girmesi sebebi ile öncelikle kayıtlarından terkinin önlenmesi için tedbir kararı

esas sözleşme • muvazaa iddiası • davanın kabulü

bu son satış ve tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi

müvekkilinin doğrudan zarar görmekte olduğunu, tescil işleminin iptalini talepte hukuki yararı bulunduğunu, şirketin tasfiye haline girmesi sebebi ile öncelikle