2004 02150 no ile tescilli ... ..., 2004 02152 no ile tescilli ... ve 2004 17890 no ile tescilli ...+ŞEKİL markalarının kullanımı incelenmiş ve

bilirkişi raporunda; Davacının ---- no ile 35 VE 36. Sınıfta yer alan hizmetlerde tescilli ---- şekil ibareli, ---. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin

tarihli marka başvurusunun tescil edilmediği, davalının ...no ile tescilli ... şekil markasının 18.12.2012 tarihinde ... Sınıflarda tescil edildiği

bilirkişi raporu • devir sözleşmesi • pay defteri • davanın kabulü • anonim şirket • direnme kararı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön sorun • şirket pay defteri

davalılar adına olan hisselerin iptali ve davacı adına tesciline şeklinde hüküm kurulması gerektiği varsayımında devredilen hisselerin karar tarihindeki

... adına tescilli olduğunu, müvekkilinin dünya çapında tanınmış tescilli ..., ... şekil markası, ... markaları da dahil olmak üzere birçok markanın sahibi

bilirkişi raporunda; ASIL DAVA yönünden ; Davalının ...no ile tescilli “... şekil” markasını tescil kapsamında ....sınıf, ....sınıf ve ....sınıflarda yer alan ... verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: I-ASIL DAVADA DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1-Davalı adına ... no ile tescilli “... şekil” markasını tescil

markalarının kısaltması olarak "..." ibaresinin de tescilli biçimde kullanıldığını, başvuru markasının müvekkilinin markalarının baş ve son kısımlarını doğrudan

2011/ 52807 sayı ile tescilli "...+şekil" ibareli markası yönünden, görsel olarak markaların logolarının neredeyse aynı olduğu, aralarındaki tek farkın

... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle;" Davacının ... başvuru nolu 38. emtiada tescilli "..." şekil markası, davalının ... başvuru ... kayıtlı ... , 38 .sınıfta tescilli "..." şekil markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesinin talep ve dava edildiği, mahkemece alınan bilirkişi heyet

bağımsız bölüm olarak ödenecek barter dairelerin tescili şeklinde ifa edilmesi gereken alacak hakkı hem de taraflar arasında akdedilen 21/11/2017 Tarihli

yerleşik, enerji içecekleri başta olmak üzere içecek sektöründe dünyaca tanınmış bir marka olduğunu, markalarının dünya çapında tescilli şekilde korunduğunu

/12/2018 tarihinden itibaren tescilli şekil marakası, ... tescil numarası ile .. sınıfında, 03/04/2018 tarihinden itibaren tescilli şekil ... tarihinden itibaren tescilli şekil + ... markası, ...tescil numarası ile ... sınıfında, 15/05/2020 tarihinden itibaren tescilli şekil + "..." markası

T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2026/67 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 31/12/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirketin çikolata-şekerleme türünden ürün ambalajları üzerinde, müvekkilinin aynı ürünler üzerinde tescilli olan ... sayılı ... sayılı ŞEKİL ve... sayılı ÜRÜN ŞEKLİ markalarının yoğun derecede benzerlerini, müvekkilinin tescilli ŞEKİL markalarında yer alan

ile sunduğunu, müvekkilinin ... sayı ile tescilli "...+ŞEKİL" ibareli markasının başvuru tarihi 2008 olsa da, müvekkilinin söz konusu markayı 2011

neticesinde TPMK kararı ile 6769 s. SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca davalıya ... numara ile tescil şekil markası nedeniyle 03. ve 25.sınıflar bakımından ... ait markaların Türkiye'de ... adına tescilli olduğunu, müvekkilinin dünya çapında tanınmış tescilli ..., şekil, ... şekil markası,şekil, ..., No ... ; istinaf başvurularının reddi gerektiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE:Davalı adına ... numara ile tescilli şekil markasının kullanılmayan tüm mallar bakımından

tescili ... şekilde yerine getirildiği ve ... yasal hasım konumunda olduğundan bahisle ... aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini

; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarası ile 43. sınıfta tescilli “...” şekil markasının ve 43. sınıfta tescilli ... sayılı

fatura • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması

konusu yapılmamış ... ... esas unsurlu pek çok markasının olduğu, davalının markasal kullanımlarının markaların tescilli şekli ile uyumlu olduğu, davacı

; Dava davalı adına tescilli --------- şekil ibareli markanın kullanılmama nedeniyle iptaline ilişkin olup, davalı tarafından markanın kullanıldığı

sebebiyle siteyi ziyaret eden kayda değer bir kitle de oluşmadığı; davacının --------- tescillerinin şekil markaları olduğu ve davalının tescile konu

. Mahkemece, davalı adına tescilli ... (... + ŞEKİL), ... (...) ve... (...) numaralı markaların hükümsüzlüğüne, diğer markalar yönünden ise davanın reddine ... kurulmasına, 3 -HÜKÜMSÜZLÜK TALEBİ YÖNÜNDEN -Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; A) Davalı adına tescilli ... “... + ŞEKİL ” markası ve ... numaralı

iptali ile ---------- adına tesciline" şeklinde yazıldığını, Ancak bu şekilde yazılan müzekkerenin dahi hatalı olduğunu, Zira, anılan müzekkereden evvel

radyoaktif madde • görsel ve işitsel benzerlik • elektronik ortam • haksız rekabet • marka tescili • inhisar hakkı • müktesep hak • cevap dilekçesi • karşı dava • toptan satış • ön inceleme

. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; "...’s ..." markasının 12.04.2013 tarihinden bu yana tescilli şekilde kullanılmakta olduğunu, eskiye

tapu sicili • tapu iptali • devletin sorumluluğu • kamulaştırma • asli zilyet • harç muafiyeti • bilirkişi incelemesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • muhdesat şerhi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • maddi hata • müdahalenin men'i • ön inceleme

oranında hissesini ... adına tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde karar verilmesi gerekirken, "1/4 oranında hissesinin ... adına tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde karar verilmesi, T.C. numarasının ve ismin birbirini tutmaması nedeniyle infazda tereddüt yaratacağı, tapu sicilinin doğru esaslara dayanması ve

kancayı andıran biçim ve formda olduğu, davalı tarafa ait hükümsüzlüğü talep edilen ..../05/2019 başvuru tarihli ... numaralı marka tescili şekil unsurunda ... başvuru tarihli ... numaralı marka tescili şekil unsuru arasında ortalama tüketici üzerinde yarattığı genel izlenimde belirgin farklılıklar bulunmadığı, bu ... , müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... ve ... sayı ile tescilli markalarının tanınmış markalar olarak kaydedildiğini, ... sayı ile tescilli "... & Şekil" markasının seri marka algısı oluşturması, müvekkilinin "......." markalarının dünya çapında ve özellikle Türkiye'de tanınmış bir marka olması, kötü