T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/195 Esas KARAR NO : 2026/235 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/02/2026 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; bir kısım şirketler ile davalının imzalamış olduğu Antalya ...noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi hükümleri uyarınca davalının hak edeceği bir kısım taşınmazları müvekkilinin devir almak üzere davalı ile

esas olarak; tespit davasının kabulüne karar verilmesini, açılacak Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Meni İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) ilgili tespit dava dosyasının incelenerek, fazlaya ... alınıp davacıya verilmesine, açılacak olan tespit davası ve bu davaya ilişkin ileride açılacak olan ilgili tüm davalarımın dosyalarındaki tüm harç ve diğer

kötüye kullanıldığı iddiasıyla açılan menfi tespit davasında tanık dinlenemeyeceği halde, Mahkemece davacı tanıklarının dinlendiğini, tanığın ... ve ...'i ... dayalı borçsuzluğun tespiti davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne, davalı ...’in kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmiş, karara karşı davalı asil

mesnetsiz olarak fazla tahakkuk ettirilen ve bir kısmı fazla tahsil edilen borcu ödeme yükümü altında olduğunu, daha sonra açacakları menfi tespit davası için ... tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; " 1-İhtiyati tedbir isteyen

müdürüne haber verildiği imzadan imtina kaydının yer aldığı görülmüştür.2.Dosyada yapılan incelemede ana dosyada açılan menfi tesbit davasının mevcut olduğu

takibinden sonra açılan bir menfi tespit davasında, davacının imza itirazı ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu yönündeki iddialarının "yaklaşık ispat ... sonra açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmakla, çoğun içinde az vardır prensibiyle İstanbul 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan ... . maddesi icra takiplerinden sonra açılan menfi tespit davalarında icra takiplerinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden, icra takibinin durdurulmasına ... İİK m. 72’nin Uygulanması Gerekmektedir. Yerel mahkemenin, uyuşmazlığın bir "menfi tespit" davası olmadığı ve dolayısıyla İİK m. 72'nin uygulanamayacağı

: 19.02.2026 KARAR TARİHİ : 26.02.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TESPİT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda ... güçsüzlüğü içinde bulunduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin talebinin tespit davası ile birlikte ihtiyati tedbir isteminden ... ifa güçsüzlüğü içinde bulunduğunun tespiti istemine ilişkin Tespit davasıdır. Davacı taraf , davalıya ait ... plakalı aracı satın almış, karşılığında ... yollara başvurarak eda davası açması gerekirken, bu tür yollara başvurmadan tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur. Bu nedenle davanın HMK.nun 114/1-h

imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası

-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. Davanın dayanağı 5718 sayılı Milletlerarası Özel

etmiştir. *Bu hacze karşı menfi tespit davası için zorunlu arabuluculuk başvurumuzu yaptıktan sonra ---- tarihinde davalı şirketlerden ----- sayılı dosyasına ... maddesi uyarınca menfi tespit davası açması ve talep etmesi halinde 2004 sayılı Kanunun 72 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanır." işbu nedenle ... durdurulmasına, ------- sayılı dosyası için Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18A/16 maddesinin tatbikine.), menfi tespit davalarının kabulüne ... sayılı dosyalarından dolayı borçlu olunmadığından bahisle menfi tespit davamızın kabulüne,---------- sayılı takibin iptaline ve takiplere konu çeklerin

talep etmiştir. -------- esas sayılı dosyasının, aynı tedarik zinciri kapsamında alınan başkaca bir çekten kaynaklı menfi tespit davası olduğu

talep etmiştir. ------- esas sayılı dosyasının, aynı tedarik zinciri kapsamında alınan başkaca bir çekten kaynaklı menfi tespit davası olduğu görülmüştür

dava, niteliği itibariyle menfi tespit davası olup, nispi harca tabidir. Bu nedenle davacı mirasçılarının davanın maktu harca tabi olduğu yönündeki

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 12/01/2026 KARAR TARİHİ : 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Özsermaye tespiti isteyen vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ..., ortak mülkiyetlerinde bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... kayıtlı Arsa niteliğindeki taşınmazı, yeni kuracak oldukları Şirkete ayni sermaye

olmadığının tespiti istemli açılmış menfi tespit davasıdır. Yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ile dosya kapsamındaki tüm belge ve bilgiler

tescilin yokluğunun tespit edilmesine yönelik olduğunu, bu tip tespit davalarında hasım gösterilmesinin hukuken zorunlu olmadığını, yerel mahkemece taleple

. Somut davada, taraflar arasında 19 Şubat 2013 ve 10 Nisan 2013 tarihli 2 sözleşme yapılmıştır. Dava dilekçesinde ve dosyada yer alan tespitlerden davanın

davalı tarafa karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/150 Esas KARAR NO :2026/174 DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:23/02/2026 KARAR TARİHİ:24/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: Davacı Müvekkilinin geçmişte dava dışı ... A.Ş. nin hakim hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanlığını yaptığını bu süreçte şirketin ve şirket ile bağlı bulunan grup şirketleri lehine bir çok ... tutulacağı, tek başına böyle bir tespit talebinde bulunmakta davacının hukuki yararının olmadığı, bu talebin, görülen bir alacak veya menfi tespit davasında

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/763 KARAR NO : 2026/120 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 Eldeki dava dosyasının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Eski ...) esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti talebiyle, 615,40-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 3.370.418,75-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş olduğu, ancak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...(Eski...) esas sayılı dosyasının takip çıkış tutarının 2.203.752,29-USD olduğu, yani dava esas değerinin, açılış zamanı olan 17.10.2025 günü saat 17:34 itibariyle

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/151 Esas KARAR NO : 2026/154 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirkette ortak olduğunu ve davalı şirketin pay yapısının başlangıçta %51'inin müvekkilinin, %34 ... ve %15 ...'ın olduğunu, paylara ilişkin düzenlenen 17/04/2025 tarihli pay devir sözleşmesinde diğer ortaklara ait imzaların bizzat pay sahipleri tarafından

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/46 Esas KARAR NO: 2026/17 DAVA: Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 19/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından davacı şirketlere mükerrer şekilde gönderilen ------ tarihli ihtarnamelerde; taraflar arasında akdedilmiş bulunan--- tarihli edisyon---- sözleşmesi ile ------ tarihli beş adet sözleşme ve muvafakatname

------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra dosyasına yapılan ve kesinleşen icra takibinde davacının borçlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davasına ilişkindirDavacı vekilinin talebi dikkate alınarak ----------- Esasa sayılı dosya evrakları getirtilip incelenmesinde; Dosya taraflarının aynı

edilebileceği ispatlanamayan alacaklar bakımından menfi tespit davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu

davasına dava konusu olayda meydana gelen kaza nedeniyle davacı tarafın maluliyet tazminatının ne olduğunun tespiti davası olarak bakmayıp dava açılmasına