tarihli 2025/2758 E. 2025/7524 K.; Yargıtay 19. HD 07.12.2017 tarihli 2017/5211 E. ve 2017/7832 K.) Menfi tespit davalarında kural olarak ispat yükü

. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/71 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti davası açıldığını, müvekkili üzerine kayıtlı araca ilişkin delil tespiti

dolayı aile içi bakım olarak değerlendirilerek net ücret üzerinden tazminat hesabı yapılması gerektiğini, tedavi giderlerinin tespitinde dava konusu

için menfi tespit davası açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu ileri sürerek, davalı şirketin başlatabileceği icra takibinin yargılama sonuna kadar ... menfi tespit davasında, davalı şirketin 11/12/2025 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilinden 16.728.705,36 TL tutarından, müvekkilince yapılan alacakların ... olmadığının tespiti için huzurdaki menfi tespit davasının açıldığını, davalı iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili aleyhine bir icra takibi ... tespiti amacıyla işbu davanın açıldığını, menfi tespit davası neticelene kadar olası bir haciz/icra riski ile karşılaşmamak adına ihtiyati tedbir kararı

Tedbire İtiraz Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında mahkemece verilen ihtiyati tedbire ... istemiştir. GEREKÇE: Talep, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında ihtiyati tedbire itiraz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk

, 11.10.2018, 02.11.2018, 03.12.2018 ve 11.09.2019 tarihli) 5 adetinin davacı ... Çırçır tarafından açılan menfi tespit davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

, davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmakla, mevcut delil durumuna göre eldeki davanın menfî tespit davası olması nedeniyle bu davaya özgü ispat

giriştiği ... İcra Müdürlüğünün ... arası 15 adet ve ... sayılı dosyaları aleyhine hem şikayette bulunduğunu hem menfi tespit davaları açıldığını, bir ... karşılığının geriye ödenmesine ilişkin menfi tespit davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin

menfi tespit davası açtığını, bu davada dayanak olarak 28.02.2025 tarihli sözleşmenin bir nüshası 23.05.2025 tarihinde UYAP üzerinden dosyaya sunulduğunu

; .... ... Şubesi’ne ait ... tarih ... seri numaralı ... TL bedelli çek yönünden davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası açtığını ... İİK m 72 hükmü uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Diyarbakır ... Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında, davalı alacaklı

, karşılıksız çek dosyasının imzaya itiraz davasını bekletici mesele yaptığını, imzaya itiraz davası devam ederken menfi tespit davası açılmasının süreci uzatma ... açılan menfi tespit davasıdır. Diyarbakır ... Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında, davalı alacaklı .... tarafından davacı borçlu ... ve dava dışı borçlu ... davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, işbu menfi tespit davasına konu takip ve çek nedeniyle icra hukuk mahkemesinde açılan imzaya itiraz

menfi tespit davası olarak müvekkiline yöneltilmesinde davacının hukuki yararı olmadığı gibi, davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı tarafından ... borçlunun Diyarbakır ... Hukuk Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı dosyasında imzaya itiraz davası ve işbu dosyada menfi tespit davası açıldığını, davacının ... , davacının üst üste menfi tespit davası yöneltmiş olmasının davacının hakkını kötüye kullanığını açık bir şekilde gösterdiğini, davacının alacağın tahsili ... 72 hükmü uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Diyarbakır ... Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında, davalı alacaklı

belirtilen kararı ile; somut olayda eda davası açılması mümkün iken olumlu tespit davası açıldığı, bu haliyle davacının davayı açmakta hukuki yararı ... kastedilen takip alacaklısına tespit ya da eda davası açmak hususunda seçimlik hak tanınmış olduğunu, alacaklının isterse tespit davası ya da eda davası açabileceğini, taraflarınca takibin zamanaşımına uğramadığının tespiti davası açma yoluna gidildiğinden yerel mahkemece hukuki yarar olmadığına karar verilmesinin ... seçimlik hak tanındığını iddia etse de, genel hukuk ilkeleri gereği eda davası açılmasının mümkün olduğu hallerde tespit davası açılamayacağı kuralının

olmadığına ilişkin menfi tespit davası açılması için yetki alınana ve esas hakkında dava açılana kadar dosyaya yatan/yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi ... Ltd Şti tarafından yasal süre içerisinde uyuşmazlık kapsamında arabulucuğa başvurulup menfi tespit davası açılmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir ... zararın önlenmesi için de her türlü tedbire karar verilebilir. İİK'nın 72/3. maddesinde; ''İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati ... ise de tedbir talep eden borçlu Doğan İnşaat Ltd Şti tarafından yasal süre içerisinde uyuşmazlık kapsamında arabulucuğa başvurulup menfi tespit davası

: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, eda dava açılmasının mümkün olduğu hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, tarafları ve ... : Mahkemece, davacının eda davası açabileceği hâllerde tespit davası açmak hususunda kural olarak hukukî yararının bulunmadığı, tespit davası ile istenen, eda davası ile tamamen elde edilebiliyorsa davacının tespit davası açmakta hukukî yararının bulunmadığı, davacının davalı şirkete yönelik olarak başlatmış ... ileri sürülebilecek bir husus olup davacının tespit davası açmakta hukukî yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile

edenin sıfatı, ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni hususları gözetilerek yapılmıştır. Menfi tespit davasında ispat yükü, kural olarak davalı ... hususların taraflara açıkça ihtar ve tebliğ edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Ayrıca davalı tarafça yargılama sırasında eldeki menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılamayacağı ileri sürülmüştür. Kural olarak menfi tespit davaları kısmi dava olarak açılamaz ise de... Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarında açıkça belirtildiği üzere somut olayda olduğu gibi kaçak elektrik tahakkukuna dayalı menfi tespit davalarının kısmi olarak açılması mümkündür. Zira

ilişkin menfi tespit davasıdır. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2026 tarih ve 2026/7D.iş, 2026/7 karar sayılı ilamıyla;" 1-Teminat

olduğunu, oda kaydının şirket adına olduğunu, davacı adına bir oda kaydının bulunmadığını, ortaklığın tespiti davasında davalı yanın şirket olması nedeniyle

butlanının tespiti davalarının özel hukuk ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklar olduğundan, söz konusu uyuşmazlık yönünden de Adli Yargının görevli olduğu

, kararın yok sayılmasını gerektirir. Bu nitelikteki kararların yokluğunun tespiti davası açabilmek için kararlara muhalif olmak gerekmediği gibi açılacak

menfi tespit davasında çekin kaybolduğunu ileri sürülebileceği gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkı bulunmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı

, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Ancak

, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı da mevcuttur. Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi, senede bağlı alacak hakkı olan

tespit davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı

, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal