göstermelidir. Hâl böyle olunca, davacı şirketin hem davalının ticaret unvanının tescilinden itibaren yaklaşık altı yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra

alan ve markası olarak da tescilli olan ... ibaresini kullanarak ticaret unvanında tescil ettirmekle markaya tecavüz yarattığını, bu sebeple keşide

davacı, markanın ilk defa kendisi tarafından 2008 yılında kullanılmaya başlandığını, bu kapsamda ticaret unvanı tescillerine ve sosyal medya kullanımlarına

davalının, davacı markasına tecavüz ettiğinin ispatlanamadığı, ticaret unvanının tescilli olduğu şekliyle kullanımının markaya tecavüz teşkil etmediği ... koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davalının markasal kullanımı bulunmaması nedeniyle, sessiz kalma süresinin ticaret unvanı tescil tarihinden başlatılarak mahkemece sessiz kalma nedeniyle dava açma hakkının yitirildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi yerinde

hale getirmeyeceği, davalının ticaret unvanının tescil tarihi dikkate alındığında 5 yıldan fazla bir sürenin geçtiği anlaşılıyorsa da, davalının web ... kararından sonraki tarihli marka tescil başvurusunun kullanımını hukuka uygun hale getirmeyeceği, davalının ticaret unvanının tescil tarihi dikkate alındığında

fonksiyonlarının farklı olduğu, davalının ticaret unvanının tescilli olmasının, ticaret unvanını markasal olarak kullanım hakkı vermeyeceği, davalının kullanımının

olmayıp davalının marka başvurusu yaptığı sıradaki kötü niyeti ispat edilmesi gerektiğini, davalının ticaret unvan tescili 05/12/2013 tarihinde olup, marka ... gözetilmeksizin değerlendirmeye alınması gerektiğini, mahkemenin davalı tarafın ticaret unvanını tescil etmesinde kötü niyetli olup olmadığına ilişkin bir inceleme ... olmasının mümkün olmayan davalı şirketçe tescil ettirilen dava konusu markaların ve ticaret unvanının tescilinin kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın istinaf ... itibaren- tekel hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin ticaret unvan tescili 05.12.2013 Tarihi, marka tescil başvuru tarihi ise 2014 yılına dayandığını

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edildiği, davalının ise ... ibarelerini davacı şirketin ticaret unvanının tescilinden önce marka olarak tescil ... bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun ... davalının ticaret unvanının tescilinden sonra olduğu gibi, başkasının markası üzerinde lisans sahibi olması, davacıya "..." ibareli ticaret unvanını tescil ... unvanı tescilinin 2018/26478 sayılı marka lisans sözleşmesine dayandığı ve dürüstlük kuralına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş

markalarının başvuru tarihlerinin ise bu tarihten sonra olduğu, ayrıca ticaret unvanının tescil tarihi ile dava tarihi arasındaki 12 yıldan fazla sürenin sessiz

oluşturmadığının tespiti için davalının markasal kullanımları ve ticaret unvanının tescilli olduğu faaliyet alanları ile davacı markalarının sınıfsal olarak ... için davalının markasal kullanımları ve ticaret unvanının tescilli olduğu faaliyet alanları ile davacı markalarının sınıfsal olarak karşılaştırıldığında

"..." ve "... ..." ibareleri ile faaliyet yürütmekte olduklarını, dava konusu markanın koruma tarihinin 01/04/2019 ve davacı ticaret unvanın tescil tarihinin 26/03/2019, 2019/97924 sayılı marka başvurusunun ise 10/10/2019 tarihli olduğunun göz önüne alınması gerektiğini, ticaret unvanı tescil tarihi ile dava ... markasının koruma tarihi, davacı ticaret unvanının tescil tarihi, 2019/97924 sayılı marka başvuru tarihi göz önüne alındığında, davacının dava konusu müvekkili markasına ilişkin iddiaları bakımından uzun süreli sessiz kalması neticesinde artık bu iddianın dinlenmesinin ve davacının ticaret unvanının tescil tarihi ve

kullandığını ve müvekkili şirketin ticaret unvanı tescilinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın ilgili tebliğine uygun olduğunu gösteren kayıt ve beyanların da ... yılından bu yana hem işletme hem de ticaret unvanı olarak 80 yıldır kullandığı, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Tebliğine uygun ticaret unvanı tescilinin ... , yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun

bulacağı, davalı yanın herhangi bir fiili kullanım olmaksızın salt ticaret unvanını tescil ettirmesinin davacı yanın alan adı ile iltibas oluşturmayacağı

kalma süresinin ticaret unvanı tescil tarihinden başlatılarak mahkemece sessiz kalma nedeniyle dava açma hakkının yitirildiğinden bahisle davanın reddine ... kullandığına ilişkin bir delil yahut emarenin tespit edilemediği, davacı tarafça davalının, davacı markasına tecavüz ettiğinin ispatlanamadığı, ticaret unvanının tescilli olduğu şekliyle kullanımının markaya tecavüz teşkil etmediği anlaşılmakla, markaya tecavüzden kaynaklanan davanın reddine karar verilmesi usul ve

kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan

kabulü gerektiğini, Ticaret unvanı tescilinin marka tecavüzü teşkil etmesi için karıştırılma ihtimali olmasının yeterli olduğunu, müvekkili şirkete ait ... olduğunun mahkemece dikkate alınmadığını, ticaret unvanı tescilinin markaya tecavüz teşkil etmesi için iltibas ihtimalinin yeterli olduğunu ve bunun davalının ... iltibas ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili davalının ticaret unvanının tescil edilmesi ve işletme adında kullanılmasının yasaklama yetkisi ... " yasaklanabileceği düzenlenmiştir. Maddenin düzenleniş biçiminden, sadece ticaret unvanının tescil ettirilmesi ve tacirin ticari hayatında ve evraklarında ticaret

, davacı markasına tecavüz ettiğinin ispatlanamadığı, ticaret unvanının tescilli olduğu şekliyle kullanımının markaya tecavüz teşkil etmediği anlaşılmakla ... oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davalının da markasal kullanımı bulunmaması nedeniyle, sessiz kalma süresinin ticaret unvanı tescil

, Kanun Koyucunun amacının ticaret unvanının tescilli marka ile karıştırılmaya yol açacak şekilde kullanılması halinin marka hakkına tecavüz olarak kabul

sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini

emarenin tespit edilemediği, davacı tarafça davalının, davacı markasına tecavüz ettiğinin ispatlanamadığı, ticaret unvanının tescilli olduğu şekliyle ... , sessiz kalma süresinin ticaret unvanı tescil tarihinden başlatılarak mahkemece sessiz kalma nedeniyle dava açma hakkının yitirildiğinden bahisle davanın

tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan ... yararı bulunduğu, davacının faaliyet alanının davalının faaliyet alanı ile aynı/ benzer olduğu, davalının ''...'' ibaresini ticaret unvanının tescil

. Sınıftaki mal ve hizmetleri kapsadığını, davaya konu marka başvurusunun müvekkili şirketin ticaret unvanı tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini

şirketlerin ticaret unvanı tescilleri müvekkilin 26.05.2003/12781 sayılı marka tescilinden sonra olduğunu, öncelik hakkının müvekkilinde olduğunu, davacının

kurulduğunu, 31/10/2007 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, ticaret unvanının tescilinden sonra markasının tescili bakımından 06/02/2008 tarihinde ... müvekkilinin önceki tarihli markasıyla iltibas yaratacak şekilde ticaret unvanını tescil ettirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ... unvanı tescil edilmiş ise de davacının dava konusu malların üretim faaliyetinin bulunmadığını, dava dışı ... ... şirketinden ürün tedariki yaptığını, müvekkilinin marka kullanımının ve ticaret unvanı tescilinin davacıdan daha önceye dayandığını, davalının davacının 2007 yılında tescil edilen ticaret unvanından

mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de tespit edildiği üzere, davalı tarafın ticaret unvanını tescil edildiği şekilde değil, "..." ibaresini öne