, davalı şirketin esas itibariyle ... alım, satımı ve ticareti yapmakta olduğunu, davalı şirketin kötü niyetli kurulduğunu ve kötü niyetle ticaret unvanını tescil ettirdiğini, taraflar arasında geçmişte ... ürünleri ticareti yapıldığını, bu ticari ilişkinin 20..... yılının Eylül ayına kadar devam ettiğini

, davacı şirketin müvekkilinin markalarından daha eski tarihli bir markasının olmadığını, müvekkilin ticaret unvanın tescilinin de davacıdan önceye

başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını, haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir

grubunu kullanarak ticaret unvanını tescil ettirmesinin TTK'nın 50.maddesine aykırı olduğunu, davalının esasında müvekkilinin tanınmışlığından faydalanmak ... sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini ... dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil

tespitini, yasaklanmasını, haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini tecavüzün sonucu olan ... kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan

sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini

ticaret unvanı arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, burada da ticaret unvanının tescil tarihi ile dava tarihi arasındaki 7 yıllık sürenin sessiz

karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, burada da ticaret unvanının tescil tarihi ile dava tarihi arasındaki 7 yıllık sürenin sessiz kalma yoluyla hak kaybı oluşması

, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun

göstermelidir. Hâl böyle olunca, davacı şirketin hem davalının ticaret unvanının tescilinden itibaren yaklaşık altı yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra

alan ve markası olarak da tescilli olan ... ibaresini kullanarak ticaret unvanında tescil ettirmekle markaya tecavüz yarattığını, bu sebeple keşide

davalının, davacı markasına tecavüz ettiğinin ispatlanamadığı, ticaret unvanının tescilli olduğu şekliyle kullanımının markaya tecavüz teşkil etmediği ... koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davalının markasal kullanımı bulunmaması nedeniyle, sessiz kalma süresinin ticaret unvanı tescil tarihinden başlatılarak mahkemece sessiz kalma nedeniyle dava açma hakkının yitirildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi yerinde

davacı, markanın ilk defa kendisi tarafından 2008 yılında kullanılmaya başlandığını, bu kapsamda ticaret unvanı tescillerine ve sosyal medya kullanımlarına

hale getirmeyeceği, davalının ticaret unvanının tescil tarihi dikkate alındığında 5 yıldan fazla bir sürenin geçtiği anlaşılıyorsa da, davalının web ... kararından sonraki tarihli marka tescil başvurusunun kullanımını hukuka uygun hale getirmeyeceği, davalının ticaret unvanının tescil tarihi dikkate alındığında

fonksiyonlarının farklı olduğu, davalının ticaret unvanının tescilli olmasının, ticaret unvanını markasal olarak kullanım hakkı vermeyeceği, davalının kullanımının

olmayıp davalının marka başvurusu yaptığı sıradaki kötü niyeti ispat edilmesi gerektiğini, davalının ticaret unvan tescili 05/12/2013 tarihinde olup, marka ... gözetilmeksizin değerlendirmeye alınması gerektiğini, mahkemenin davalı tarafın ticaret unvanını tescil etmesinde kötü niyetli olup olmadığına ilişkin bir inceleme ... olmasının mümkün olmayan davalı şirketçe tescil ettirilen dava konusu markaların ve ticaret unvanının tescilinin kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın istinaf ... itibaren- tekel hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirketin ticaret unvan tescili 05.12.2013 Tarihi, marka tescil başvuru tarihi ise 2014 yılına dayandığını

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edildiği, davalının ise ... ibarelerini davacı şirketin ticaret unvanının tescilinden önce marka olarak tescil ... bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun ... davalının ticaret unvanının tescilinden sonra olduğu gibi, başkasının markası üzerinde lisans sahibi olması, davacıya "..." ibareli ticaret unvanını tescil ... unvanı tescilinin 2018/26478 sayılı marka lisans sözleşmesine dayandığı ve dürüstlük kuralına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş

markalarının başvuru tarihlerinin ise bu tarihten sonra olduğu, ayrıca ticaret unvanının tescil tarihi ile dava tarihi arasındaki 12 yıldan fazla sürenin sessiz

oluşturmadığının tespiti için davalının markasal kullanımları ve ticaret unvanının tescilli olduğu faaliyet alanları ile davacı markalarının sınıfsal olarak ... için davalının markasal kullanımları ve ticaret unvanının tescilli olduğu faaliyet alanları ile davacı markalarının sınıfsal olarak karşılaştırıldığında

"..." ve "... ..." ibareleri ile faaliyet yürütmekte olduklarını, dava konusu markanın koruma tarihinin 01/04/2019 ve davacı ticaret unvanın tescil tarihinin 26/03/2019, 2019/97924 sayılı marka başvurusunun ise 10/10/2019 tarihli olduğunun göz önüne alınması gerektiğini, ticaret unvanı tescil tarihi ile dava ... markasının koruma tarihi, davacı ticaret unvanının tescil tarihi, 2019/97924 sayılı marka başvuru tarihi göz önüne alındığında, davacının dava konusu müvekkili markasına ilişkin iddiaları bakımından uzun süreli sessiz kalması neticesinde artık bu iddianın dinlenmesinin ve davacının ticaret unvanının tescil tarihi ve

kullandığını ve müvekkili şirketin ticaret unvanı tescilinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın ilgili tebliğine uygun olduğunu gösteren kayıt ve beyanların da ... yılından bu yana hem işletme hem de ticaret unvanı olarak 80 yıldır kullandığı, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Tebliğine uygun ticaret unvanı tescilinin ... , yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun

bulacağı, davalı yanın herhangi bir fiili kullanım olmaksızın salt ticaret unvanını tescil ettirmesinin davacı yanın alan adı ile iltibas oluşturmayacağı

kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan

kalma süresinin ticaret unvanı tescil tarihinden başlatılarak mahkemece sessiz kalma nedeniyle dava açma hakkının yitirildiğinden bahisle davanın reddine ... kullandığına ilişkin bir delil yahut emarenin tespit edilemediği, davacı tarafça davalının, davacı markasına tecavüz ettiğinin ispatlanamadığı, ticaret unvanının tescilli olduğu şekliyle kullanımının markaya tecavüz teşkil etmediği anlaşılmakla, markaya tecavüzden kaynaklanan davanın reddine karar verilmesi usul ve

kabulü gerektiğini, Ticaret unvanı tescilinin marka tecavüzü teşkil etmesi için karıştırılma ihtimali olmasının yeterli olduğunu, müvekkili şirkete ait ... olduğunun mahkemece dikkate alınmadığını, ticaret unvanı tescilinin markaya tecavüz teşkil etmesi için iltibas ihtimalinin yeterli olduğunu ve bunun davalının ... iltibas ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili davalının ticaret unvanının tescil edilmesi ve işletme adında kullanılmasının yasaklama yetkisi ... " yasaklanabileceği düzenlenmiştir. Maddenin düzenleniş biçiminden, sadece ticaret unvanının tescil ettirilmesi ve tacirin ticari hayatında ve evraklarında ticaret