ispatlanamadığı, davacı yanın ticaret unvanını, tescilli markalarından bağımsız bir şekilde markasal etki yaratacak nitelikte kullandığı yönünde bir kanaate

katmayacağını, önceki marka ve salt ticaret unvanının tescilinin davacı lehine kazanılmış hak sağlayacak nitelikte olmadığını savunarak, davanın reddine karar

bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun

dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil ... 17.04.2006 tarih ve 2006/4208 E. 2006/4099 K. & 09.04.2002 tarih ve 2002/342 E. 2002/3318 K.), davalı tarafın ticaret unvanı tescilinin tamamıyla kötüniyetli ... seçebileceği binlerce ticaret unvanı varken müvekkil şirket ticaret unvanı ile ayniyet arz eden bir ticaret unvanını tescil ettirdiğini belirterek, müvekkil ... ... ibaresini ticaret unvanı olarak kullananan müvekkili şirket haklarına tecavüz ettiğini sübut bulduğunu, davalı taraf ticaret unvanı tescili tamamıyla

dürüstlük kuralı • haksız rekabet • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ticaret unvanı • ön inceleme

ticaret unvanını tescil ettirdikten sonra 2007/70231 sayılı başvuru ile 39. sınıfta ''...'' markasını tescil ettirmek istediğini, 31.12.2007 tarihinde

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • gerçek kişi tacir • ticaret unvanı • manevi tazminat • manevi zarar • yoksun kalınan kazanç • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

markasının tescili kapsamındaki emtialar ile aynı/benzer olduğu ve davalının iştigal alanının da davacı markasının ve ticaret unvanının tescilli olduğu

kişilerin başvurusu bir ticaret unvanının tescil edilmediğine, Kanun hükümlerine aykırı olarak tescil edildiğine veya kullanıldığına ilişkin olması durumunda

ekten sonra gelen işletme konusunu gösteren ilk ibaresi farklı olan ticaret unvanının tescil edilebileceği düzenlemesi bulunduğu, somut olayda ... unvanlarının da mevcut olduğunu, ticaret unvanının tescil edilmesinin, ticaret unvanı üzerinde tekel bir kullanma ve TTK m. 52 hükmündeki özel korumadan ... kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini ... , ticari dürüstlüğe aykırı biçimde, bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı

tarafın davayı takip etmesi sonrasında dava esas yönünden incelenmiştir. ...Kanun Koyucunun amacının ticaret unvanının tescilli marka ile karıştırılmaya yol

tescilli ticaret unvanına, tescilli alan adınave tescilli markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, davalı yanın ... sayılı

mahkemesince davacının marka hakkına tecavüz iddiasına yönelik taleplerinin reddedildiği, unvan terkininin gerekçesinin davacının marka hakkına değil, ticaret unvanın tescilinde öncelik hakkına dayandırıldığı, bu nedenle davalı vekilinin SMK'nın 5.maddesi uyarınca değerlendirme yapmadığı vb.yönündeki istinaf

" sektöründe kullanmakta olduğu, davacıya ait 2022/207610 sayılı markanın, davalının ticaret unvanının tescilinden sonraki tarihli olması, davacıya ait 2020

tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde

markası ile karışıklık yaratacak şekilde .... Şti. Ticaret unvanının tescil ettirilmesinin ticari dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği, piyasada 1993

açtığını, bu ibarenin geçtiği ticaret unvanını tescil ettirdiği, davalının hem fiili kullanımının hem ticaret unvanındaki kullanımının marka haklarını ihlal

farklı olan ticaret unvanı tescil edebilir. Olayımızda, ... ibaresinden sonra davacının unvanında, ... grup ibaresi bulunduğu halde, davalının unvanında ... , yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun

etmelidir ve başka ticaret unvanlarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edecek tarzda ticaret unvanını tescil edip kullanmamasını, dava konusu olayda davacı

olarak ticaret unvanını tescil ettirmesini veya salt ticaret unvanı kullanımının marka hakkına tecavüz fiili olarak değerlendirmenin de mümkün olmadığını ... kullanımlarının da ispatlanmadığı ve davalının salt ticaret unvanını tescil ettirmesinin veya ticaret unvanını kullanmasının marka hakkına tecavüz olarak

; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan

uyarınca davacıya ait markalar ile davalıya ait ticaret unvanı arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, burada da ticaret unvanının tescil tarihi ile

almadığı, davalının ticaret unvanının tescilinin davacı markalarından önce tescil edildiği belirtilerek marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin oluşmadığı

dışında ticaret unvanını tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı yanca tescil ettirilen ticaret unvanının davacıların ticaret unvanları ile markalarına

oluşturmadığı, "..." ibareli ticaret unvanını tescilde öncelikli hak sahibi olduğu ve TTK m. 52 ve 54 gereği daval kullanmasına engel olabileceği, dolayısıyla ... ; "Yukarıda gerekçeleri ile arz ve izah olunan nedenlerle, dosyaya mübrez bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; Davacının, “..." ibareli ticaret unvanını tescilde öncelikli hak sahibi olduğu ve TTK m. 52 ve 54 gereği daval kullanmasına engel olabileceği, dolayısıyla davalı unvanının terkinini talep edebileceği

/10/1987 tarihinden bu yana ticaret unvanında tescilli markası olan ... ibaresini kullanmakta olduğunu, müvekkili şirketin, ISO kalite standartlarına ... tescilli marka olarak tanıtıcı işaret olarak kullandığının kabul edildiğini, Mahkemenin, ticaret unvanının tescili ile markasal kullanımın farklı hukuki sonuçlar doğuracağını ileri sürerek bu hususları birbirinden koparma yönündeki değerlendirmesinin hem hatalı hem de usule aykırı olduğunu, Ticaret unvanının ... , Yargıtay’ın istikrar kazanmış içtihatları gereği açık bir sessiz kalma yoluyla hak kaybı olduğunu, -Yerel Mahkemenin, müvekkilinin ticaret unvanının tescil

dürüstlüğe aykırı biçimde, bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil