. Sınıftaki mal ve hizmetleri kapsadığını, davaya konu marka başvurusunun müvekkili şirketin ticaret unvanı tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini

kurulduğunu, 31/10/2007 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, ticaret unvanının tescilinden sonra markasının tescili bakımından 06/02/2008 tarihinde ... müvekkilinin önceki tarihli markasıyla iltibas yaratacak şekilde ticaret unvanını tescil ettirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ... unvanı tescil edilmiş ise de davacının dava konusu malların üretim faaliyetinin bulunmadığını, dava dışı ... ... şirketinden ürün tedariki yaptığını, müvekkilinin marka kullanımının ve ticaret unvanı tescilinin davacıdan daha önceye dayandığını, davalının davacının 2007 yılında tescil edilen ticaret unvanından

haksız şekilde yararlanma amacı güttüğünü, Mahkemece müvekkilinin davalının ticaret unvanının tescilinden önce tescil edilen "..." markaları incelenmeden ... oluşturacağı açıklaması karşısında, Kanun Koyucunun amacının ticaret unvanının tescilli marka ile karıştırılmaya yol açacak şekilde kullanılması halinin marka

ettirdiğini,Müvekkilinin 12 Haziran 2013 tarihinde “... ... ...” olarak ticaret unvanını tescil ettirdiğini,Davalının karayolu taşımacılığına ilişkin hiçbir

, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde, bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde

kullanıldığını gösterir herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı; davalının usulüne uygun olarak ticaret unvanını tescil ettirmesini veya salt ticaret unvanı ... kullanım sınırlarını aşarak davacının markalarından doğan hakları ihlal ettiğinin ispatlanamadığı ve davalının salt ticaret unvanını tescil ettirmesinin veya ... unvansal kullanım sınırlarını aşarak ... şekilde kullanıldığının ispatlanamaması ve davalının salt ticaret unvanını tescil ettirmesinin veya ticaret unvanını ... zorunluluğu, ticaret unvanı ve markanın tüketici gözünde doğrudan ilişkilendirilmesine sebep olacaktır. Dolayısıyla ticaret unvanının tescil edildiği şekilde

" şeklindeki ticaret unvanını tescil edilmiş haliyle kullanmadığı ve "..." ibaresini ön plana alarak markasal kullanımının bulunduğuna ilişkin yaklaşık ispata

algısına kapılmasının kuvvetle muhtemel olduğu, neticede davalının “Sınırlı Sorumlu ... Yapı Kooperatifi” şeklindeki “ticaret unvanı” tescilinin ve "S.S

, bir başkası tarafından kullanılması halinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun

yer alan içeriklerin çıkartılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticaret unvanına, tescilli markasına dayanarak ihtiyati tedbir talep