istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davalı şirketlerin ticareti terk etmesine ve Karnallar şirketinden sonra gelen ... şirketinin vekaleten ...tarafından ... açısından yapılan incelemede, yukarıda anlatılan süreç ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, ticareti terk etmiş şirketler kullanılarak ve

kaynaklandığı nazara alındığında, ticareti terk etse de öncesinde yaptığı iş ve işlemler ticari nitelikte olmaya devam eden davacının, dava tarihi itibariyle ticareti terk etmiş olması sonuca etkili olmayıp, tacirler arasında vuku bulan ihtilaftan kaynaklı nisbi nitelikteki ticari davaya bakmak görevi asliye

tarihinde kaydolduğu, 22/11/2017 tarihinde ticareti terk ettiği, fakat ticareti terk etmeden önce esnaf faaliyet sınırını aşıp aşmadığı tacir sıfatına haiz

değerlendirildiğinde, ticareti terk etmiş şirketler kullanılarak ve özellikle vekaletname ile başka şirketin de hesaplarına erişilerek gerçekleştirilen cirolar

ticareti terk etmekle olay tarihi itibariyle tacir sıfatının bulunmadığı, araç tescil kayıtlarında kazaya karışan aracın kullanım şeklinin hususi olduğu, bu

, aynı kanunun 82/8 maddesinde "Gerçek kişi olan tacirin ölümü hâlinde mirasçıları ve ticareti terk etmesi hâlinde kendisi defter ve kâğıtları birinci

borçlu gösterilen şirketteki hisselerini devir ederek şirketle olan ilişkilerini kestiklerini iddia ettiklerini, bu ticareti terk etme durumunun İİK madde

veyahut öncesinde ticareti terk etmiş olmasının göreve etki eden bir yanı bulunmamakta olup nisbi nitelikte ticari davaya bakmak görevi İstanbul 11. Asliye

eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu defterlerin davacının ticareti terk etmesinden sonra her türlü araştırmaya rağmen bulunamadığını

. Dosya kapsamından, davacı dayanağı fatura tarihinde davacının tacir olduğu, davacının sonradan ticareti terk etmesinin tacir sıfatını etkilemeyeceği