ticari gerçeklere aykırı olduğunu, TTKnın 82. Maddesi gereğince ticari defterlerin saklanmasının tacirin ödevi olduğunu, ancak zaten kaybolan karar defteri

e-defterlerin ikinci kopyalarını elde etme olanakları bulunduğu, ayrıca davacıların ticari defterlerini saklama özen yükümlülüklerini yerine

, mahkemenin ticari defterlerin saklanma yükümlülüğüne dayanarak delil tespiti ihtiyacını zayıf gördüğünü, oysa somut olayda talep edilen delilin, sadece resmî

yükümlülüğüne uymasına rağmen defter ve belgelerin zayi olduğunu ispat etmek zorunda olduğu, dava konusu somut olayda ise, davacı tarafça ticari defterin saklanması hususunda özen yükümlülüğüne uyulduğu ispat edilemediğinden, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ile ileri sürülen istinaf istemleri nazara

bir delil sunulmadığı, ayrıca davalı şirket yetkilisi tarafından sözleşme tarihinden önceki yıllara ilişkin ticari defterlerin saklama sürelerinin

kaynaklanmadığı, davacı şirketin basiretli tacir gibi davranmamış olduğu ve ticari defterlerin saklanmasında gereken özeni göstermediği, zayii şartlarının

yükümlülüğünün de bulunduğunu, müvekkilinin talebinin gerek ticari defterlerin saklanmasına ilişkin kanuni düzenlemeler gerek elektronik defter uygulamasına

defterinin bulunamadığını, müvekkilinin ticari defterlerini saklamak için gereken özeni gösterdiğini, bu nedenle pay defterinin ancak hırsızlık sonucu zayi

yapıldığı tarih itibariyle davacının iddia ettiği alacağına ilişkin tutulan ticari defterlerin saklanma süresi dolmuştur. Bu nedenle artık ticari defterler

6. HD.'nin 2021/334 E 2021/384 K) 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun ticari defterleri saklama ve ibraz ile ilgili belgelerin saklanması, saklama