ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde; Dava konusu borcun kambiyo senedine bağlı bir borç olduğunu

olan 3.000-USD karşılığı 77.608,80-TL’nin arabulucuya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine ... 77.608,80-TL gösterilmiş, netice talebinde ise 3.000-USD karşılığı 77.608,80-TL alacağın arabulucu başvuru tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesi talep

sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1000-TL'nin zarar tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar

65.591,92 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdatı ile davalılardan alınıp müvekkiline verilmesine karar verilmesini ... ödeme tarihi olan 02/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... EDAŞ'tan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdatı olduğunu, istirdat davasının amacı ve taleple bağlılık ilkesi gereğince yerel mahkemece kaçak ... kabulü ile 65.591,92.-TL alacağın ödeme tarihi olan 02/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... EDAŞ'tan alınarak

karşılandığını, kazaya karışan araç ticari araç olmadığından ticari faiz talebinen yersiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

dönük ticarethane-sanayi abone grubu tarife farkından dolayı oluşan davacı kurumdan yapılan fazla tahsilatın ve ticari faizinin iş bu dava ile ... ticari faiziyle birlikte davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: DAVALI ... 1.167.718,04 TL alacağın 16.12.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,...." karar verilmiştir ... dolayı oluşan ve kurumlarından yapılan fazla tahsilatın ticari faizi ile iadesi talep edildiğini, müvekkili kurumun abone grubunu değiştirmek isteyen bir

yapılan ödemenin davalı şirket'ten ödeme tarihi itibariyle işletilecek olan ticari faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin

sorumluluklarına hükmedilse dahi haksız fiillerden mütevellit tazminat taleplerine, temerrütten itibaren yasal faiz talep edilebileceğinden davacı tarafın ticari faiz talebinin hatalı olduğu, haksız ve mesnetsiz taleplerin reddi ile red sebepli vekalet ücretinin davacı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini

işlemiş ticari faizin 214,37 TL olarak hesaplandığı, ayrıca 368,82 TL ihtarname giderinin talep edilebileceği, böylece toplam alacak miktarının 401.465,18

itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 14.555,05 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine; dava ... tarafların yarı yarıya sorumlu olması gerektiği değerlendirilmekle, ödeme tarihi olan 26/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün 2021/1871 E. sayılı icra takip dosyasına ödenen 4.532,20 TL'nin ödeme tarihi olan 26/01/2021 itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca

ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmanın davalı borçlunun sorumluluğunda olduğunu, ticari iş nedeniyle alacağın ticari faizi ile birlikte

mevzuata ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, ticari faiz talep edilemeyeceğini ve alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk

ticari faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsiline, karşı davada; davalı-karşı davacının sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi, sözleşmenin ... TL'nin 10/10/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsiline, karşı dava yönünden ise, davalı-karşı

cevaplarına göre her iki tarafta tacir durumundadır. Tacirler arasında ticari faiz talep edilebileceğinden davalının bu istinaf talebi de yersizdir. Bilirkişi

edilmediği, 3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş sayılması ve ticari faiz talep edilebilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle, (takip ... ticari faiz uygulanmasına, İİK 67/2. maddesi gereğince 27.536,15 TL asıl alacak üzerinden %20 oranında belirlenen 5.507,23 TL icra inkar tazminatının

uyuşmazlığın ticari niteliğini gösterdiğini, davalının kamu kurumu olmasının ticari faiz rejimini değiştirmeyeceğini, mahkemenin esasa girmeden karar verip

haklara tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve manevi tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar

şimdilik; 60.000,00 TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve

(ticari) faizi ile birlikte davalıdan istirdadına ve beraberinde 20.000-TL manevi tazminatın arabuluculuk başvuru tarihi olan 22.08.2022 tarihinden itibaren

alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 03/12/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile 500

kullandırılan kredi ticari nitelikte olup, taraflar ticari faiz oranlarını serbestçe belirleyebileceğini, bilirkişi tarafından da faiz hesaplamasında bu hususun

bedeli düşülerek kalan tutar ve bu tutara satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin tespiti ile şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın ... kaydıyla dava dışı...A.Ş.'nin ihale tarihindeki gerçek değerinden ihale bedeli düşülerek kalan tutar ve bu tutara satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin tespitine, şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 01.03.2022 tarihli

916.256,18-TL alacağının temlikten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının

kaydıyla ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere araç hasarı ve değer kaybına ilişkin 43.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyen ticari faiziyle

davacının yaptığı ödemelerin ticari faizi ile birlikte tahsili amacıyla Ankara 1. Genel İcra Dairesinin 2025/2846 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra