, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya ... uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. Diğer taraftan 6102 sayılı Türk Ticaret ... getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına

davranışlarının müvekkilinin ticari işletmesi ve diğer iktisadi menfaatleri bakımından büyük zararlar görmesine ve her geçen gün telafisi mümkün olmayacak zararlar

tarihli istinaf dilekçesinde: Türk Ticaret Kanunu m.20’de ; “Tacir olan veya olmayan bir kişiye, ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan ... "avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletmesi ile ilgili bulunması yeterli olduğunu, alacaklının da tacir olması ... borçlarının ticari olması asıldır. Anılan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletmesi ile ilgili bulunmasının yeterli olduğunu, alacaklının haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacakları için tacir olan borçludan avans

Ortaklığı Ticari İşletmesi” tüzel kişiliği bulunmayan iş ortaklığının nevi değiştirilerek kurulduğu ve anılan işten elde edilen iş deneyim/iş bitirme belgesi ... gerektiği, nitekim anılan firmanın kuruluşuna esas gösterilen “Fesleğen Toplu Yemek Zalata Yemek Gıda İş Ortaklığı Ticari İşletmesi” işi için iş deneyim ... Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından da Fesleğen Toplu Yemek Zalata Yemek Gıda İş Ortaklığı Ticari İşletmesi adına düzenlenen bir iş deneyim

maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz ... sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte ... olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar

kapsamında ticari dava niteliğinde olduğunu, dava konusu işlemler ticari işletme faaliyetleri kapsamında gerçekleştiğini, bu tür uyuşmazlıkların çözüm yerinin ... değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin ... ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına ... ise tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu

arasındaki alacak borç ilişkisi tarafların ticari işletmesi ile ilgili olduğunu, bu durumda alacağa talepleri gibi ticari avans faizi yürütülmesi gerekirken

, müvekkili şirkete ait ticari defterlerin tamamının usulüne uygun olarak tutulmuş ve tasdiklerinin yapılmış olduğunu, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan ... sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili

arasında bir kira ilişkisi bulunmadığı iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi

ticari faaliyet kapsamında olmaksızın herhangi bir ticari işletmeye ilişkin olmayıp, gerçek şahıslar arasında yapıldığı iddia edilen vedia sözleşmesi olup

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/86 Esas 2026/465 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/86 KARAR NO : 2026/465 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2025/738 Esas 2025/785 Karar DAVA : İtirazın İptali ( Hisse Devir bedelinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2026 Taraflar arasındaki ticari işletme hisse devir bedelinin tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın

devir edilerek ticari işletmelerin davacılara geçişinin sağlanmaya çalışıldığı, şirkete ait pay devri karşılığında davacılardan ...'a ait bir adet ... mahkeme kabulünde Dairemizce bir isabetsizlik görülmemiştir. Tanık beyanlarından da anlaşıldığı gibi; davacılar, ticari işletmelere sahip şirkete ait ... gerçekleştirilememesi üzerine, işletmelerin sahibi olan söz konusu şirketin paylarının davacılara devriyle ticari işletmelerin davacılara geçişinin sağlanması amacıyla

) güvence altına alınması amacıyla; davalı şirketin ticari işletmesinin devrine, şirket aktiflerinde yer alan malvarlığı unsurlarının üçüncü kişilere devrine

T.C. GAZİANTEP 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça istinaf

TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer ... davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak

mesnetsiz olup,bozmayı gerektirdiğini, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir geçerli sözleşme bulunmadığını,TTK m.21/1 uyarınca,ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf bedeli ödemiş ise bunun da gösterilmesi

, ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla önceden yapılan bir sözleşmeye dayanarak ve malın teslimi veya hizmetin sağlanması tarihinde

yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan ... uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan ... gayrimenkul sermaye iradı mükellefiyeti olduğu anlaşılmış, bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı

konusu olmadığını, davacının kendi ticari işletmesinin ihtiyaçları için çeşitli bankalardan aldığı kredilerin faizleri için ödediği dekontları dava konusu

Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde sayılmıştır. Maddenin 1. Fıkrasında "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri.." ifadesi ile her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren hususlardan doğan davalar nispi ticari davalar olduğu belirtilmiştir. Davanın nispi ticari dava olması için, her iki tarafın tacir olması ve davanın konusunun her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğması ... olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Somut olayda eser sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak söz konusu

dışında olduğunu,davalının taşınmazı mesken olarak kullanmadığından ticari işletme vasfında kullandığı ve tacir sıfatına haiz olduğunu, açılan işbu davada ... sürülen fatura bedellerinin tahsiline ilişkin yapılan takibe karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davalının ticari işletmeyi tacir ... Ticaret Kanununa göre;"Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup ... çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar

ticari dava; TTK'da düzenlenen bir hususa ilişkin olmamakla birlikte iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren davalar ise nispi ticari davadır.Hükme göre bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, hem davanın taraflarının tacir olması hem de uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesini

mağdur edildiğini, müvekkilinin ... adlı firmanın sahibi olup cep telefonu alım satım işi ile uğraştığını, müvekkilinin dava konusu değeri ticari işletmesinde sermaye olarak kullandığını, bu tutarlar doğrultusunda ticaretini sürdürdüğünü, davalı bankanın müvekkili ile sözleşme imzalayarak ... olarak

akdedilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, işletme ruhsatının devredilemeyen bir ticari işletmenin devrinin söz konusu olamayacağını, yapılan ticari işletmenin ... ticari işletmenin devredilebilmesinin şartlarından birinin de mevzuatta öngörülen mesafe şartlarını karşılaması olduğunu, bu koşulu karşılamayan ticari işletmenin ruhsat devrinin yapılamadığını, ortada devredilmesi imkansız bir ticari işletmenin mevcut olduğunu, dolayısıyla devredilmesi imkansız bir ticari ... Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabında, davalı ...-... Evinin gerçek kişiye ait ticari işletme olduğu bildirilmiştir. Davacı yan taraflar arasında

, davacı şirketin de sermaye şirketi olduğu, tarafların tacir oldukları görülmekle uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğduğu