T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/216 Esas KARAR NO :2026/126 DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında,müvekkilim konaklama amacı ile işlettiği iş yerinin odalarının ,davalıya ait İnternet satış sayfası üzerinden komisyon karşılığı pazarlamasına dair bir ticari sözleşme ve mutabakat bulunduğunu, Davalı şirketin satış ve pazarlama sayfası üzerinden üye olunduktan sonra ,davalı şirket

, mali müşavir bilirkişi ve nitelikli hesaplamalar ve ticari sözleşmeler uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile, tarafların iddia ve savunmaları

anlaşılmıştır. Toplanan delillere göre dosyasının mali bilirkişi, ticari sözleşmeler uzmanı ve inşaat mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi ile, sektör

; davacı tarafın, müvekkili şirket üzerinde bir borç yükümlülüğü oluşturabilmesi için somut bir ticari sözleşme veya belgeye dayalı talep sunması zorunlu

hizmet alım-satımı ya da sözlü/yazılı bir ticari sözleşme bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin davacının iddia ettiği inşaat alanlarında herhangi bir

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma, davalı firma ile takibe konu edilen ve taraflarca akdedilen ticari sözleşmelere istinaden edimlerini yerine getirmediği, Mezkur

vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı arasında oluşan yazılı bir ticari sözleşmeden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalı borçlu

ve ticari sözleşmeler bakımından ciddi sorumluluk riskleri doğurmakta olup, şirketin faaliyeti fiilen durma noktasına geldiğini, Söz konusu şirket

dilekçesinde özetle; dava konusu işlemin herhangi bir ticari sözleşme ilişkisine değil, ailevi zemine dayandığını, taraflar arasında bir ticari faaliyet

ticari ilişkinin sürdüğünü, karşılıklı güvene dayanarak ilk günden bugüne kadar sunta alım - satım ticari sözleşme ilişkisinin sözlü olarak kurulmasını

olduğunu, Bir an için yönetim kurulunun müşteri avanslarına ilişkin beyanı ve işbu tutarların gerçekten ticari sözleşmeler kapsamında 2024 yılında kara

Ticari Sözleşmeler alanında uzman bilirkişi ...'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 14/11/2025 tarihli

tahsili için icra takibi yapıldığı ve araç tahsis ediminin yerine getirilmesi için dava açıldığı, davanın bu haliyle ticari sözleşmelerden kaynaklan bir

iştirak • taksirle öldürme

ilgili fıkraları gereği kesim işleri sevk ve organizasyonu yapmada uygun şartları tam olarak sağlayamadığı, sanık ... ile yapılan antlaşmayı ticari sözleşme ile detaylandırmada, hayvan satışının yalnızca sözlü mukaveleye dayanarak ve hayvan naklinin kesimine kadar sağlıklı olarak yürütmede

CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanması ve ticari sözleşmeden kaynaklı bir

tarafların serbest iradesiyle ticari sözleşmede kabul edildiğini cezai şartın ifayı teşvik edici amacının ve borçlunun temerrüde düşmesi halinde doğacak ... nedenlerle taraflarca ticari sözleşmede belirlenen cezai şartın tenfizine karar verilmesi gerekirken kamu düzenine aykırılık gerekçesiyle reddinin yerinde

Sigortası) poliçesinden kaynaklandığını, bu poliçenin Türk Ticaret Kanunu kapsamında düzenlenen Sigorta Hukuku hükümleri çerçevesinde bir ticari sözleşme

müvekkilini borç altına sokan herhangi bir ticari sözleşme olmadığı gibi, müvekkilinin "borca katılmasından" da söz edilemeyeceğini, davaya konu istemin

, davanın muhatabının davalı değil, ticari sözleşmede kimin imzası varsa o kişinin olması gerektiğini, kendisine ancak, çek metninden anlaşılan sebeplerle

etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl ve karşı dava, malzeme tedarik, hizmet ve sair edimleri içeren ticari sözleşmeye dair karşılıklı alacak istemlerine ilişkindir. Asıl dava davacısı/karşı dava davalısı vekili asıl dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında bulunan

niteliğinde İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi, ... Bayilik Sözleşmesi ve Yatırım Çerçeve Sözleşmesi gibi ticari sözleşmeler akdettiğini, ilgili ticari sözleşmelerin konusunu oluşturan akaryakıt istasyonlarının kurulu olduğu taşınmazların; müvekkili şirketin mülkiyetinde olabileceği gibi işbu ticari sözleşmelerin karşı

, huzurdaki dava ile talep edilen tutarları EPDK mevzuatına ve birer tacir olan dava taraflarının arasındaki Ticari Sözleşme'ye güvenle tahakkuk ettirmiş

başlattıklarını, baba - kızın kardeş firma hakkında göstermelik de olsa dosya açma gereği duymadıklarını, Ticari sözleşmenin tarafı olan ilk cirantanın temel

çıkarıldığı, şirketin iş ve ticari sözleşmelerinin devri hususlarında bilgi ve muvafakatlarının olmadığı yönünde ileri sürdüğü hususların gerçeği yansıtmadığını