olur. Zamanaşımı kefile karşı kesilince, asıl borçluya karşı kesilmiş olmaz." düzenlemesini içermektedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunda trafik kazaları nedeniyle tazminat taleplerinde zaman aşımını durduran ve kesen sebepler ayrıca düzenlenmediğinden, borç ilişkilerini düzenleyen 6098 sayılı Türk

trafik kazası nedeniyle tazminat isteminde bulunmuş olup; söz konusu davada kesin yetki halinin söz konusu olmadığı, kesin yetkinin bulunmadığı hallerde

gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, trafik kazası nedeniyle tazminata ilişkin olup mahkemece verilen karar, davalı sigorta tarafından istinaf edilmiştir. (Diğer davalıların istinaflarının yapılmamış

davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olacağı, bu halde aynı trafik kazası nedeniyle tazminat talep edilmesi nedeniyle bağlantı olduğu kabul edilerek

sunulmuştur. Mahkememizce maluliyet raporu hükme esas alınmıştır. Mahkememizce dosya davacının dava konusu trafik kazası sebebiyle tazminat hesabına ilişkin

değerlendirilmiş olmakla, maluliyet raporları hükme esas alınmıştır. Mahkememizce dosya davacının dava konusu trafik kazası sebebiyle tazminat hesabına ilişkin

gelen trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkin davasıdır. Davacı vekilinin, davalı şirket ile karşılıklı olarak sulh olduklarına dair beyan

DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; 28/10/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat talebi istemine ilişkindir. Somut olayda mahkememiz

dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, trafik kazası nedeniyle tazminata ilişkin olup mahkemece verilen karar, davacı ve davalılar

kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile Davacının davasının kabulü ile; davacının, davalı ........ aleyhine açtığı trafik kazası nedeniyle tazminat ... ; Davacının davasının KABULÜ ile; davacının, davalı ........ aleyhine açtığı trafik kazası nedeniyle tazminat davasında 10.500,00 TL değer kaybı, 34.136,20 TL