; Davacının davasının KABULÜ ile; davacının, davalı ........ aleyhine açtığı trafik kazası nedeniyle tazminat davasında 10.500,00 TL değer kaybı, 34.136,20 TL ... kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile Davacının davasının kabulü ile; davacının, davalı ........ aleyhine açtığı trafik kazası nedeniyle tazminat davasında 10.500,00 TL değer kaybı, 34.136,20 TL hasar bedeli toplamı olan 44.696,20 TL'nin temerrüt tarihi olan 02/01/2025 tarihinden itibaren yasal faizi

, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat davası açıldığını, Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.11.2020 tarihli 2019/186 esas 2020/233

her ne kadar belirsiz alacak davası olarak açılmış olsa da ... Dairesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı gereğince trafik kazası nedenli tazminat davalarının belirsiz alacak davası olarak açılamadığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının aracından mahrum kaldığı süreçte davacıya ikame araç

başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu

. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar

tazminat istemine ilişkindir. ...9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar tarafından davalıya trafik kazası nedeniyle tazminat davası açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/746 Esas KARAR NO:2025/322 DAVA:Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:26/10/2020 BİRLEŞEN ----- ESAS SAYILIDOSYASI DAVA: Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:20/01/2023 KARAR TARİHİ:17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ölümlü Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: ----- tarihinde birleşen dosyanın davalısı----- işleteni olduğu ve kök dosyanın davalısı ----- olduğu -------- plakalı kamyonun yokuş aşağı frenlerinin tutmaması üzerine

yargılama giderleri • sigorta poliçesi • maluliyet raporu • zorunlu taşımacılık mali mesuliyet sigortası • sigortalının sorumluluğu • tazminat davası • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • yolcu taşıma • yolcu taşımacılığı • cevap dilekçesi • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • bilirkişi raporu • poliçe • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/303 - 2024/553 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/1312 Esas - 2018/956 Karar Taraflar arasında trafik kazası nedeniyle tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince önceden verilen kararda direnilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul

T.C. ERZURUM 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1062 KARAR NO : 2025/371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 (Karar) NUMARASI : 2022/510 Esas, 2024/225 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA

maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • tazminat davası • sebepsiz zenginleşme • sosyal güvenlik kurumu • sürekli iş göremezlik geliri • zamanaşımı defi • iş kazası • bekletici mesele • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • davaların ayrılması • istinaf dilekçesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • tespit davası

uygun olarak kazadan sonra iş kazası niteliği de olmadığından İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2008/334 E. sayılı dosyası ile trafik kazası nedeniyle tazminat davası açtığını, müvekkilinin de hiçbir kusurunun olmadığını, Mahkeme kararında hükmedilen meblağların sebepsiz zenginleşme yaratacak şekilde yüksek

: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat davasıdır. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki

kanun yararına bozma • görevi kötüye kullanma

sanık avukatın, müşteki vekili sıfatıyla, müvekkilinin 03/12/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle "Tazminat" davası açmak üzere ... trafik kazası nedeniyle tazminat davası açmak amacıyla vekilliğini üstlendiği, masraf ve vekalet ücretine mahsuben de 1.500 Türk Lirası almasına rağmen

türünün trafik kazası nedeniyle tazminat davası olması ve dava değeri bakımından nispi harca tabi bulunması nedeniyle 427,60 TL peşin harç olmak üzere

olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Dava, destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze gideri ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Trafik kazası nedeniyle tazminat davasının hukuki dayanağı, trafik kazasının bir haksız fiil (BK md.49) sorumluluğu doğurmasıdır. 6098 sayılı Borçlar kanunun 49. md.si

trafik kazası nedeniyle tazminat davasından feragat edilmesi ve başkaca da bu kaza ile ilgili hiçbir hak iddia edilmemesi karşılığında 16.000-TL'yi

açıldığını, işbu başvurularının 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olmadığını, zira Karayolları Trafik Kanunu trafik kazası nedeniyle tazminat davası açma

, trafik kazası nedeniyle tazminat davasına bakmaya yetkili mahkemeler HMK madde 6, "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı

yetkili mahkeme • destekten yoksun kalma tazminatı • sigorta poliçesi • destekten yoksun kalma • faizin başlangıç tarihi • satış sözleşmesi • sorumluluk sigortaları • sosyal güvenlik kurumu • tehlike sorumluluğu • zorunlu mali sorumluluk sigortası • tazminat davası • teknik faiz • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • manevi tazminat • cevap dilekçesi • poliçe • karşı dava • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1062 E., 2021/1155 K. DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA TARİHİ : 14.11.2017 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne/davalı ... vekilinin istinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/613 E., 2021/142 K. Taraflar arasındaki trafik kazası sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen

yargılama giderleri • sigorta poliçesi • tazminat davası • iş kazası • poliçe • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

2009/516 Esas sayılı tazminat davası dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, aleyhine davacı ... Başkanlığının açmış olduğu davanın trafik kazası nedeniyle tazminat davası olduğunu ve bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanı içerisinde olduğunu, öncelikli olarak bunun incelenmesi

yetki itirazı • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • tazminat davası • cevap süresi • cevap dilekçesi • genel yetkili mahkeme • kesin yetki kuralı

incelemede; davalı vekili cevap dilekçesinde, trafik kazası nedeniyle tazminat davasına bakmaya yetkili mahkemelerin İstanbul ve Kayseri Mahkemeleri olduğunu

. Uyuşmazlık; trafik kazası nedeniyle tazminat davasında geçici hukuki koruma istemine ilişkindir. Duruşma açılmasını gerektiren sebep bulunmadığından HMK'nın

yargılama giderleri • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • tazminat alacağı • tazminat davası • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • müktesep hak • poliçe • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/310 -2021/916 Karar HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne-Davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/251 Esas-2018/905 Karar Taraflar arasındaki trafik kazası sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge

yetkisizlik kararı • yetkisizlik ve görevsizlik kararı • destekten yoksun kalma tazminatı • bedensel zarar • borç ikrarı • dava zamanaşımı • destekten yoksun kalma • istihdam edenin sorumluluğu • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • sorumluluk sigortaları • ticari iş • zamanaşımı başlangıcı • zamanaşımı defi • zorunlu mali sorumluluk sigortası • işgöremezlik hali • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • cevap süresi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • poliçe • görevsizlik kararı • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacıların 13.03.2005 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle tazminat davası açtığı, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK md. 455/2 ve md. 102/3 uyarınca belirtilen fiilin

vekalete sözleşmesine ilişkin temel ilişkinin Kozan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1134 esas sayılı dava dosyasındaki trafik kazası nedeniyle tazminat davası olmasına göre taraflar arasında tüketici ilişkisi bulunduğu kabul edilmiştir. 07/06/2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk

sigorta poliçesi • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • meslekte kazanma gücü kaybı • tazminat davası • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • poliçe • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/607 Esas, -2021/112 Karar HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne- davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/50 Esas, 2017/1319 Karar Taraflar arasındaki trafik kazası sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı