S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11.060

1
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/171 K. 2026/447, T. 15.5.2026

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/171 Esas KARAR NO : 2026/447 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/02/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ve ... tarihinde başka bir şirket ile birleşerek ... tarihinde unvan değişikliği yapılan ... Şti'nin ve yine birleşme kararı alınan ... Şti 'nin sel felaketi sebebiyle zayi olan defterleri için zayii belgesi verilmesini talep etmiştir. Eldeki dava

2
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1067 K. 2026/1116 T. 7.5.2026

. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin devralınarak ... şeklinde unvan değişikliği yapıldığını, sonrasında da S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ortaklarının bu yeni

3
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/328 K. 2026/299, T. 5.5.2026

yaptığının görülmesi üzerine, inceleme sonucu, Davacı 04.05.2023 tarihinde unvan değişikliği yaptığı yeni unvanı 04.05.2023 tarih/10824 sayılı T.S.G. kayıt

4
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/830 K. 2026/880 T. 30.4.2026

raporunda 2024 yılı unvan değişikliğinden sonraki kar hesaplaması adı altında şayet haksız rekabet yapılmasa idi oluşabilecek cironun da 173.025.625,71 TL ... tescil edildiği, 06.05.2024 tarihinde adres değişikliği yaptığı , 30.07.2024 tarihinde unvan değişikliği ile ... unvanını aldığı, fiili olarak hangi tarihte internet sitesi üzerinden satış yapıldığının belli olmaması nedeni ile unvan değişikliği tarihi dikkate alınarak kârlılık hesabı yapıldığı, haksız ... yapılamadığı, davalı şirketin 2024 yılı kurumlar vergisindeki kârlılığına göre unvan değişikliği öncesi dönem olan 01.01.2024-30.07.2024 tarihleri arasında

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/50 K. 2026/719 T. 30.4.2026

, "... ... Ltd. Şti." unvanı ile ticari faaliyetlerini sürdürmekte iken, unvan değişikliği ile ... A.Ş. adına tescil edildiğini ve son olarak Beykoz ... A.Ş. adı

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/1417 K. 2026/721 T. 30.4.2026

olarak ... ... A.Ş.’nin gösterildiği, davalı ... vekilinin husumet itirazında bulunmadığı ve unvan değişikliğine dair bir bilgi vermediği, davalı ... ... ... A.Ş. olduğu, en son 16/02/2016 tarihinde unvan değişikliği yaptığı, ... ... A.Ş.’nin ticaret sicil numarasının ise ... olarak kayıtlı olduğu tespit

7
KİK, K. 2026/UY.II-1237 T. 29.04.2026

11029 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin eski unvanının Tekno Eğitim Ajansı Anonim Şirketi olduğu ve unvan değişikliği yaparak “M5

8
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/170 K. 2026/376, T. 29.4.2026

/03/2009 tarihli unvan değişikliği tescili ile unvanının ... Şirketi olduğunu, daha sonra 23/09/2010 tarihli unvan değişikliği tescili ile unvanının

9
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1206 K. 2026/424, T. 28.4.2026

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1206 KARAR NO : 2026/424 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı tarafın unvan değişikliğine giderek -----Şirketi Unvanını aldığını, davalı tarafın alacaklısı olduğu ----İcra Müdürlüğü'nün -------. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1672 K. 2026/843 T. 27.4.2026

bulunulduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değer lendirme sonucunda; davalı ... AŞ'nin 24.03.2016 tarihinde unvan değişikliğine giderek yeni unvanının ... AŞ

11
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/719 K. 2026/826 T. 22.4.2026

MAD. SAN. VE TİC. A.Ş.'nin de 2022 yılında unvan değişikliği ile müvekkili ile mevcut iltibası kötü niyetli olarak artırdığını, müvekkilinin grup

12
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/516 K. 2026/337, T. 21.4.2026

, unvan değişikliği talebine istinaden yeni abonelik tesisine ilişkin bir işlem yapıldığı, zaten adresi farklı, vergi numaraları farklı, isimleri farklı ... nedenle de davacı şirketin mevcut aboneliğinin devamına ilişkin bir işlem değil, unvan değişikliği talebine istinaden yeni abonelik tesisine ilişkin bir ... -- vasıtası ile diğer davalı - iletilen başvurunun, mevcut abone olan dava dışı --- adresine, unvan değişikliği yapılarak davacı şirket adına abonelik tesis ... istenmemesinden kaynaklandığı, dolayısıyla, davacı şirketin mevcut abonelik devamına ilişkin bir işlem değil, unvan değişikliği talebine istinaden yeni abonelik

13
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/487 K. 2026/422, T. 17.4.2026

, bahse konu şirketin ... ... LİMİTED ŞİRKETİ olarak kurulmuş olduğunu ancak daha sonradan unvan değişikliğine gitmiş olduğunu, unvan değişikliğine

14
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/82 K. 2026/360, T. 16.4.2026

. Davacılar ayrıca davalı şirketlerin sermaye yapıları, unvan değişiklikleri, faaliyet kodları ve çek bedelleriyle orantısız iş hacimleri bakımından paravan ... ; ...'nin elli bin TL sermayesine rağmen toplam iki milyon altı yüz elli bin TL tutarında çek uhdesine geçirmesini, dört kez unvan değişikliği ve dört kez ... . ... son olarak, 2013 yılından beri faaliyette olduğunu, unvan değişikliği ile pay devrinin Türk Ticaret Kanunu'nda açıkça düzenlenmiş haklar olup kanunun

15
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/938 K. 2026/256, T. 16.4.2026

, 09.03.1989 tarih ... yevmiye nolu ipotek resmi senedi, 22.12.1989 tarihli unvan değişikliği tadil mukavelesi, 29.04.2013 tarihli 8309 sayılı Türkiye Ticaret

16
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/289 K. 2026/320, T. 15.4.2026

nedeniyle davalı ... Şirketi'ne (unvan değişikliği öncesi Ltd. Şti.) borçlu olmadığının tespitine, 2-Davalı ... Gıda Turizm ve Ticaret A.Ş. yönünden, davanın

17
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/201 K. 2026/231, T. 15.4.2026

tarihinde unvan değişikliğine gidilerek ... Lojistik A.Ş. olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/608 K. 2026/696 T. 10.4.2026

ticaret unvanı değişikliği gibi işlemlerin yapılamadığı, bu durumun şirket faaliyetlerini ciddi şekilde aksattığı ve durma noktasına getirme riski taşıdığı

19
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/690 K. 2026/354, T. 9.4.2026

nedeniyle seçilmiştir. Davacıların iddiasının aksine yeni dönemde ticari unvan değişikliği kişisel olarak yapılmamıştır. Böyle olması halinde çoğunluk sahibi

20
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/210 K. 2026/209, T. 8.4.2026

herhangi bir tahsilat yapılamadığını, davalı şirket ile ... Şirketi arasında, davalı tarafından unvan değişikliğine gidilmeden evvel (... Sigorta) 02.05.2013 - 02.05.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile; unvan değişikliğinin ardından 17.05.2013 - 17.05.2014 tarihleri arasında geçerli ... getirmeleri için ... iletisi yolu ile başvuru yapıldığını, unvan değişikliği nedeni ile 11.11.2022 tarihinde ... Şirketine yeniden her iki poliçe kapsamında

21
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/508 K. 2026/663 T. 2.4.2026

, 2013 yılında unvan değişikliğine giden davacı kurumun bu unvan değişikliğinden sonra markasını kullanmadığını, 5 yılın geçmiş olması itibariyle davacının

22
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/518 K. 2026/627 T. 2.4.2026

sahibi ve yetkilisi olduğu müvekkili şirkete ayni sermaye olarak koyduğunu, ...'un önce şahıs şirketi kurduğunu, daha sonra tür ve unvan değişikliği

23
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/430 K. 2026/601 T. 2.4.2026

hükümde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Dava açan şube, yargılama aşamasında unvan değişikliğine giderek yeni ünvanı ile birlikte statüsü anonim şirketi

24
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/475 K. 2026/625 T. 2.4.2026

unvan değişikliği ile faaliyetlerin gizlendiğini, sözleşme ve POS cihazlarının kötüye kullanıldığını, üye iş yerinin tek bir belge almaksızın Karataş

25
11. HD., E. 2025/5109 K. 2026/1866 T. 2.4.2026

dürüstlük kuralı • şirketten çıkarılma • fatura • müteselsil sorumluluk • tazminat davası • ortaklıktan çıkarılma • ortaklıktan çıkma • temsil yetkisi • temsil yetkisinin kaldırılması • rekabet yasağı sözleşmesi • ticaret unvanı • ticari defter • genel kurul kararı • haklı neden • ayrılma akçesi • ayrılma payı • ihtiyati tedbir kararı • bilânço • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ciro • kar payı • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • tüzel kişilik perdesi • şirket ortaklarının şirket ile rekabet yasağı • limited şirket • maddi tazminat davası • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • karşı dava • ön inceleme • ikrar • kesin süre

ettiğini, sözleşmeden sonra müvekkili şirketin unvanında değişiklik yapıldığını, müvekkilinin davalıya 2.730.296,52 euro ödeme yaptığını, buna karşılık

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: