11029 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde şirketin eski unvanının Tekno Eğitim Ajansı Anonim Şirketi olduğu ve unvan değişikliği yaparak “M5

MAD. SAN. VE TİC. A.Ş.'nin de 2022 yılında unvan değişikliği ile müvekkili ile mevcut iltibası kötü niyetli olarak artırdığını, müvekkilinin grup

, 2013 yılında unvan değişikliğine giden davacı kurumun bu unvan değişikliğinden sonra markasını kullanmadığını, 5 yılın geçmiş olması itibariyle davacının

sahibi ve yetkilisi olduğu müvekkili şirkete ayni sermaye olarak koyduğunu, ...'un önce şahıs şirketi kurduğunu, daha sonra tür ve unvan değişikliği

tarihinde unvan değişikliği ile yeni unvanının ... İnş. ... Ltd. Şti., 19/11/2024 tarihinde unvan değişikliği ile yeni unvanının ... ... Ltd. Şti. Olduğu

yer almayan yeni bir yeterlik kriteri ihdas edilmesi anlamına geldiği, idarenin şikayet başvurusuna verdiği cevabın yerinde olmadığı, kendilerinin unvan değişikliği yaptıkları, Türk Ticaret Kanunu gereğince unvan değişikliğinin tüzel kişiliği sona erdiren bir işlem olmadığı, kuruluştan itibaren yedek parça ... 22.12.2025 tarihli ve 11484 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi incelendiğinde şirketin unvan değişikliğini ihtiva ettiği, söz konusu Ticaret Sicili Gazetesi’nde

müvekkili şirket ile haksız rekabete giriştiğini, davalı şirketin sürekli unvan değişikliği yaptığını, bu sebeple uzun süredir “...” olarak bilindiğini iddia

kararına, ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirketin unvanındaki değişikliğe, dosya kapsamına uygun, denetime ve hükme esas alınmasına elverişli olup

/2021 tarihinde unvan değişikliğine giderek "... ....Ltd.Şti'" olduğu, davalının pasif husumetinin bulunduğu, tüm deliller ile alınan bilirkişi

. San. Tic. Ltd. Şti. (davalının unvan değişikliği öncesindeki unvanı) arasında da -taşeron olarak- bir yapım imalat sözleşmesi akdedildiğini, Sözleşmeye

ve unvan değişikliği 06.08.2013 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edildiğini, ilerleyen süreçte ....A.Ş. ile müvekkili şirket ... franchise sözleşmesi bulunduğunu, ...’nın unvan değişikliği ve süreç sonunda .... A.Ş. ile ilişki devam ederken, ... Marketler ile davacı arasında yapılan ... . arasında 20.01.2012 tarihli franchise sözleşmesi akdedildiği, franchise verenin unvan değişikliği ve birleşme ile .... A.Ş. olduğu, .... A.Ş. ile ... A.Ş

ve usulüne uygun olarak yapar, d) Yüklenici bünyesinde çalışanların işe alma-çıkarma, izin-istirahat, görev-unvan değişikliği gibi her türlü insan ... -tutanakların tutulması işlemlerini gerçekleştireceği, yüklenici bünyesinde çalışanların işe alma-çıkarma, izin-istirahat, görev-unvan değişikliği gibi her türlü

400 pay hisseye sahip şirketin unvan değişikliği önerisinin kabul edilmesi için %51 basit çoğunluğun yeterli olmadığını, şirket sözleşmesinde farklı bir nisap oranı da belirlenmediğinden unvan değişikliğinin şirketin esas sermayesinin 2/3'ünün onayı ile karara bağlanması gerektiğini, genel kurul toplantısında, % 51'lik oran ile karar alınıp bu oranın doğru ve yeterli olduğu kabul edilerek unvan değişikliği gerçekleştirildiğini, yapılmış olan bu işlemin ... çoğunluğu ile alınması gereken bir kararın, daha az oy oranı ile karara bağlandığını, kurucu unsur olan nisap oranı sağlanmadığından, unvan değişikliğine

uyarıda bulunan da olmadığını, müvekkili Davalı ...'ın 15/02/2021 Tarihinde "..." olan iş yeri unvanını "..." olarak değiştirdiğini, bu unvan değişikliğinin ... " şeklinde bir uyarıda bulunan olmadığını, ayrıca müvekkil Davalı ...'ın 15-02-2021 Tarihinde "..." olan iş yeri unvanını "..." olarak değiştirdiğini, bu unvan değişikliği de müvekkil davalının suiniyetli olmadığının kanıtı olduğunu, müvekkilinin bu unvan nedeniyle ek bir maddi kazanç da sağlamadığını, davacı tarafın

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Kısmen Kabul) ESAS NO: 2024/724 Esas KARAR NO:2026/190 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/10/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08.10.2024 tarihli dava dilekçesinden özetle; Unvan Değişikliği Hakkında Beyanlar: Müvekkilinin ------- Sayılı -------Sayfasında ilan olunduğu üzere ------- olan unvanını ------ sayı ile tasdikli --------olarak

uyarınca adına belge düzenlenenin unvan değişikliği, tür değişikliği, devralınması veya birleşmesi durumlarında iş deneyim belgesinin ihalelerde

tarih ve 7579 sayılı ticaret sicil gazetesinde şirketin unvan değişikliğinin yapıldığı, eski unvanının Firuzen Oto Kiralama Turizm Kuyumculuk Madencilik

önce veya unvan değişikliği sonrasında, e-devlet sistemi kullanılarak Genel Müdürlüğe başvurulur. Yeni adresin Genel Müdürlükçe onaylanmasına müteakip ... adreste faaliyetine devam eder. Unvan değişikliğinde yetki belgesi yenileme başvuru süresi 30 gündür. (11) Şirket ortaklarında değişiklik olması halinde

olarak gösterilen ...'in ise şirketin tasfiye memuru olduğunu, ancak davacı tarafın unvan değişikliğine ve iştigal konularına dahi dikkat etmediğini

katılım belgesinde unvan değişikliğine ilişkin 12.11.2025 tarihli ve 11456 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin yüklendiği anlaşıldığından, başvuru ... unvanının Öztürkler Sosyal Hizmetler Gıda Tarım İnşaat Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, söz konusu iş deneyim belgesinin kullanılabilmesi için unvan değişikliğine ilişkin 12 Kasım 2025 tarih ve 11456 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin e-teklif kapsamında beyan edilmesi/sunulması gerektiği, ancak anılan istekli

dilekçesi ile birlikte unvan değişikliği hakkında açıklamada bulunularak kök raporda herhangi bir değişiklik olmadığı belirtilmek suretiyle kısmi ödeme ile

/2023 tarihli ... sayılı ve ... sayfa numaralı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde unvan değişikliği gerçekleştirdiği bildirildiğini, müvekkili şirketin

gazetesi sayfasının, sadece unvan değişikliğini ve şirket merkezini gösterdiği, şirketin esas sözleşmesindeki "Amaç ve Konu" maddelerini (şirketin detaylı