S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 41

1
Gaziantep BİM, 2. VDD, E. 2025/709 K. 2025/667 T. 12.5.2025

yapıldığını kabul etmemekle beraber usülsüz tebligatın yapılması olması ihtimaline binaen Tebligat Kanun 24. Maddesinde kendisine tebliğ yapılacak kimse imza

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2181 K. 2024/1158 T. 19.7.2024

; mahkemenin re'sen değerlendireceği sebeplerden ötürü sorumluluğunun olmadığını idare mahkemesi kararı ile kesinleşmiş olduğunu ayrıca tarafına usülsüz tebligat

3
6. HD., E. 2022/3883 K. 2023/3168 T. 5.10.2023

sıra cetveli • hak düşürücü süre • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • sıra cetveline itiraz • usulsüz tebligat

ilamıyla, şikayetçi vekiline icra müdürlüğünce yapılan sıra cetveli tebliği usulsüz olduğundan, usülsüz tebligat esas alınarak şikayetin reddine karar

4
Ankara BAM, 19. HD., E. 2022/1428 K. 2022/2210 T. 3.11.2022

durumda usulsüz tebliğden haberdar olunan tarihin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiği, her ne kadar davalı alacaklı tarafça usülsüz tebligattan borçlunun

5
Ankara BAM, 19. HD., E. 2022/1446 K. 2022/2201 T. 3.11.2022

tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi gerektiği, her ne kadar davalı alacaklı tarafça usülsüz tebligattan daha önce haberdar olunduğu ifade edilmiş ise

6
İzmir BAM, 8. HD., E. 2022/2644 K. 2022/2511 T. 2.11.2022

davacının yasal mernis adresinin 06/02/2007 tarihinden bu yana ve halen K8 olduğunu, bu nedenlerle 4005315459211 barkod no ile yapılan usülsüz tebligat ... haberdar olduğunu, ihalenin feshi davasının süresinin ihale tarihinden itibaren 7 gün ise de her halde 1 yıllık hak düşürücü süre bulunduğunu, usülsüz tebligata dayalı ihalenin feshi davasının 1 yıllık yasal sürede açıldığını, müvekkilinin, icra dosyasında her ne kadar kendisini vekili Av. K6 tarafından

7
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/149 K. 2022/586, T. 18.7.2022

ettiği ... İcra Hukuk mahkemesinde usülsüz tebligat gerekçesi ile 10.10.2008 tarihinde dava açması nedeniyle itirazın iptali davasının açılmasına haksız

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2021/157 K. 2021/789 T. 28.6.2021

müracaat hakları bulunduğu, iş bu hakların kullanılmadan salt usülsüz tebligata dayalı olarak yargılamanın iadesi talebinde bulunulamayacağından, davalının

9
Bursa BAM, 5. HD., E. 2019/701 K. 2021/673 T. 20.5.2021

davacı şirkete ait olmadığını, şirketi temsile yetkili kişinin ........ isimli kişi olduğunu, onun da böyle bir senet imzalamadığını, usülsüz tebligatla

10
Sakarya BAM, 8. HD., E. 2020/1137 K. 2020/1112 T. 5.11.2020

olup bu tarihten çok sonra açılan davanın hak düşürücü süre sebebiyle reddi gerektiğini, davacı vekilinin usülsüz tebligata ilişkin iddialarının

11
İstanbul BAM, 20. HD., E. 2019/1736 K. 2020/1693 T. 1.10.2020

12.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bu haliyle şikayetçinin usülsüz tebligattan 12.04.2019 günü itibariyle haberdar olduğu, bu haliyle borçlunun 26.04.2019

12
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2020/9 K. 2020/10 T. 17.9.2020

aykırı bir şekilde karar verildiğini, mahkemece yeminin hatalı yaptırılarak talep edilmeyen konuda karar verildiğini, icra takibinin usülsüz tebligatla

13
Diyarbakır BAM, 2. HD., E. 2020/268 K. 2020/266 T. 10.9.2020

kararında ifade edildiği üzere usülsüz tebligat hali bulunmaktadır. Bu durumda Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca tebligat yapılması koşullarının oluştuğundan söz

14
Samsun BAM, 7. HD., E. 2019/120 K. 2020/858 T. 10.6.2020

kısmında belirtilmiş olmasına rağmen hüküm kısmında usülsüz tebligat nedeniyle iptallerine şeklinde yazılmış olduğu anlaşılmış ise de kararın sonuç

15
Ankara BAM, 19. HD., E. 2018/3242 K. 2020/807 T. 1.6.2020

davalı alacaklı tarafça usülsüz tebligattan daha önce haberdar olunduğu ifade edilmiş ise de öğrenme tarihinin aksinin ancak yazılı belge ile

16
Adana BAM, 2. CD., E. 2020/393 K. 2020/177 T. 4.3.2020

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. CEZA DAİRESİ 2020/393 Esas, 2020/177 Karar TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi SANIK : K1 MÜDAFİİ :AV. K2 SUÇ : Terör Örgütü Propagandası Yapmak SUÇ TARİHİ :27/11/2013 HÜKÜM :Mahkumiyet, 2 YIL HAPİS İSTİNAF EDEN :Sanık müdafii-04/11/2019 Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık K1 müdafii tarafından 04/11/2019 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talebi ile birlikte istinaf isteminde de bulunulduğu görülmekle; Sanıkmüdafinin usülsüz tebligat nedeniyle eski hale getirme talebi ve istinaf dilekçesi

17
Adana BAM, 10. HD., E. 2019/2587 K. 2020/242 T. 4.2.2020

şirketten tahsilini istediğini ve yapılan usülsüz tebligatlarla da takibin kesinleştiğini ve şirketin N1 plakalı aracının satışı hususunda işlem yapıldığını ... Bankasının rehni bulunduğunu bu nedenle bankaya kıymet taktirinin tebliğ edilmesi gerekli iken tebliğ edilmediğini, takibe itiraz ederek usülsüz tebligat

18
Adana BAM, 10. HD., E. 2019/2283 K. 2020/114 T. 14.1.2020

bir tebligatı kendisinin almadığını, usülsüz tebligat nedeni ile kıymet taktirinin kesinleşmeden satışın yapılmasının usulsüz olduğunu, bu nedenlerle

19
İzmir BAM, 12. HD., E. 2018/2524 K. 2019/1363 T. 19.6.2019

usülsüz tebligatı ve ödeme emrini dosyaya UYAP sistemi üzerinden vekalet sunduğunda öğrendiklerini, Manisa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/1354 sayılı icra takibi

20
10. D., E. 2018/1603 K. 2019/3902 T. 14.5.2019

sebeple usülsüz tebligatlara dayanılarak Kanunun aradığı şartlar gerçekleşmeden davacı hakkında ilanen tebliğ yoluna gidildiği görülmekle, usulünce tebliğ

21
Adana BAM, 3. HD., E. 2018/1300 K. 2019/396 T. 6.3.2019

. UYUŞMAZLIK KONUSU HUSUSLAR: Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan hususların yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığı, bu usülsüz tebligat nedeniyle ihbar

22
Ankara BAM, 18. HD., E. 2017/3475 K. 2018/2674 T. 18.12.2018

kaldırılmasını talep etmiştir. Başvuru; usülsüz tebligat şikayetine ilişkindir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10

23
Samsun BAM, 4. HD., E. 2017/2928 K. 2018/1715 T. 9.7.2018

istenmiş ise de, yukarıda belirtilen hususlara riayet edilmediğinden tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez. Ancak davalı kadın, usülsüz tebligata

24
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/828, K. 2018/491, T. 17.5.2018

iddiasına dayanılarak şikayette bulunulduğu,Bakırköy ... İcra hukuk mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası ile davacının usülsüz tebligat şikayet

25
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/827, K. 2018/172, T. 23.2.2018

usülsüz olduğu iddiasına dayanılarak şikayette bulunulduğu, Bakırköy .... İcra hukuk mahkemesinin....esas, .... karar sayılı dosyası ile davacının usülsüz tebligat şikayet talebinin reddine karar verildiği, takibin kesinleştiği görüldü. Davacı vekili, duruşmadaki beyanında; müvekkilinin tacir olmadığını

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: