’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.Mahkeme; "A)Esas dava yönünden açılan davanın davacı tarafın ıslahı uyarınca kabulü ile; 1

şirket usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, markalarda müşterek olarak bulunan unsurun

davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket vekili usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat

giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır

müvekkiline ödenmesine ve %20 könüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı; usulüne uygun tebligata

, ... karar sayılı istinaf istemi değerlendirme kararı ile "davacı vekilinin usulüne uygun tebligata ve kesin süreye rağmen istinaf harçlarını yatırmamış

inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR

karıştırılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı Haldun vekili usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir

. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemce, davacı ile davalı