Toplam: 26.868
ilişkindir. Usulüne uygun tebligatın söz konusu olmadığı bir yabancı mahkeme kararının, kamu düzenine açıkça aykırı bulunması sebebiyle
usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2022 tarihli 2016/869E. - 2020/277K
vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA:Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya
duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece ilk olarak davacı
usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dosyasın taraflarca takip edilmemesi üzerine ... tarihinde
. Davalı Şirketlerin temsilcileri, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen yargılamaya katılmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece
devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, finansal kiralama sözleşmelerine konu
alacaklılar toplantısına katılma talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış dava dilekçesi
dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -10/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle
etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince; davacı tarafça icra takibine