yapılmış olup, usulüne uygun tebligata rağmen, davacı tarafça eksik harç tamamlanmadığı.." gerekçesiyle;-HMK 114/1-g ve 115/2 Maddeleri gereğince davanın

olarak incelenmesine karar verildiğinden taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İİK'nun 265. maddesinde itiraz

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

bahsedildiği, ancak sanığın adreste yaşayıp yaşamadığına ilişkin bir tespit yapılmaması nedeniyle tebligatın usûlsüz olduğu, dolayısıyla usûlüne uygun tebligat

kanun yararına bozma • uyuşturucu madde kullanma • denetimli serbestlik

bilgi verilen komşunun isim ve imzasının da bulunmadığı, bu haliyle sanığa yapılan tebligatın usûlsüz olduğu, dolayısıyla usûlüne uygun tebligat

: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın

başlatmış olunan ilamsız icra takibi kapsamında; usulüne uygun tebligat, Tebligat Kanunu'nun 21'nci Maddesi uyarınca Nispetiye Muhtarı ...'e teslim edilmiş

etmektedir. Somut uyuşmazlıkta, dosyanın 30/09/2025 tarihli duruşmasına davacı vekiline usulüne uygun tebligat gerçekleşmiş ve duruşma gününden haberdar

karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının her hangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE

temliki sözleşmesinden bir suret ilgili noterlikten celp edilerek incelendiği, taraf değişikliği talebi kapsamında ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı

olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen cevap

savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

davalıları usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalının "Şekil +... ..." ibareli marka

Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış

davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince "Sözleşmede ve sözleşmenin eki

reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... usulüne uygun tebligata yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili, 06/12/2016 tarihli ... . usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece, borç miktarının kimler tarafından ne miktarda ödenmesi gerektiği belirlenmiş ancak

usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu yapılan marka kapsamında bulunan "SINIF KODU

320.515,74 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermemişler, tahkikat aşamasında davanın reddini

olduğunu, muaccel hale gelmiş bir alacak bulunmadığını, usule uygun tebligat yapılmadığını, sigorta tarafından kredinin sigortadan karşılanması için hem

itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa, usulüne uygun tebligat

maddi ve hukuki olgular çerçevesinde, öncelikle yargılama sırasında vefat eden davacı ...'nin mirasçıları belirlenerek, mirasçılarına usulüne uygun tebligat yapılıp mirası reddetmeyen mirasçılarının mecburi dava arkadaşı olarak yöntemince davaya katılımı sağlanmak, mirasçılar davayı birlikte takip

markanın koruma süresinin 05/11/2013 tarihinde sona erdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirket usulüne uygun tebligata

. Davalı kurum vekili, alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu markanın kapsamında yer alan “35. Sınıf

etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiş ve yargılamaya da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı ve davalı markalarının farklı