S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 3.586

1
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1789 K. 2026/2226 T. 13.7.2026

ayrı belirtilmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 31. maddesinde hakimin davayı aydınlatma görevi düzenlenmiş olup, “Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir

2
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2988 K. 2026/2102 T. 7.7.2026

getirmek tarafa, hukuki vasıflandırma ise hâkime ait bir görevdir. Diğer taraftan, HMK 31.maddesi uyarınca “Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu

3
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2897 K. 2026/2045 T. 30.6.2026

tarafa, hukuki vasıflandırma ise hâkime ait bir görevdir. Diğer taraftan, HMK 31.maddesi uyarınca “Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı

4
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/517 K. 2026/928 T. 24.6.2026

tarihli ve 2016/9-1215 E., 2020/950 K. sayılı kararında da benimsenmiştir. 27. HMK’nın 31. maddesi gereğince hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu

5
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/249 K. 2026/1145 T. 12.6.2026

aydınlatma ödevi olup madde metninde, hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili

6
11. HD., E. 2025/6383 K. 2026/3287 T. 4.6.2026

eksik inceleme • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • gecikme faizi • ihtiyati haciz • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • bilirkişi incelemesi • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • karşı dava • kesin süre • ipotek senedi • ön inceleme • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

v.s. hangi ipotek senedi kapsamında kalmadığının iddia edildiği net olarak anlaşılamamaktadır. HMK'nın 31. maddesinde yer alan “Hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir, soru

7
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1037 K. 2026/750 T. 21.5.2026

"Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara

8
Ankara BAM, 26. HD., E. 2025/951 K. 2026/940 T. 21.5.2026

gerekmektedir. 6100 sayılı HMK’nın 31. maddesinde düzenlenen hakimin davayı aydınlatma ödevi nedeniyle hakim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı

9
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/637 K. 2026/1148 T. 20.5.2026

, hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara

10
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/329 K. 2026/979 T. 18.5.2026

uygular. Olayların anlatımı taraflara, hukuki niteleme hakime aittir. 6100 sayılı HMK'nın 31. maddesi uyarınca; hakim uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukukî açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: