S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 38.991

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/31 K. 2026/400 T. 6.4.2026

tedbir talep edildiğinde öncelikle uyuşmazlıkta mahkemenin görevli ve yetkili olup olmadığı hususu (yargı yolu yönünden de) incelenmelidir. Görevli olmayan

2
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/909 K. 2026/458 T. 2.4.2026

, daha sonra davacı vekilinin talebi ile dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür. Uyuşmazlık Mahkemesi, 13.07.2020 ... edilmiştir. UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ KARARI SONRASI İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın 15 günlük hak düşürücü süre dolmadan açıldığı, Bankacılık

3
Ankara BAM, 25. HD., E. 2024/1848 K. 2026/702 T. 1.4.2026

daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması- dava şartı niteliğindedir. Derdestlik olarak da anlandırılan bu durum bir uyuşmazlığın mahkemede

4
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/2026 K. 2026/558 T. 31.3.2026

görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğundan eldeki uyuşmazlıkta Mahkememiz nezdinde görev dava şartı gerçekleşmediğinden davanını usulden reddine

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1639 K. 2026/474 T. 26.3.2026

, 3-Uyuşmazlıkta mahkemenin görevsiz olması nedeniyle, HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, -Davada görevli mahkemenin

6
Antalya BAM, 5. HD., E. 2026/711 K. 2026/293 T. 13.3.2026

kaldırılması, diğer bir deyişle hakkı tehdit eden uyuşmazlığın mahkeme kararıyla çözülerek sona erdirilmesi amacını taşıdığını, Somut olayda da, müvekkil şirket

7
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/517 K. 2026/571 T. 12.3.2026

yazmıştır.Bu ek kararında: "...DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, mahkememizce verilen 28/11/2025 tarih 2025/755 D.İş esas 2025/754 D.İş karar sayılı

8
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/26 K. 2026/361 T. 11.3.2026

değerlendirildiği, hizmet kusuruna ilişkin açılacak tam yargı davalarında ise idari yargı yoluna gidilmesi gerektiği, Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından verilen 05/02

9
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/1358 K. 2026/735 T. 9.3.2026

altına alınmıştır. Adil yargılanma hakkının en temel unsurlarından biri olan mahkemeye erişim hakkı, bir uyuşmazlığı mahkeme önüne taşıyabilmek ve

10
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/1025 K. 2026/770 T. 9.3.2026

en temel unsurlarından biri olan mahkemeye erişim hakkı, bir uyuşmazlığı mahkeme önüne taşıyabilmek ve uyuşmazlığın etkili bir şekilde karara

11
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1398 K. 2026/262 T. 6.3.2026

ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, mahkeme kararının usul ve yasaya

12
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1355 K. 2026/265 T. 6.3.2026

HUSUSLAR Uyuşmazlık, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep

13
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1396 K. 2026/269 T. 6.3.2026

sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup

14
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/81 K. 2026/354 T. 5.3.2026

. Daha sonra müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. vekili ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İstinafa konu uyuşmazlık, mahkeme ek kararının

15
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/462 K. 2026/660 T. 2.3.2026

E.K. Nolu, 2016/539-6302 nolu ilamları.) Uyuşmazlık Mahkemesinin 06.12.1999 tarihli ve 1999/38 E. 1999/40 K. sayılı kararında; “İdarenin yürütmekle

16
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/1675 K. 2026/361 T. 27.2.2026

tarafından yapılan yetki itirazında haklı olduğu, uyuşmazlığın mahkemede görülmesi ile ilgili olarak usul ekonomisi açısından pratik faydanın bulunmadığı

17
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1025 K. 2026/211, T. 26.2.2026

, sözleşmede yer alan yetki şartı gereği uyuşmazlıkta ---- Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini

18
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/145 K. 2026/371 T. 26.2.2026

dosya kapsamı , davanın niteliği ve davaya konu talep dikkate alındığında uyuşmazlığın mahkemenin görevi dahilinde bulunmadığı, uyuşmazlığın görevli Fikri

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1341 K. 2026/332 T. 26.2.2026

belirlenmiştir. Davacı tarafından ibraz edilen... Sistemi Çerçeve Sözleşmesinde ise uyuşmazlıkların mahkeme aracılığıyla çözüleceği, uyuşmazlıkların sözleşmenin

20
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2026/486 K. 2026/948 T. 25.2.2026

yönünden davanın güncel uyuşmazlık mahkemesi kararlarına göre idare mahkemesinde açılması gerektiğini, müvekkili idarenin, İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ... ... aleyhine açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, uyuşmazlık Mahkemesinin Esas No: 2021/602 Karar No: 2021/612 Karar Tarih: 29/11/2021, Uyuşmazlık Mahkemesinin Esas No: 2021/608 Karar No: 2021/680 Karar Tarih: 27/12/2021tarihli kararları ile benzer davaların İdari yargı yerinde görülmesi

21
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/284 K. 2026/275 T. 25.2.2026

mahkemece verilecek olan karara karşı kanun yoluna başvurma hakkına sahiptir.Somut uyuşmazlıkta mahkemesince, müflis şirkete iflasın kapanmasına ilişkin talep

22
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2024/311 K. 2026/300 T. 25.2.2026

de elverişli değildir. Ancak, iflas davalarına konu uyuşmazlıklar, mahkemenin önüne farklı şekilde gelmekte olup, iflas davasının türüne göre

23
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/1827 K. 2026/251 T. 24.2.2026

olaylar nedeniyle idari para cezası uyguladığının belirtildiğini, bu nedenle, Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün 28/11/2016 tarih, ... Esas - ... Karar

24
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/929 K. 2026/557 T. 23.2.2026

mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, müvekkilleri ile davacı arasındaki uyuşmazlığın mahkemenin görev alanına girmediğini, Asliye Hukuk Mahkemelerinin

25
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/1218 K. 2026/159 T. 20.2.2026

Uyuşmazlık, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tam ıslah dilekçesi

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: