:2025/804, K:2025/1438 sayılı kararında “…Uyuşmazlıkta, Mahkememizde görülmekte olan işbu dava devam etmekte iken davacı şirket tarafından 12.03.2025

Uyuşmazlık Mahkemesi kararları kapsamında uyuşmazlığın esası hakkında karar verme görevinin idari yargı mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle dava şartı

tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; emsal Uyuşmazlık Mahkemesi kararları

KARARI: Mahkemece; emsal Uyuşmazlık Mahkemesi kararları kapsamında uyuşmazlığın esası hakkında karar verme görevinin idari yargı mahkemelerine ait olduğu

KARARI: Mahkemece; emsal Uyuşmazlık Mahkemesi kararları kapsamında uyuşmazlığın esası hakkında karar verme görevinin idari yargı mahkemelerine ait olduğu

Uyuşmazlık Mahkemesi kararları kapsamında uyuşmazlığın esası hakkında karar verme görevinin idari yargı mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle dava şartı

tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; emsal Uyuşmazlık Mahkemesi kararları kapsamında uyuşmazlığın esası

talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; emsal Uyuşmazlık Mahkemesi kararları kapsamında uyuşmazlığın esası hakkında karar verme

Uyuşmazlık mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararının yerinde olup olmadığı ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilip edilmediğine ilişkindir

. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE