olarak kabulüne imkan bulunmadığı anlaşıldığını, buna göre; uyuşmazlık, mahkemenin görev alanı dışında kalmaktadır ve davanın genel görevli mahkeme olan

anlaşıldığını, Buna göre; uyuşmazlık, mahkememizin görev alanı dışında kalmaktadır ve davanın genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi

nispi ticari dava olarak kabulüne imkan bulunmadığı anlaşıldığını, buna göre; uyuşmazlık, mahkemenin görev alanı dışında kaldığını, ve davanın genel

----- Esas, ----- karar sayılı kararı ile; "Dava konusu uyuşmazlığın mahkememiz görev alanı dışında olması ve sehven davanın mahkememize tevzi edilmesi

değerlendirmelerde bulunulmuştur. Bu sebeplerle, uyuşmazlığın mahkememizin görev alanı dışında kaldığı ve davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği

:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Dava konusu uyuşmazlık, mahkememizin görev alanı dışında kaldığından ve uyuşmazlığa bakma görevi Asliye Hukuk

, huzurdaki davanın ticari nitelikte bir dava olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın mahkememizin görev alanı içinde olduğu gözetilerek, mahkememizce davalılardan

sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Bu durumda somut uyuşmazlık mahkememiz görev alanı dışında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanında kalmaktadır

mahkemelerinde çözümleneceğinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, bu durumda somut uyuşmazlığın mahkememizin görev alanı dışında kaldığı gerekçesiyle aşağıdaki şekilde

ÖZET: 2247 sayılı Kanun’un 1. ve 14. maddesinde belirtilen biçimde oluşmuş görev uyuşmazlığı bulunmadığından aynı Kanun’un 27. maddesi uyarınca Uyuşmazlık Mahkemesinin görev alanı dışında kalan BAŞVURUNUN REDDİ gerektiği hk. K A R A R Davacı : M.E. Vekili : Av. A.F.A. Davalı : 1-Maliye Hazinesi (Adli Yargıda) Vekili : Av. S.G. 2- İçişleri Bakanlığı (İdari Yargıda) I. DAVA KONUSU OLAY 1. Davacı vekili, 17/11/2019 tarihinde davacı yolda yürürken yanına gelip koluna giren şahsın polis olduğunu söylediğini, kimlik göstermesini istediği halde göstermediği için kendisine zarar verebileceğini