2247 sayılı yasa’nın 1 ve 14. maddesınde belırtılen koşullar oluşmadığından,başvuru red

durumda, aynı yargı düzeni içinde bulunan iki mahkeme arasında doğan görev uyuşmaz-lığının çözümünün Uyuşmazlık Mahkemesi’nin görev alanı dışında kalması

2247 sayılı yasa'nın 1 ve 14. maddesınde belırtılen koşullar oluşmadığından,başvuru red

uyuşmazlığının çözümünün Uyuşmazlık Mahkemesi’nin görev alanı dışında kalması nedeniyle başvurunun 2247 sayılı Yasa’nın 27. maddesi uyarınca reddine karar

olumsuz görev uyuşmazlığı

anlaşılmaktadır. Bu durumda, aynı yargı düzeni içinde bulunan iki mahkeme arasında doğan görev uyuşmazlığının çözümünün Uyuşmazlık Mahkemesi'nin görev alanı dışında kalması nedeniyle başvurunun 2247 sayılı Yasa'nın 27. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2247 sayılı Yasa'nın 1 ve 14. maddesinde

2247 sayılı yasa'nın 1 ve 14. maddesınde belırtılen koşullar oluşmadığından,başvuru red

bulunan iki asliye ceza mahkemesi arasında doğan yetki uyuşmazlığının çözümünün Uyuşmazlık Mahkemesi’nin görev alanı dışında kalması nedeniyle başvurunun

2247 sayılı yasa'nın 1 ve 14. maddesınde belırtılen koşullar oluşmadığından,başvuru red

Uyuşmazlık Mahkemesi’nin görev alanı dışında kalması nedeniyle başvurunun 2247 sayılı Yasa’nın 27. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmektedir

ağır ceza ve asliye ceza mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı • asliye ceza ve ağır ceza mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı • olumsuz yetki uyuşmazlığı • uyuşmazlık mahkemesinin görev alanı dışında kalmak

, aynı yargı düzeni içinde bulunan iki Mahkeme arasında doğan yetki uyuşmazlığının çözümünün Uyuşmazlık Mahkemesi'nin görev alanı dışında kalması nedeni

2247 sayılı yasa'nın 1. ve 14. maddesınde belırtılen koşullar oluşmadığından başvuru red

Mahkemesi arasında doğan yetki uyuşmazlığının çözümünün Uyuşmazlık Mahkemesi’nin görev alanı dışında kalması nedeni ile 2247 sayılı Yasa’nın 1, 14. ve 27