. Bankacılık Kanunu’nun 143’üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre “…varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili olarak düzenlenen ... tutulan işlemler “…varlık yönetim şirketlerinin yaptıkları işlemler ve bununla ilgili olarak düzenlenen kâğıtlar, kuruluş işlemleri de dâhil…” şeklinde sayılmıştır. Varlık yönetim şirketinin bir bankadan ya da Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’ndan alacak temlik alması halinde temliknamenin harçtan istisna tutulduğunda tereddüt yoksa da bu temliknameye dayanarak açtığı davaların ve icra takiplerinin varlık yönetim şirketlerinin yaptığı işlemlerden ya da düzenlediği

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/379 Esas KARAR NO : 2026/461 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2026 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin varlık yönetim şirketi olup, iştigal konusu, ‘Bankaların, katılım bankalarının ve diğer mali kurumların alacakları ile diğer varlıkların satın(devir) alınması ve satılması’ faaliyeti olduğunu, ayrıca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu iştiraki olduğunu, -------- Şirketi

Müdürlüğünün 2008/2949 Esas numarasıyla müvekkiline karşı alacak takibi yapıldığını, müteakiben aynı alacağa ilişkin ilgili varlık yönetim şirketi tarafından 12

alacak dosyası varlık yönetim şirketine satıldığından davacı ...'a ait banka kayıtlarına şubedeki sistem üzerinden ulaşılamadığı söylendiğinden kayıtlar

edilebilip edilemeyeceği, davacı varlık yönetim şirketinin davalıdan kefaletten kaynaklı banka kredi alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne

talep edilmiştir. Takipten sonra, davadan önce dava dışı banka ile davacı varlık yönetim şirketi arasında 27/09/2019 tarihinde düzenleme şeklinde tahsili

, işlerinin aksamaması için davacı müvekkili şirket yetkilisi, davalı alacaklı varlık yönetim şirketi vekili ile protokol imzalamak zorunda kalmış olduğunu

olarak takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, müvekkili varlık yönetim şirketinin TBK'nın 183 ve devamı maddeleri uyarınca alacağı temlik alarak

tazminatı talep ettiğimiz gibi Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunma hakkımızı da saklı tutmaktayız. Gerçekten de bankaların ve varlık yönetim şirketlerinin büyük imkanlara sahip ve kurumsal yapılar olduğu, sıkı mevzuatlara bağlı olarak çalışan bir güven kuruluşu oldukları, dikkat ve özen yükümlülükleri ... tarafından atılmadığı banka tarafından açıkça bilindiği gibi, söz konusu icra takibine karşı imzaya itiraz yoluyla açılan davadan davalı varlık yönetim şirketinin haberdar olmadığını söylemek de imkansızdır. Davalı ile zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşamadığımızı ve bu davayı açmak zorunda

şirkete ait vergi, SGK ve varlık yönetim şirketlerine devredilen borçların ödendiğinin bildirilmesine rağmen tasfiye işlemleri sonuçlandırılmadığını, bu