vasıflı ikrar

olduğunu bildirmek suretiyle gerekçeli inkarda (vasıflı ikrar) bulunmuştur. Öğreti ve uygulamada kabul edildiği üzere vasıflı ikrar (gerekçeli inkar

vasıflı ikrar

, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalı savunmasının vasıflı ikrar mahiyetinde olduğu, mahkemece resen davalı şirket defterleri üzerinde

davanın kabulü • vasıflı ikrar

niteliğinin (vasfının), ileri sürülenden başka olduğunu bildirmek suretiyle gerekçeli inkarda (vasıflı ikrar) bulunmuştur. Öğreti ve uygulamada kabul edildiği üzere vasıflı ikrar (gerekçeli inkar), bölünemeyen ikrarlardan olduğundan bu durumda ispat yükü davacıdadır.(Bkz. HGK.nun aynı yöndeki 12.3.2003 tarih

karz sözleşmesi • vasıflı ikrar

savunmak suretiyle, vakıanın hukuksal niteliğinin ileri sürülenden farklı olduğunu bildirmiştir. O halde, somut olayda davalının savunması, vasıflı ikrar (gerekçeli inkâr) niteliğindedir ve bu ikrar bölünemez. Çünkü, vasıflı ikrarda kanıtlama yükümlülüğü, ikrar eden tarafa (davalıya) değil, vakıayı ileri süren

fatura • vasıflı ikrar

bulunmamasına, davalının savunmasının vasıflı ikrar niteliğinde olmasına ve bu durumda ikrar bölünemeyeceğinden ispat yükünün davacının üzerinde bulunmasına

karz • davanın kabulü • vasıflı ikrar

olduğunu bildirmek suretiyle gerekçeli inkarda (vasıflı ikrar) bulunmuştur. Öğreti ve uygulamada kabul edildiği üzere vasıflı ikrar (gerekçeli inkar

davanın kabulü • ispat yükü • vasıflı ikrar

sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, isbat külfeti davacıda da olsa, davalının savunmasının vasıflı ikrarı aştığı ve yeni vakıalar olduğu bu vakıları da davalının isbat edemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının savunması vasıflı ikrar (gerekçeli inkar) niteliğinde olup

cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • vasıflı ikrar

bedeline ilişkin olduğunu iddia etmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları dikkate alındığında olayımızda vasıflı ikrar bulunmaktadır. Vasıflı ikrarda karşı ... davacının ileri sürdüğü vakıa ikrar edilmiş, fakat onun iddia ettiği hukuki nitelik inkar edilmektedir. Hukukumuzda vasıflı ikrarın bölünemeyeceği, yani vasıflı ikrarın ikrar eden aleyhine delil teşkil etmeyeceği, bilakis o vakıayı ileri sürenin onu ispat etmesi gerektiği genel olarak kabul edilmektedir. Yani, vasıflı ikrarda ispat yükü (HMK m.190; TMK b.6), vakıayı ileri süren tarafta olup o vakıayı vasıflı olarak ikrar eden (gerekçeli olarak inkar eden

davanın kabulü • kesin delil • limited şirket • vasıflı ikrar

her hangi bir açıklama yoktur. Vasıflı ikrarda, karşı tarafın ileri sürdüğü vakıanın doğru olduğu; fakat bunun hukuki niteliğinin (vasfının) iddia edildiğinden başka olduğu bildirilir. Davacının ileri sürdüğü vakıa ikrar, fakat onun iddia ettiği hukuki nitelik inkar edildiğinden vasıflı ikrara gerekçeli inkar da denir. Hukukumuzda vasıflı ikrarın bölünemeyeceği, yani vasıflı ikrarın ikrar eden aleyhine delil teşkil etmeyeceği, bilakis o vakıayı ileri sürenin ispat etmesi gerektiği genel olarak kabul edilmektedir. Yani, vasıflı ikrarda ispat yükü, vakıayı ileri süren tarafta olup, o vakıayı vasıflı olarak

ispat yükü • davanın kabulü • vasıflı ikrar • ikrar

olan borcuna karşılık bu paranın gönderildiğine dair savunması da gerekçeli inkar(vasıflı ikrar) niteliğindedir. Borç ödeme belgesi olan havale nedeni ... bildirmesi, vasıflı ikrar (gerekçeli inkâr) niteliğindedir ve bu ikrar bölünemez. Çünkü vasıflı ikrarda kanıtlama yükümlülüğü, ikrar eden tarafa (davalıya