ön inceleme • vasi atama • vasi tayini talebinin reddi • yasal danışman atanması

yetkisizlik kararı • vasi atama • vasi tayini talebinin reddi • vesayet makamının iznine tabi olma • yasal danışman atanması

borç ikrarı • serbest meslek • tazminat davası • ücretin ödenmesi • haklı neden • bilirkişi raporu • ikrar • istinaf yolu • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • vasi tayin talebi • manevi tazminat

tarihinde verilen vasi tayin talebinin reddine dair hükmün kesinleşmesinin beklenmeden açılmasının hatalı olduğunu, davacı avukatın ücretini nakden ve defaten

bilirkişi raporu • ehliyetsizlik • eksik inceleme • yasal temsilci • tapu iptali • dürüstlük kuralı • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • dava şartı noksanlığı • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • hak ehliyeti • direnme kararı • ilk itirazlar • istinaf yolu • tapu sicili • tasarruf yetkisi • davaya katılma talebi • karşı dava • kesin süre • ön inceleme • taraf sıfatı • usul ekonomisi ilkesi • kanuni temsilci • maddi hata

tayini gerekmez" görüşüne yer verilmesi üzerine 22.06.2017 tarihli ek karar ile vasi tayini talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı vasi adayı ... dikkate alınarak ... Sulh Hukuk Mahkemesince 16.05.2019 tarihli ek karar ile verilen vasi tayini talebinin reddi ile ... hakkındaki vesayet kararının

yetkisizlik kararı • vasi atama • vasi tayin edilmesi • vesayet makamının iznine tabi olma • yasal danışman atanması

) 429 uncu maddesi gereğince vasi atama talebinin reddine, kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla birlikte korunması bakımından fiil ehliyetinin

akıl hastalığı • akıl hastalığı veya akıl zayıflığının bilirkişi raporu ile belirlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • tenkis talebi • ön inceleme • bilirkişi raporu • vasi tayin talebi • vasi tayini talebinin reddi • vasiyetnamenin iptali talebi

beyinsel fonksiyonlarında bozukluk olmadığından kısıtlılık durumunu gerektirir bir durumun söz konusu olmaması sebebiyle davacı ...'nın vasi tayini talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ayrıca eldeki davayla ilgili murisin aklî melekelerinin tespitine yönelik olarak Adli Tıp Kurumu'nun 14.11.2015

atanmasını talep etmiştir. Mahkemece vasi tayini talebinin reddine,karar verilmiş,vasi adayı vekili ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve talepleri

atanmayı talep etmiştir. Mahkemece vasi tayini talebinin reddine, adı geçene yasal danışman atanmasına karar verilmesi üzerine davacı Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk

birinin söz konusu olmadığı ve kısıtlı adayının TMK m. 429 uyarınca fiil ehliyetinin sınırlandırılması gerektiği anlaşıldığından, vasi tayini talebinin reddine, Antalya ili, Korkuteli ilçesi, A5 mahallesi/köyü, 4 cilt, 76 nolu hanede nüfusa kayıtlı, K7 ve K8 'den olma, 01/08/1934 doğumlu, N5 T.C. kimlik

halinin devam ettiği ve vasi tayinine gerek olmadığının tespiti nedeni ile vasi tayini talebinin reddine karar verildiği, bu itibarla davalının olay

kararı ile Mahkememizin 2018/129 E - 2018/876K sayılı dosyası ile görülen vesayet davasında vasi tayini talebinin reddine karar verildiği ve kararın ... vasi tayini talebinin reddine, K3 'ın fiil ehliyetinin sınırlandırılmasına, fiil ehliyeti sınırlandırılan K3 'a, oğlu K4 'ın yasal danışman olarak

karar verildiğini, vasi tayini gerekmediğine dair hakkında alınmış sağlık kurulu raporu bulunduğunu beyan ederek vasi tayini talebinin reddine karar

maddi ve manevi tazminat talebi • ihtiyati tedbir kararı • maddi tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • tazminat davası • delillerin değerlendirilmesi • kişilik haklarına saldırı • vasi tayini talebinin reddi

bilirkişi raporlarının çelişkili olması • vesayet altına alınılmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması • vasi tayin talebi • vasi tayini talebinin reddi

davanın kabulü

verilmeyeceği beklenerek velayetin babaya verilmesi halinde vasi tayini talebinin reddine, velayetin babaya verilmemesi halinde ise şimdiki gibi vasi tayinine

düzenlenen sağlık kurulu raporu dikkate alınarak vasi tayini taleplerinin reddine karar verildiğini, diğer dava sebepleri olan ve TMK'nun 406.maddesinde

eksik inceleme • vesayet altına alınılmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması

bulunulması üzerine, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/116 esas, 2014/799 karar sayılı dosyasında vasi tayini talebinin reddine karar verilmiştir. Vasi

son Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2014 tarih ve E: 2014/294, K:2014/894 sayılı kararı ile davacıya vasi tayini talebinin reddine karar

T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanununun 405 ve 406. maddeleri nedeniyle vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece vasi tayini talebinin reddine, yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde Türk Medeni Kanununun 405 ve 406. maddeleri uyarınca babası S.. E..'e vasi atanmasını istemiş, mahkemece vesayet talebinin reddi ile oğlu R.. E..'in yasal

ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil • davada kanuni temsil • dava şartı • dava ehliyeti • davacı sıfatı • ehliyetsizlik • kanuni temsil yetkisi • kanuni temsilci • tapu iptali

dava açtığı, ancak yargılama sırasında vasi tayin talebi red edilmesine karşın 24.02.2011 tarihinde yasal danışman olarak atandığı anlaşılmaktadır

edilmesinin istenildiği, hükümlünün 11.09.2010 tarihinde cezaevinden tahliye olması nedeniyle mahkemece 21.10.2010 tarihinde vasi tayini talebinin reddine karar

Dava dilekçesinde, K4 'e vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece yasal danışman atanmasına karar verilmiş, hüküm kısıtlanması istenilen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, K4 'in yaşlılığı sebebiyle akıl sağlığının yerinde olmadığını, taşınmazlarının başkaları tarafından elinden alınacağını belirterek vasi atanmasını istemiş, mahkemece kısıtlanması istenende akıl hastalığı bulunmadığı gerekçesiyle vasi tayini talebinin reddine, Türk

nedeniyle Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.11.2002 gün ve E:2002/1325, K:2002/1280 sayılı kararıyla vasi tayini talebinin reddine karar verildiği, davalı

kamu davasına katılma • katılmanın hükümsüz kalması • taksirle yaralama

bulunduğu ve mahkemece Adli Tıp Kurumu'nun 27.05.2005 tarihli Sağlık Kurulu raporu esas alınarak vasi tayini talebinin reddine karar verildiği ve hükmün

K1 ile K2 ve K3 arasındaki vasi tayini davasının yapılan muhakemesi sonunda, vasi tayini talebinin reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü : Evlilik mevcut iken, ana ve baba velayeti beraberce kullanırlar (MK. 263). Boşanma halinde ise hâkim velayeti ana babadan birine verir (MK. 264). Kendisine velayeti tevdi edilenin ölümü halinde velayet kendiliğinden sağ kalan eşe geçmez. Velayet askıda kalır. Olayda, ana ve babanın boşanmalarına, küçüğün velayet bakımının babaya verilmesine karar verilmiş, daha sonra baba vefat etmiştir. Bu